Schengen amenazado

El libre movimiento de personas (no de trabajadores) es un hito que 26 países europeos con una población conjunta de 419 millones de personas han alcanzado desde que se firmara el acuerdo de Schengen en 1995. En esencia, la zona Schengen actúa como un solo país a efectos de la circulación de personas. Los turistas, estudiantes, solicitantes de asilo político de países no pertenecientes a Schengen deben cumplir ciertos requisitos. Pero si los reunen, pueden ejercer dicha actividad en cualquier país del área Schengen.

Por ejemplo, un ciudadano ruso que quiere visitar Alemania debe solicitar un visado de turista, que en el caso de serle concedido es válido para los otros 25 países del área. Manejar las solicitudes de turistas, estudiantes o empresarios de países no integrantes de Schengen no es un problema. El Reino Unido, Irlanda, Rumanía, Bulgaria y Croacia son los únicos miembros de la UE que no lo son de Schengen.

La ola de refugiados de Síria y Libia ha puesto en evidencia que en materia de inmigración de refugiados y personas de países en vías de desarrollo en búsqueda de una vida mejor Schengen no funciona. Aunque los requisitos estén armonizados, los inmigrantes quieren establecerse en un número pequeño de países --Alemania, Austria, Países Bajos, Suecia. Países más pobres del sur de Europa -- Italia, Grecia, Croacia -- se han convertido en los países de tránsito de cientos de miles de refugiados políticos sirios. Hungría debería avergonzarse de haber construído un muro en su frontera con Serbia y de planear levantar otros en sus fronteras con Croacia y Rumanía. El trato que han recibido los refugiados a manos de las autoridades y policiía húngaras es lamentable -- precisamente 25 años después de que Hungría celebrara sus primeras elecciones democráticas y 26 de haber contribuido a la caída del muro de Berlín al dejar entrar en Austria precisamente a alemanes, pero en este caso de la ex RDA.

Los países con menos paro y mayor envejecimiento de su población deben acoger a un mayor número de refugiados. Inicialmente la hospitalidad, acogida y ayuda de la población de la mayoría de los estados de la UE fue esperanzadora. Pero la magnitud del desafío es grande. 800.000 personas supone que Alemania tendría que construir una ciudad del tamaño de Frankfurt para acogerlos.

Los estados miembros no se han puesto de acuerdo sobre un sistema de cuotas para repartirse a un número que no alcanza los 200.000. Los miembros de Europa del Este no aceptan la idea de una cuota obligatoria. La Comisión Europea y otros estados sopesan la posibilidad de recortar fondos europeos a dichos países díscolos -- especialmente Hungría y Eslovaquia.

El Reino Unido se escuda en la envergadura de la financiación que aporta a los refugiados que se han desplazado a Turquía, Jordania y Líbano. Obama quiere acoger a 15000 pero los Republicanos se oponen, argumentando que el coste de investigar los posibles lazos que puedan tener con grupos terroristas islámicos es alto. Asimismo afirman que EEUU es el primer donante de fondos para los refugiados en el mundo.

Los países del Golfo deben acoger asimismo a un contigente importante. Realmente el reparto no es tan complicado. No hay líder que no alardee que está dispuesto a acoger a un refugiado. Pero es muchos casos se trata de una operación de relaciones públicas. Mucho hablar y poca acción. Estamos haciendo el ridículo.

Comentarios

LA AMENAZA DEL CAMBIO CLIMÁTICO:El presidente de Estados Unidos, B. Obama, ha defendido la “obligación moral”de su gobierno en la lucha contra el cambio climático,cuyas consecuencias definió como “la mayor amenaza” para el futuro. En una ceremonia en la Casa Blanca,el mandatario demócrata presentó los detalles de su ambicioso plan para limitar, por primera vez en la historia, las emisiones contaminantes de las plantas energéticas del país e impulsar la inversión en energías renovables.“Somos la primera generación que siente las consecuencias del cambio climático y la última que tiene la oportunidad de hacer algo para detenerlo”.“Este es uno de esos problemas que por su magnitud, si no lo hacemos bien, no podremos reaccionar ni adaptarnos. Cuando hablamos de cambio climático, existe la posibilidad de llegar tarde” .- Según todos los expertos el cambio climático y sus consecuencias esta ya en marcha. NO ES BROMA. El nivel del mar ha crecido 8 cm según la NASA desde 1992 debido al calentamiento global. De no tomar medidas antes de final de siglo desaparecerán cientos de islas y países, igualmente el mar entrara tierra adentro desapareciendo las costas actuales. Todas aquellas personas concienciadas de la necesidad de luchar contra el cambio climático debemos de estar unidos. Igualmente todas aquellas empresas que basan su acción en las energías renovables, en la innovación y en las nuevas tecnologías SON NUESTRAS ALIADAS.- La única solución viable para la humanidad esta en las energías renovables. Aquellas energías que se obtiene de fuentes naturales virtualmente inagotables, ya sea por la inmensa cantidad de energía que contienen, o porque son capaces de regenerarse por medios naturales. Entre las energías renovables se cuentan la eólica, geotérmica, hidroeléctrica, mareomotriz, solar, undimotriz, la biomasa y los biocarburantes.-LA CONTAMINACION PRODUCIDA POR LA UTILIZACION DE DERIVADOS DEL PETROLEO:Han reconocido que estaban contaminando mas de lo que figuraba en su modelo. Según noticias esto se extenderá a otras marcas. Seguramente los puntos de medición de la contaminación en occidente no serán tampoco muy rigurosos. Los señores del petroleo son poderosos y su poder grande. El problema no es de los fabricantes de coches, el problema es del tipo de carburante. El petroleo y sus derivados es un carburante nocivo para la salud, sus emisiones contaminan la atmósfera y sus vertidos envenenan el mar y la tierra. De forma que mientras millones de personas mueren de enfermedades consecuencias de la contaminación y otros muchos millones enferman los señores del petroleo se forran, es el progreso sin control. Mientras que el cambio climático y sus consecuencias (sequías, inundaciones,subida del mar…) avanza sin freno, ellos se forran. Mientras los gobernantes occidentales ponen todo tipo de obstáculos a las energías renovables y a las empresas que la fomentan tales como iberdrola, endesa, abengoa.. existen COMBUSTIBLES menos contaminantes como el BIODIESEL- existe el COCHE ELECTRICOExisten carburantes que no son nocivos para la salud humana como el BIODIESEL. igualmente es una realidad el COCHE ELECTRICO. No se entiende como continua utilizándose combustibles derivados del petroleo (causantes de la contaminación de la atmósfera, la tierra y el mar), que son los causantes del CAMBIO CLIMATICO y de sus consecuencias (sequías, inundaciones, subidas del mar.).Igualmente estos carburantes son responsable de la muerte y de la enfermedad de millones de personas de enfermedades brocopulmonares y otras derivadas de la contaminación.-El biodiésel (biocombustible) es un líquido que se obtiene a partir de lípidos naturales como aceites vegetales o grasas animales, mediante procesos industriales de esterificación y transesterificación, y que se aplica en la preparación de sustitutos totales o parciales del petrodiésel o gasóleo obtenido del petróleo.- A principios del siglo XXI, en el contexto de búsqueda de nuevas fuentes de energía renovables, se impulsó su desarrollo para su utilización en automóviles como combustible alternativo a los derivados del petróleo. ¡EXISTE EL BIODIESEL!VENTAJAS DEL BIODIESEL:Los combustibles derivados del petróleo son limitados y no renovables. La investigación está revelando nuevas fuentes de energía renovables como el etanol y el biodiésel, tanto a partir de fuentes vegetales como animales.Ventajas del biodiésel•No requiere equipo especial de suministro y se puede utilizar la infraestructura existente.•Puede ser utilizado, en la actualidad, en los motores diésel sin modificación•Reduce las emisiones de dióxido de carbono de un 15% a más del 75% sobre el diésel derivado del petróleo.•Emite menos contaminantes al aire en general.•Es un combustible totalmente renovable.•Reduce la dependencia del petróleo.•Es más seguro a la hora de manejar, almacenar y transportar que el diésel derivado del petróleo.VentajasEl biodiésel disminuye de forma notable las principales emisiones de los vehículos, como son el monóxido de carbono y los hidrocarburos volátiles, en el caso de los motores de gasolina, y las partículas, en el de los motores diésel.La producción de biodiésel supone una alternativa en el uso del suelo que evita los fenómenos de erosión y desertificación a los que pueden quedar expuestas aquellas tierras agrícolas que, por presiones de mercado, están siendo abandonadas por los agricultores.El biodiésel supone un ahorro de entre un 25% a un 80% de las emisiones de CO2 producidas por los combustibles derivados del petróleo, constituyendo así un elemento importante para disminuir los gases invernadero producidos por el transporte.Por su mayor índice de octano y lubricación reduce el desgaste en la bomba de inyección y en las toberas.No tiene compuestos de azufre por lo que no los elimina como gases de combustión.El biodiésel también es utilizado como una alternativa de aceite para motores de dos tiempos, en varios porcentajes; el porcentaje más utilizado es el de 10/1.El biodiésel también puede ser utilizado como aditivo para motores a gasolina (nafta) para la limpieza interna de éstos.HIPOTESIS POR LAS CONSECUENCIAS DE LA UTILIZACION MASIVA DEL BIODIESEL:1ª HIPOTESIS: LA UTILIZACION MASIVA DEL BIODIESEL PRODUCIRIA HAMBRE EN EL TERCER MUNDO: Esta hipótesis defendida entre otros por Fidel A. Castro Ruz ( Cuba) se basa en que una producción masiva de biodiésel produciría el abandono del cultivo de otros productos dedicados a la alimentación, encareciendolos de formas que la población no podría acceder a ellos. El dilema lo plantean entre contaminación /escasez de alimentos.2ª HIPOTESIS: LA UTILIZACION MASIVA DEL BIODIESEL SERA POSITIVA PARA LA POBLACION HUMANA: Esta teoría se fundamenta en:1º.-) los millones de hectáreas abandonadas por los agricultores al no ser rentable su explotación.2º.-) los millones de hectáreas que tienen su producción a expensas de las inclemencias meteorológicas. Solamente con un programa de regadíos se asegurarían dos cosechas en las tierras que actualmente tienen una cosecha dependiendo de las inclemencias del tiempo (sequías,....).3º.-) Igualmente existen zonas que podrían dedicarse a la agricultura que actualmente no se utilizan por no ser rentables, zonas semideserticas,.....Y de esta forma revertir la desertizacion, el cambio climático,.....-Simplemente se trata de racionalizar la produccion a nivel mundial.
Menos mal que se defendia evitar el dumping laboral, pero eso si, que entren inmigrantes sin control... en fin, capitalismo puro y duro.
Normas