Blogs por Alexis Ortega

El precio de la vivienda, la confianza del consumidor y el petróleo.

El precio de la vivienda, la confianza del consumidor y el petróleo.

El precios de las casas en los EEUU, medido a través del índice S&P/Case Shiller, se modera. El ritmo de aumento de los precios de las viviendas unifamiliares de Estados Unidos en las principales 20 ciudades, aumentó menos de lo previsto en octubre, ante indicios de una aceleración de los valores en algunas ciudades a fin de año, de acuerdo con un sondeo divulgado ayer. El índice compuesto S&P/Case Shiller de 20 áreas metropolitanas aumentó un 4,5% en tasa interanual en octubre frente al 4,8% de incremento (revisado) en septiembre.

Tanto hecho para tan pobre resultado.

Todo estos datos hay que ponerlos en la perspectiva de la astronómica inyección de liquidez que han venido realizando los bancos centrales desde el 2008 y en concreto la Reserva Federal.

En tasa mensual los precios crecieron un 0,76% frente al 0,24%. Sin embargo, los precios sin ajuste estacional cayeron un 0,1% mensual frente a una previsión del 0,0%. En septiembre los precios descendieron en un 0,06%. En una medición más restringida, el índice S&P/Case Shiller de 10 áreas metropolitanas la situación apenas variaba. El crecimiento mensual en octubre fue del 0,71% frente al 0,17% de septiembre.

Por ciudades, la recuperación del precio se ha producido en la franja media de precios. Mientras ciudades como Los Ángeles, Washington, San Diego o San Francisco (en estos momentos las cuatro ciudades más caras) los precios se estancaron e incluso vienen cayendo en los últimos meses (caso de Washington o San Diego), en ciudades como Miami (la más cara en el momento del estallido de la burbuja inmobiliaria del 2007) los precios continúan su ascenso.

En la parte baja del espectro, las ciudades más baratas, destaca Las Vegas (otra de las estrellas de la burbuja del 2007) que modera su crecimiento o Atlanta que recupera tras el leve parón/descenso de antes del verano. Ciudades como Detroit o Chicago mantienen su tendencia a la baja y Cleveland lleva estancado su precio desde prácticamente mediados del 2013. De todas estas, ninguna supera el índice de evolución de los precios al consumo desde el año 2000 y solo Las Vegas supera el nivel equivalente a un incremento acumulado del 2,0%.

Adicionalmente, la Confianza del Consumidor (Conference Board) creció en diciembre menos de lo esperado. Alcanzó los 92,6 puntos frente a los 91,0 (revisado desde 88,7) en noviembre. El mercado esperaba 94,0 puntos. El indicador que mide la evaluación de la situación actual subió a 98,6 desde 93,7. Sin embargo el índice que mide la evaluación de las expectativas (a seis meses) cayó a 88,5 desde 89,3.

La continua bajada del precio de la gasolina (principal factor de apoyo a éste incremento de la confianza) puede que se haya quedado en muy poco. Por el contrario, la misma caída del precio del petróleo está poniendo en un aprieto al mercado de bonos de alta rentabilidad (ya veremos qué pasa con las emisiones de deuda de la empresas de fracking que, a estos precio del barril están prácticamente quebradas) y economías dependientes de la producción de petróleo. Lo normal es fijarnos en Rusia, Venezuela, Nigeria o Noruega.

Umbral de rentabilidad de la producción petrolífera por paises

Yo les propongo que nos fijemos en Texas. El resurgir de la economía de los EE.UU. en el último año ha estado muy ligado, aparte de la hiperactividad de la Reserva Federal, a la evolución de la misma en los estados petrolíferos. En concreto Texas que ha concentrado una buena parte de los incrementos del empleo americano y de los precios de la vivienda en Dallas están por encima de los niveles máximos alcanzados en el año 2007. Hace unos meses, se conocían datos relativos a la evolución de la economía de éste estado en relación al global de los EE.UU. y los resultados hablan por sí solos [1] [2].

Creación de empleo

Precio de la vivienda

Para colmo, en los EE.UU., a nivel nacional, existen varios condados y ciudades que han instaurado prohibiciones, o moratorias, a la técnica del fracking para así analizar con tiempo suficiente las consecuencias medioambientales de esta práctica. La mayoría se concentran en estados como Nueva York, Nueva Jersey, Vermont, Ohio, Michigan, Pensilvania, Nuevo México, California pero desde hace unas semanas, por primera vez, se ha unido la ciudad Denton en Texas. Se une un problema legal a uno de rentabilidad [3].

NOTAS:

[1] NBC Texas (KETK) - 30 de diciembre de 2014: Cheap oil's victims: Civeo slashes jobs, Texas could face recession http://www.ketknbc.com/news/cheap-oils-victims-civeo-slashes-jobs-texas-could

[2] New York Times - 26 de diciembre de 2014: Some States See Budgets at Risk as Oil Price Falls http://www.nytimes.com/2014/12/27/us/falling-oil-prices-have-ripple-effect-in-texas-louisiana-oklahoma.html?_r=0

[3] El Pais - 9 de diciembre de 2014: Una ciudad de Texas prohíbe el 'fracking' ante el riesgo ambiental http://economia.elpais.com/economia/2014/12/09/actualidad/1418140141_170540.html

Comentarios

(La ecuación tejana: represión rentismo inmobiliario = creación de empleo) PIKETTY ES UN PISITOS REPIPI*.- Estoy terminando de leer el libro de Piketty. Su traductor al español ha pecado de cobarde:- ha traducido "revenue" y "revenues" por ingreso e ingresos, cuando debiera haber dicho Renta y rentas. Renta en singular y mayúscula, es decir, el dato de PIB la de Contabilidad Nacional, como el propio Piketty dice; y rentas, en plural y minúscula, es decir, esas porciones de la Renta cuya obtención constituye el hecho imponible del IRPF y del IS para cada perceptor: ingresos menos gastos, tal y como están perfilados en la Contabilidad Financiera; y- ha llamado acervo al patrimonio, dejando en penumbra la idea fundamental, sí aceptada por Piketty, de que Capital es Activo menos Pasivo, o lo que es lo mismo, una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones constituida tanto por el inventario de elementos patrimoniales del Activo (que es lo que estrictamente sugiere la palabra acervo), como del Pasivo. Elementos de crítica a Piketty:- abuso de los conceptos "capital inmobiliario", "negocio patrimonialista" y "clase media patrimonial", que denotan los cimientos popularcapitalistas de su pensamiento y, por ende, socialdemócratas (cfr. Segunda Internacional); pero el capitalismo popular no es capitalismo: el tipo de rentismo que supone propicia la desacumulación de Capital; - ausencia de deslinde interno en las rentas del Capital; es decir, confusión entre "ingresos" (rentas) empresariales, inmobiliarios y financiero-fijos, que debieran corresponderse con los conceptos pikettyanos bien deslindados de "capitales" (patrimonios) industriales, inmobiliarios y financieros;- silencio acerca de que el primer enemigo del Capital es la sobrevaloración de los elementos del Activo; así la corrección valorativa inmobiliaria que estamos viviendo se presenta como un proceso de destrucción del Capital; - confusión entre consolidación contable nacional y extinción por compensación de derechos y obligaciones (cuando concurre su titularidad en el mismo sujeto): que, al consolidar, la deudas estén "matcheadas" con derechos de crédito de los acreedores no significa que las deudas sean irrelevantes para el Capital; antes al contrario, el segundo enemigo del Capital es la hipertrofia del Pasivo y, con ella, la primacía de los intereses sobre los dividendos;- falta de aprecio por los tres dineros (fiduciario, bancario y financiero) y por la moneda como divisa; y- asimetría de los conceptos Riqueza y Pobreza; ésta la vincula a la Renta; pero aquélla al Patrimonio y haciéndola equivalente a Capital, términos intercambiables, dice; lo que significa la desaparición del concepto autónomo de Riqueza. Imaginemos una sociedad pisitófilo-creditófaga extrema y de Capital K. En ella:- todos los activos son pisitos;- todos sus miembros están hipotecados;- los activos menos los pasivos importan K; y- todas las rentas son o salarios o rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías inmobiliarias).Por contra, en una sociedad no-pisitófilo-no-creditófaga extrema y de Capital K:- todos sus activos son no inmobiliarios;- todos sus miembros carecen de deudas;- los activos importan K; y- todas las rentas son o salarios o beneficios. Piketty mira para otro lado a la hora de apreciar las diferencias entre las economías PPCC y nPPnCC. Y, sobre todo, se empeña en oscurecer que la Riqueza/Pobreza depende de la Renta y no del Patrimonio, y además que la Renta se genera con Trabajo, no con Capital, y que éste no es sino Trabajo acumulado. (sigue)
(cont.) "Pisiketty" se desnuda en dos momentos estelares del libro:- al negar la burbuja inmobiliaria en una perspectiva histórica, manteniendo la tesis de que, tras la II Guerra Mundial, "el precio de los activos inmobiliarios fue históricamente bajo", pero "el proceso histórico de recuperación del precio parece hoy en día concluido: el alza del período 1950-2010 ha compensado la baja de 1910-1950", dice literalmente (pág. 207); y- cuando se pregunta para qué sirve el capital (p. 234) y se contesta con la cursilada de que, en primer lugar, "el capital sirve para alojarse, es decir, para producir servicios de vivienda cuyo valor, calculado a partir del arrendamiento de habitaciones, consiste en el bienestar de dormir y vivir bajo un techo en lugar de a la intemperie", dice literalmente. A Piketty sólo le interesa la desigualdad económica en la medida en que afecta al mantenimiento del statu quo "popularcapitalistita". Por eso dice, en cuanto a las contradicciones autodestructivas del capitalismo, que él es "menos apocalíptico que Marx" y que "la solución ideal" es un impuesto progresivo mundial sobre el capital (patrimonio), "basado en el intercambio automático de información bancaria", toda vez que otras posibles soluciones son inverosímiles (control autoritario del movimiento de capitales, inflación y más crecimiento aún de la población). Hay dos cosas de las que no me cabe la menor duda:1) Piketty se va a pulir la fortuna que está ganando con su libraco en pisitos; y creo que empezará, si no lo ha hecho ya, con uno cerca de los Campos Elíseos, barrio que le chifla, como desvela en su libro, donde no oculta su éxtasis con los relatos de Balzac y Austen*** y con los boulevards, cafés y galerías de la Belle Époque; y2) Krugman, que se pulió el premio Nobel, sus ahorros, los de su mujer y buena parte de su renta futura en "himbertir" en un vetusto apartamento en una zona no demasiado buena Manhattan (y que, al pinchar la burbuja, ha entrado en "Capital Negativo", je, je, y está a la espera de "la recuperación", como le pasa, por ejemplo, al Gran Wyoming, con sus 19 pisitos, y a millones de superproletarios y proletarios socialdemócratas y socioliberales), está encantadísimo de la vida con el enfoque pikettyano; al respecto, hay dos lecturas obligatorias:http://observer.com/2009/08/paul-krugman-gets-a-new-place-to-hang-his-hat-and-nobel/http://www.bergproperties.com/blog/nobel-winning-economist-and-new-york-times-columnist-paul-krugman-pays-1-7m-to-buy-a-six-room-co-op-apartment-on-manhattans-upper-west-side-his-longti/ Lo inteligente es poner esta fauna al servicio de lo nuestro, aprovechando la idiocia del fariseísmo falsoliberal que, ofendiéndola y denigrándola, carcome la única tabla de salvación de que dispone el sistema capitalista en la Era Cero. Gracias por leernos.__* Lo repipi tiene dos componentes: cursilería y pedantería.** La opción no es alquilar o comprar vivienda. Es alquilar o alquilar el dinero para comprar. En los préstamos hipotecarios, además, tiende a coincidir financieramente el coste de amortización contable de la vivienda con el del préstamo. Desde el punto de vista capitalista, la frase "si alquilas al final no tienes nada" es una necedad, toda vez que, comprando, también hay que amortizar, aparte de los gastos e impuestos específicos de la propiedad. Los "himbersores" a menudo olvidan que toda construcción acaba en demolición.*** Película obligatoria: "Orgullo y Prejuicio" (Joe Wright, 1995).
(En la segunda lectura de este artículo de Alexis Ortega he encontrado todavía más enjundia. Me ha venido a la mente lo que escribo a continuación.) VERBRÜGGEN II PINTABA VANITAS.-Gaspar Pieter Verbrüggen I tenía dos años cuando pinchó la burbuja de los tulipanes:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Tulip_price_index.svg 27 años después nacería su hijo Gaspar Pieter Verbrüggen II. Afortunadamente los dos vaciaron sus vidas, en vez de en "himbertir", en la nadería de pintar flores. El padre pintó los tulipanes Semper Augustus haciendo honor a su nombre, es decir, erectos; todavía poseían cierto halo de grandeza. Por contra el hijo ya dio cuenta de la oscura verdad de la tulipomanía, pintándolos encorvados o deshechos. Veamos.a) El padre:https://reproarte.com/images/stories/virtuemart/product/verbruggen_gaspar_pieter/blumenstrauss.jpghttp://www.artvalue.com/photos/auction/0/38/38484/verbruggen-gaspar-peeter-piete-lilies-tulips-roses-chrysanthe-1318820.jpgb) El hijo:http://irenegrascruz.files.wordpress.com/2014/03/15.jpghttp://develop.bijlvanurk.com/user_images/full/d3d47f430f79282dd237c4a25eaece70.jpg Aquí los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980. Pero serán sus hijos quienes con pinceles hechos con sus coletas pintarán los Vanitas de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera. Vean tres de los mejores Vanitas de todos los tiempos, de Holbein (Londres, National Gallery), Valdés Leal (Sevilla, Hospital de la Caridad) y Claesz (La Haya, Mauritshuis):http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Holbein-ambassadors.jpghttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/In_ictu_oculi.jpghttp://www.wga.hu/art/c/claesz/vanitas.jpg Los tres elementos de todo Vanitas, parafraseando a "lectorhinfluyente1984" y "jenofonte10", son:- el objeto sigmoideo al que se le toma su justa medida: la gloria, el poder, el dinero, las propiedades, el conocimiento, los placeres sensuales, la exuberancia irracional, el "spiritus animalis";- la vara de medir: el polvo que eres y en que te convertirás, representado por la calavera; y- el tiempo de medición: representado por una vela recién apagada, un reloj de arena quieto, una caja de música sin cuerda, una fruta empezando a pudrirse, una flor mustia. Ya que sale:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Canestra_di_frutta_%28Caravaggio%29.jpg (sigue)
(cont.) Mi experiencia de décadas en el proceloso mundo de las finanzas se resume en una sola frase:- LAS ECONOMÍAS DE LAS GENTES SON MUY MODESTAS. El libro sobre el Capital en España debiera llamarse: "La losa de 'loh miyoneh' 1986-2006, en el siglo XXI". Gracias por leernos. P.S.: Lo financiero no es demiurgo de lo real. Es al revés. En la génesis del capitalismo, primero fue el Trabajo y, después, se acumuló el Capital. Nuestro nombre no debe figurar junto con el de quienes imputan la burbuja a "tipos de interés incorrectos o artificiales", ni siquiera con el atenuante de "endogeneidad". La burbuja no trae causa del algoritmo financiero-fiscal sino de la avaricia no reprimida de los jugadores conjugada con su soberbia. Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre hacer el bien y el mal y esta vez ha elegido el mal. Las instrucciones y reglas financieras y fiscales sólo han realimentado la burbuja, primero al alza y después a la baja. Que nosotros consideremos el mapa del dinero en su completitud (es decir, incluyendo el dinero financiero representado por los títulos valores que se libran y aceptan en las relaciones civiles y mercantiles) no significa que defendamos que no hubiera habido burbuja popularcapitalista si los jugadores no hubieran sabido o podido financiarse bien. Es más, nosotros lo que decimos es que los que van por ahí exculpándose, diciendo que la burbuja trae causa de "señales erróneas" enviadas por funcionarios y autoridades financiero-fiscales, lo que persiguen es que la factura se sus errores se la paguemos los demás, cosa que desafortunadamente están consiguiendo (un familiar inmousurero me dijo hace unos días: "En esta crisis nos han metido los políticos y nos vais a sacar quienes pagáis impuestos"; él, que es millonario, casi no ha pagado impuestos en su vida; cuando promovía y construía, disponía de mil y un regímenes legales de desgravación total, en algunos de los cuales fue instruido por mí -cfr. las sociedades patrimoniales-; ahora está encantadísimo de la vida con la deflación, careciendo de rentas tributables gracias a la "Financial Repression" y con una pequeña pensión de jubilación no contributiva, dice, "que me sirve para pagar los IBIs y demás gastos de mis casas y garajes"; esta situación, además, ilustra muy bien la idea de que el subsistema de pensiones que padecemos es injusto y debemos superarlo integrándolo en un Impuesto Negativo sobre la Renta que considere la pensión, cuya verdadera naturaleza no es financiera sino asistencial, como una renta más entre todas las que obtiene el pensionista, ya sean evidentes, ya sean presuntas, como es el caso de las extraídas en las propiedades inmobiliarias cuyo uso no está cedido a terceros).
QUIZÁ EL ÁREA MONETARIA NATURAL DEL RUBLO SEA CON EL YEN-YUAN Y NO CON EL EURO.- Si transformamos en monedas el mapa de los valores dehttp://en.wikipedia.org/wiki/World_Values_Surveyobtenemos cuatro cuadrantes cartesianos: I.- EuroII.- Yuan-YenIII.- Área monetaria árabigo-indiaIV.- Dólar Se definen dos cuchillas de dos filos a modo de tijera cuádruple:- Euro/Área monetaria arábigo-india- Dólar/Yen-Yuan No desencaja, pues:- Alemania/Turquía- Francia/Argelia- España/Marruecos Pero, si ponemos el rublo con el euro y no con el yen-yuan, se estropea el dibujo. Quizá el Cisma de Oriente y Occidente (1054) fuera más profundo de lo que parece. Lo siento por mi amigo Carlos García Alix*:http://www.tediciones.com/madmos.htm Me gustaría decir que hablar sólo de la parte financiera de la economía acaba causando melancolía. Es como tratar sólo los síntomas de una enfermedad. Viene a España el trance de su ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Y es estúpido que, como sucediera durante el Turning Point 2006, se vuelva a tapar el debate económico hablando sólo del algoritmo financiero-fiscal. El EFTF no es ninguna situación esotérica. Es consecuencia de:- productividad decepcionante; - rentismo improductivo excesivo:. rentas inmobiliarias,. pensiones,. rentas financieras fijas, y. supersalarios;- agotamiento de la posibilidad de complementar la Renta con endeudamiento, por saturación crediticia de:. familias,. empresas, y. Estado; y - exceso de gasto en:. consumo-efecto-riqueza, . "himbersiones", . "fasto" público, e . importaciones.Los "financieristas" volverán a intentar hurtar el debate con su prosopopeya en inglés, lingua franca de los mercados financieros. Pero esta vez no hay tiempo que poder ganar. Es el final del camino. http://thecurrentmoment.files.wordpress.com/2011/08/productivity-and-real-wages.jpg("lectorhinfluyente1984") Hablando no sólo de España, desde los 1980s, no es que el "creditworthiness" del mundo del Trabajo & Empresa occidental se haya mantenido mágicamente a pesar de que las ganancias de productividad no se traducían en mayores salarios y beneficios empresariales sino en rentas improductivas, especialmente inmobiliarias; es que ha sido muy bien explotado gracias al perfeccionamiento del algoritmo financiero-fiscal globalizado y administrado con medios informáticos... hasta que éste ha dicho basta. El algoritmo ha funcionado tan bien que ha cerrado el grifo a tiempo. No va a haber ninguna revolución. No obstante la holgura en España no es tanta como la que hay en otras economías. En España, el mediopelo falsosocialista y falsoliberal está muy resentido, especialmente en provincias. (sigue)
(cont.) La mayor parte de la mixtificación económica proviene no obstante de ambientes académicos, por la mayor exposición individual a El Pisito & La Paguita. G X L P.S.: ¡"Pisiketty" ha rechazado la Legión de Honor utilizando dos argumentos del falsoliberalismo "pabloescobargaviriano"!: a) los Gobiernos carecen de legitimidad para reconocer honores (ja, ja, ja); y b) los Gobiernos deben concentrarse en "resucitar" (ja, ja, ja) el "crecimiento" (ja, ja, ja). Hay recordar al pisitos repipi que comprar su libro es tan decisión individual como votar a los Gobiernos; y que, según él mismo cuando habla ex cathedra, éstos en lo que deben concentrarse es en corregir la desigualdad. Pisitos, repipi e incivil. No hay que olvidar que su vanidad proviene de la "École des hautes études en sciences sociales" y que por algo será que ésta, vinculada a intereses norteamericanos, sale aquí:http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_contre_le_contrat_premi%C3%A8re_embaucheEl gesto soberbio de "Pisiketty" es contra el Estado francés y en clave de nacionalismo norteamericano, versión Partido Demócrata, Krugman, Gran Wyoming, etc.; no contra un Gobierno circunstancial europeo falsosocialista y de sensibilidad socioliberal. "Pisiketty" sabe que la piscina a la que se ha tirado tiene el agua de las ventas de su libro en EEUU, donde funciona mucho la francofobia y la hipocresía, como lo es decir que los honores no se reconocen en lo público, sino en lo privado, y que lo que importa es el crecimiento económico. Este vomitajo debiera costarle formalmente el Nobel (él sabe que no hay sustancia técnica en su libro, sino juicios de valor antimarxistas aunque marxianos), pero le asegura esa riqueza "capitalistita" que tanto le fascina. A mí, el personaje y su retórica pedante han dejado de interesarme. No obstante, nos reservamos el recurso de citarlo: a) contra el rentismo improductivo; y b) a favor del Capital (Activo menos Pasivo) como Trabajo acumulado, independientemente de quién sea su titular. Hoy termino de leer su libro, que me dejará un sabor muy amargo. Entiendo que se diga que "Pisiketty", al final, es uno de los peores enemigos de la igualdad. Y, ciertamente, su Impuesto Mundial sobre el Capital es una cantinflada propia de Louis de Funes. ___* Nosotros, que además de ser un poco artistas conceptuales, somos aristotélicos, tomistas y contrarreformistas, es decir, cristianos liberal-auténticos y, por tanto, marxianos, nos gusta que no se saque mucho a Stalin, a pesar de su aportación contra el odioso nacionalismo étnico-cultural-territorial.http://www.tintoyrobot.com/theredface/poster_d3.jpg
(Nuestro enfoque de cuchillas de dos filos no es alternativo sino complementario del de las bisagras, expuesto por "R.G.C.I.M" aquí:http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-20142015/ )
MAS CRÍTICAS A "PISIKETTY".- - En su relato histórico, el Movimiento Obrero no existe.- La lucha de clases no existe: lo que hay es lucha de percentiles.- Gracias al Estado social, los salarios ya no son tan importantes como en el pasado: se complementan con otros ingresos.- El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria no es tal sino una crisis meramente "financiera" y exógena, que tiene mucho que ver con la desigualdad social estadounidense (hipotecas "subprime"), que, a su vez, se explica en buena parte por el alza de los supersalarios de los trabajadores directivos.- La aritmética de los supersalarios, a pesar de su irracionalidad, se legitima sin embargo porque contrarresta a la de las herencias.- La corrección valorativa de los inmuebles no es un fenómeno a considerar en el s. XXI.- La vivienda debe seguir excluida de la "trimurti" social: sanidad, educación y pensiones.- A pesar de que la tesis central de "Pisiketty" es que r > g ("return" del capital > "growth" de la economía), las pensiones no deben confiarse a la capitalización de las cotizaciones sino permanecer en el reparto instantáneo, sólo que simplificadas porque son como muy complejas, con tanta casuística.- La deuda no merece análisis.- Ausencia de reflexión sistemática sobre la naturaleza de vasos comunicantes que tienen los distintos tipos de rentismo, salarios incluidos.- Desconocimiento acerca de que los sistemas tributarios suelen ser duros con los tipos de gravamen cuando son blandos con las bases imponibles y viceversa. Parafraseando a Taleb, "Pisiketty" no es ningún "poeta maldito" (sino un progresista complacido y glamuroso, hugonote, musulmanizante, nostálgico del mito de "América", "asio-ansioso", apegado a la "grandeur" de los bulevares del París de Napoleón III y Eugenia de Montijo, en suma, una mezcla de Ramoncín, Gran Wyoming y Miguel Bosé) y le pierde su "platonicidad": con una retórica repipi nos presenta un modelito cerrado lleno de juicios de valor y nos quiere hacer creer que la realidad es el modelito. Y, en él, no hace falta decir qué "capital" es menos inseguro de los tres que habría desde que desapareciera el estable mundo agrícola y aristocrático descrito por Balzac y Austen: el inmobiliario -siempre citado en primer lugar-, el industrial y el financiero, representados respectivamente por los precios inmobiliarios, las cotizaciones de las acciones y el tipo de interés. De "Pisiketty" hablamos porque quiere Krugman, que sabe que no le hará sombra. G X L
¿ES PODEMOS UNA OPORTUNIDAD-CISNE NEGRO DEL CAPITAL CONTRA LOS RENTISMOS FINANCIERO-FIJO E INMOBILIARIO?.- En relación con la eurozona , "R.G.C.I.M.", cuyo enfoque de las economías de UK, Japón y Rusia como bisagras de los tres grandes jugadores (UE, EEUU y China) es la base de nuestra imagen de cuchillas monetarias de doble hoja basada en el mapa del World Values Survey, dice que "la mutualización-UE de la deuda es el caramelo pero el objetivo es la consolidación fiscal". Así es. Si la Deuda Pública es el medio y el equilibrio del Presupuesto del Estado el fin, podría ocurrir que Syriza (o Podemos), en Grecia (o España), fuera una bendición para el objetivo de consolidación fiscal, si un castigo súbito en la prima de riesgo (lo que llamamos pasteurización financiera) matara para siempre los microorganismos euroseparatistas, toda vez que salirse de una moneda fuerte a una débil es imposible (lo único viable en estas situaciones es emitir de tapadillo lecops, patacones, etc. para sobrevivir) y obligara al zapatero a ponerse a sus zapatos, excluyendo la fantasía del hipotético atajo de aún más endeudamiento controlado. Además de la pasteurización financiera, el susto serviría también para darle la puntilla al inmomaquis resentido y situar las expectativas de precios inmobiliarios en el nivel compatible con la vida de la economía ordinaria. G X L
Estimado Pistitos, después del análisis de Pisiketty, que opina del libro de Riftkin acerca de la sociedad del coste marginal cero?Gracias por sus clases magistrales en economía financiera en la red,y a todos sus aportes.
En relación con España, S&P acaba de publicar un informe en el que no augura buenas perspectivas para el sector inmobiliario: "Economic growth prospects are now more positive as conditions have been improving since the end of 2013. We expect GDP to increase by 1.3% in 2014 and by 2.0% on average between 2015 and 2017. Nevertheless, improvements in the Spanish housing sector haven't materialized yet. Unemployment remains high, household debt levels are excessive, disposable income is falling, and house prices are subdued. "http://imarketreports.com/sp-says-spanish-rmbs-delinquencies-rise-in-q2q3-2014.html
¡MUY BIEN TRAÍDO RIFKIN AL HILO DE "PISIKETTY"!.- Denominadores comunes:- Superventas- Socialdemocracia/socioliberalismo- Irrelevancia del Trabajo- Reflexión sobre los límites intrínsecos de la dinámica del Capital de propiedad privada... para conservarla- Capitalismo popular sublimado- Complacencia con el endeudamiento (cuyo nombre se borra sustituyéndolo por apalancamiento), al observarlo con la óptica del prestamista "que todos los capitalistitas llevamos dentro"- Sacralización de El Pisito ("Rifkinm" dice que deberíamos invertir en construcción para que todas nuestras pequeñas propiedades inmobiliarias conformen una "red distribuida" -concepto friki donde los haya, cfr. David de Ugarte- de minicentrales de energías renovables; o sea, que los otrora trabajadores se transformen en hortelanos solares, como buenos minipatrimonialistas y minirentistas, como dice "Pisiketty") Estos frikis, "Rifrikin" y "Friketty", son anomalías enternecedoras con opiniones muy del gusto de Punset. Son punsetes:https://www.youtube.com/watch?v=fpI87-W8Pvg ¡Todo para que nadie piense lo que sabe en su fuero interno: que este sufrimiento económico en particular que nos ha tocado vivir sólo son las consecuencias de una impresentable burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada en los 1980s! Por supuesto que hay desafíos a muy largo plazo. Pero, por favor, no nos volvamos locos mezclando las cosas de un ciclo con las de otro. Hablemos de cada ciclo con relativa estanqueidad. A mí me interesan 7 ciclos:1] el ciclo largo del que hablaba, por ejemplo, Kondratieff, cada 50 años (que si hay grandes olas; que si r>g; que si ha habido dos revoluciones industriales, la del vapor y la de las gasolinas, y ahora viene que "la tierra pertenece al viento":https://www.youtube.com/watch?v=6OB-PjcNsLwImpagable vídeo rifkin-pikettyano)2] el ciclo estructural de la economía; en el caso español, cada 25 años: Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años5] el ciclo coyuntural, cada 4 añoshttp://2.bp.blogspot.com/-1fobbD6UWCc/Tcra7ngm6mI/AAAAAAAAAAU/_jYIjKscWRQ/s1600/E.jpg6] el ciclo fiscal (presupuestario-tributario), cada año7] el ciclo lunar y menstrual, cada 28 días Si se fijan, las contradicciones de Piketty y Rifkin son la misma: a corto plazo no procede aplicar las conclusiones que se derivan de sus planteamientos. El primero, que a las pensiones no hay aplicarles ya el r>g (*). El otro, que se queda mudo cuando se le pregunta cómo se financia ya la "himbersión" masiva helio-hortelana, escato-energética, etc. en economías saturadas de deudas. G X L __(*) Leyéndome la deposición "rallá" sobre esta cuestión, aparte de lo cansino que resulta con su "libertad" pabloescobargaviriana merchera o de mercadillo, se me ha ocurrido el argumento que debiera utilizar "Pisiketty" para que no se mofen de él con motivo de las pensiones. Habría que replicar que, como la gestión de los fondos de pensiones tiene forzosamente que estar rodeada de cautelas para protegerla de aventurerismos, quedan excluidas de éstos las inversiones capitalistas más riesgosas y por tanto más rentables, por lo que la "r" promedio, en la capitalización de las cotizaciones sociales, no es la de la ley r>g, sino más pequeña. Entonces situaríamos el debate en la verdadera contradicción de Piketty: no hay una r sino tantas como clases de elementos del Activo, algunas de las cuales son negativas, como sabemos los que tenemos piscinas privadas en nuestras casas; y Piketty calla porque, en su modelito, la r inmobiliaria saldría como la que más mola (incluso lo deja caer, aunque sin datos, a ojo, con la típica horquilla que emplean los usureros de "El Sector", diciendo que le saldría del 3-4% anual per secula seculorum; pág. 500/501: "La manera más simple de invertir el dinero, para todo el mundo, es ser dueño de la propia vivienda... lo que corresponde a un rendimiento real del orden del 3-4% anual". Se olvida Pisiketty que, cuando hay una burbuja, LO QUE TE AHORRAS POR NO ALQUILAR ES NADA COMPARADO CON LO QUE TE AHORRAS POR NO COMPRAR).
"PISIKETTY" SNUB.- ¿Habría hecho el desaire de rechazar la Legión de Honor si la distinción fuera otorgada por el napoleón (soberanía tributaria originaria) capaz de establecer y exigir su maravilloso Impuesto Mundial sobre el Capital? Terminemos el repaso del pesadísimo y nada técnico libro de Piketty con su desprecio por el dinero y la deuda pública. En la pág. 638, se lee: "La tasa de interés, en cuyo nombre los Estados piden prestado, es hoy muy baja... los inversionistas privados no saben cómo gastar e invertir... Más que inquietarse por la deuda pública (que es muy inferior a los patrimonios privados y que, en el fondo, puede ser fácilmente suprimida), sería más urgente la preocupación por aumentar nuestro capital educativo y evitar que se degrade nuestro capital natural". Páginas atrás (pág. 606) expone las, en nuestra opinión, nada fáciles vías "fáciles" de supresión de la deuda pública:a) impuesto sobre el capital;b) inflación; yc) "austeridad". No nos engañemos, tan austero es que el Estado gaste menos como que ingrese más y, con el dinero recaudado, amortice anticipadamente su deuda en circulación. Cuando se cita la inflación en este contexto se está pensando en el banco central como banquero del Estado creando y entregándole dinero en masa y discrecionalmente, es decir, sin consideración de la Producción; es decir, se está pensando en la inflación como un impuesto sui generis consistente en expropiar sin justiprecio parte del poder de compra del dinero previamente creado. Así las cosas, las tres vías se resumen en una sola: AUSTERIDAD FISCAL, en su doble vertiente tributaria (impuesto sobre el capital e impuesto-inflación) y presupuestaria. También, en sentido opuesto, tan relajación fiscal es gastar más como ingresar menos. La "gran" visión pikettyana de las finanzas públicas se completa con esta frase que sintetiza su concepción teocrática del bancocentralismo (pág. 618; el enfatizado es nuestro): "La fuerza de los bancos centrales radica en que pueden r-e-d-i-s-t-r-i-b-u-i-r la riqueza muy rápidamente, y en principio en proporciones infinitas. Si fuera necesario, un banco central puede, en el lapso de un segundo, crear tantos miles de millones como desee y depositarlos en la cuenta de una institución o de un gobierno". Sin embargo, hay tres dineros:- fiduciario;- bancario; y- financiero.No hay mixtificador hoy en día que no se olvide (aposta) que dinero en sentido amplio también es todo título valor (bono, pagaré, letra de cambio, cheque, etc.) aceptado por los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles y que significan devengo de intereses de naturaleza muy distinta al del tipo de interés de intervención de la autoridad monetaria o a los de los tipos de emisión de la deuda pública (rentismo financiero fijo). G X L P.S.: Taleb dedica su libro a Mandelbrot y, en el modelo "Minsky", de Keen, sale el atractor de Lorenz, je, je. Descarguémonos en el smartphone alguna app de fractales para utilizarla como mandala. Meditamos muy poco últimamente. Nuestras vidas popularcapitalistitas son los ríos que van a dar en la mar que es el morir del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Y no olviden que esta noche los Reyes Magos vienen de Oriente, no de Occidente.
Stiglitz dice que Piketty yerra en la causa de la desigualdad de rentas (income): "A closer look at what has gone on suggests that a large fraction of the increase in wealth is an increase in the value of land, not in the amount of capital goods.(...)It’s not agricultural land, it’s the value of urban land. I would include in that, broadly, rents associated with natural resources (“rent” is an economic term for unearned revenue). It’s the value of existing assets. As a footnote, some of what has gone on, in addition to an increase in the wealth/income ratio, is a capitalization of the increase in other kinds of rents, like monopoly rents. If monopoly rents get increased, if the market power of firms relative to workers gets increased, as when you have the ability of a few, like the banks, to get government guarantees — the value of that is increased and gets capitalized. That increases wealth but it doesn’t increase capital. So it’s that distinction between wealth and capital that turns out to be critical."http://www.salon.com/2015/01/02/joseph_stiglitz_thomas_piketty_gets_income_inequality_wrong_partner/?utm_source=twitter&utm_medium=socialflow
Me quedo con la entrevista a González-Páramo. Dice cosas muy interesantes como la fecha 2025. Piketty tiene poco recorrido porque se le ha visto el plumero una vez que la gente ha comenzado a desmenuzar su ladrillo.
(Lo de G-Páramo diciendo entre líneas que hasta 2025 estamos en transición ya lo comentamos cuando salió. Nosotros nos inspiramos analizando cómo se muerde la lengua la comunicación bancocentralista. De ellos sacamos en su día que procesos administrados como el Turning Point y la inmo-Capitulación serían, respectivamente, en 2006 y 2010. Tal es el caso del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que se oficializará con el cierre contable de 2015.) NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE.- Lectura obligatoria, cuyo enlace debemos a "derby":http://www.salon.com/2015/01/02/joseph_stiglitz_thomas_piketty_gets_income_inequality_wrong_partner/?utm_source=twitter&utm_medium=socialflow Stiglitz dice que lo que algunos desdichados creen que es Capital, sin embargo, no es sino:- sobrevaloración inmobiliaria; y- descuento improcedente de algunas de las "rentas*" que llamamos de económicas, derivadas del funcionamiento normal y anormal del mercado", como son las monopolísticas. Correctamente, Stiglizt vincula "wealth" con la Renta, dejando "capital" para Patrimonio (Activo menos Pasivo). También pone en sus sitio el polémico concepto de "capital goods": "What has happened repeatedly in recent years is that we’ve had monetary authorities allowing banks to lend more. But this lending has not gone for creating new business, not for capital goods. Disproportionately it has gone to increase the value of land and other fixed resources (buildings, real estate, etc) (...) That occurred with quantitative easing". Cuando se encarecen las cosas, baja la rentabilidad del que las compra lo que sube la del que las produce o/y vende... neto de impuestos y de la comisión del intermediario, je, je. Que se encarecen los activos financieros agraciados en una Quantitative Easing, es grato para unos, sí, ¿pero ingrato para quién? Es ingrato para ti, tierna criaturilla trabajadora o emprendedora. G X L ___* Según nuestro planteamiento, las rentas se clasifican en seis grupos (por orden de extracción):- inmobiliarias, - pensiones,- financieras fijas,- supersalarios,- salarios, y- rentas empresariales, residuales por definición.Las "rentas económicas" (por fraude fiscal, corrupción, monopolio, inelasticidades, usura, etc.) se dan dentro de cada subgrupo. En la declaración por el IRPF, no hay prevista una hoja específica para ellas. Los inmoapegados resolverían esta crisis luchando contra las RREE-Fraude fiscal (falsosocialismo), contra las RREE-Inelasticidad (falsoliberal) y contra las RREE-Corrupción política (pensamiento Alicia). Nosotros humildemente creemos que se saldrá de la crisis sólo luchando contra las RREE-Usura inmobiliaria, toda vez que esto sólo es el pinchazo-derrumbe de una antiecónomica e inmoral burbuja-pirámide generacional apadrinada en los 1980s por el póquer popularcapitalistita Reagan, Tatcher, Miterrand y Felipe.
ECONOMOPARUSÍA.- En realidad, la QE no es para encarecer -y bajar la rentabilidad- de los activos financieros agraciados por la varita mágica centralbanquista. La QE es, como los tipos de interés liliputienses, para evitar el hundimiento. El objetivo no es inflacionar sino no-desinflacionar, es decir, administrar la deflación. Volvemos al leit motiv: estamos en una situación escatológica y la Parusía significará una nueva vida capitalista que, en España, supondrá un cambio paradigmático. Aprovecho para recordar que los verdaderos resurreccionistas somos los transicionistas. Los inmoapegados sólo son revivificacionistas de su hedionda Sodoma. Pero El Pisito ha muerto y no revivirá jamás:https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c Esto que digo lo sabe todo el mundo. Nosotros sólo aportamos las fechas españolas:- 1986-1989 1ª alza explosiva- 1989-1998 Mantenimiento con devaluación cambiaria- 1998-2006 2ª alza explosiva- 2006-2010 Capitulación- 2010-2015 Estrangulamiento Financiero Total Final- 2015-2025 Parusía. Los verdaderos optimistas somos nosotros, que morimos porque no morimos, dada tan alta vida que esperamos. Pero ahora, circunstancialmente, la Bolsa, como el petróleo, está por los suelos sin merecerlo, a diferencia de los precios inmobiliarios, que se resisten altivos en su patética mezquindad, cual hidalgos avecremistas usureros, especialmente en materia de alquiler, para escarnio de la economía productiva; a pesar de que, como se deduciría indirectamente de este magnífico artículo de Alexis Ortega, inspirado en Texas, son los precios inmobiliarios los que debieran estar correlacionados con la moderación de los precios del petróleo y no la Bolsa. Hoy voy a proponerle a mi mujer "gastarnos" un dinerillo en acciones, como lo llama ella. G X L
Buen día¿Necesita un préstamo para pagar sus cuentas? ¿Necesita préstamo personal o de negocios? ¿Necesita un préstamo para otros fines diversos o necesita un préstamo para invertir en la fábrica? Si es así, póngase en contacto con nosotros hoy para un préstamo en el correo electrónico: betty.mabel227@gmail.com Ofrecemos el mayor préstamo de 100 millones de dólares, y ofrecemos préstamos en libras y en euros hasta 5,000.000.00. Ofrecemos préstamo de tasa de 2% durante la duración de 1-30 años. Le damos dos meses período de gracia antes de que comience el pago mensual. Por lo que queremos que llene este formulario de solicitud de préstamo y volver si está interesado en un préstamo y estar seguro de que usted recibirá su préstamo de forma segura y happly por lo que si usted necesita un préstamo llenar este formulario y volver lo antes posible.formulario de solicitud de préstamo y devolución de llenado1) Los nombres completos:2) País:3) Dirección:4) Estado:5) Sexo:6) Ocupación:7) Número de teléfono:8) Ingreso mensual:9) A continuación del Rey:10) Monto del préstamo necesario:11) Duración del préstamo:12) Propósito del préstamo:13) Fecha específicos que necesita el préstamo:Una vez que hemos recibido su solicitud, nosotros le enviará los términos del préstamo y planr de reembolso para que procedamos a su OS operación de préstamo si necesita un préstamo rogamos que rellene este formulario y vuelta para que su operación de préstamo puede tener lugar inmediatamente hemos visto su aplicación lo antes posible.  Estaremos esperando por su respuesta si está interetsed en nuestros préstamos lo antes posibleAtentamenteE-mail: betty.mabel227@gmail.comGraciasDios te bendigaMrs.Betty Mabel
Normas
Entra en El País para participar