_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Gasolina al fuego de Facebook

El responsable de Nasdaq, Bob Greifeld, necesitaba encontrar un bálsamo para los brókeres por su chapuza en el debut de Facebook en el mercado. El fallo tecnológico en la OPV del mes pasado puede tener unos costes para sus clientes de 200 millones de dólares. Pero Greifeld ha avivado el fuego.

Ha ofrecido una escasa compensación de 40 millones de dólares, apenas un tercio de lo que Citadel, Knight Capital, UBS y Citigroup parecen haber perdido en total debido a que Nasdaq no pudo confirmar las órdenes cuando Facebook comenzó a cotizar. No es de extrañar que estas empresas estén tomando el inusual paso de arremeter en público contra el índice. Además, la forma en que Nasdaq intenta financiar el pago es controvertida. La compensación actual en efectivo es de 13,7 millones. Los otros tres millones es la compensación máxima que los estatutos del índice permiten pagar por un fallo tecnológico. Eso no parece adecuado para una Bolsa que maneja 16.000 millones de dólares en OPV.

Lo que quizá es peor es la oferta de Nasdaq de recortar el precio de las tasas de cotizaciones para cubrir los otros 26 millones. La Bolsa de Nueva York argumenta que el descuento es anticompetitivo, y tienta a los clientes a enviar unas órdenes al Nasdaq que, en otra situación, habrían mandado a otras partes. Boll O'Brien, consejero delegado de Direct Edge, tomó una línea aún más dura, calificando el plan de Greifeld de potencialmente ilegal y "un intento vergonzoso de convertir la pérdida de confianza de un cliente en una ventaja competitiva".

Quizá Nasdaq puede probar que la compensación por las compras y ventas fallidas, de su responsabilidad, es justa, como Greifeld insinuó en una entrevista en la CNBC. Pero hasta ahora solo ha creado la impresión de que su compañía está intentando lograr una manera barata de salir de su crisis. Con un par de fusiones fallidas bajo su mandato, Greifeld no puede permitirse un mayor daño a su reputación o a la de Nasdaq. La gestión del problema con Facebook y su propuesta de solución le deja más expuesto.

Por Antony Currie

Archivado En

_
_