BHP Billiton gana un 134,4% más en el primer semestre de su año fiscal
El grupo minero anglo australiano BHP Billiton obtuvo un beneficio neto atribuible de 6.135 millones de dólares (4.453 millones de euros) en el primer semestre de su año fiscal, que concluyó el pasado 31 de diciembre, un 134,4% más que los 2.617 millones de dólares (1.900 millones de euros) que logró en el mismo periodo del ejercicio anterior, debido a la ausencia de una serie de elementos atípicos que se dieron en el período anterior, según informa la compañía en un comunicado.
Entre esos extraordinarios reportados en el ejercicio anterior, se incluyen los costes asociados a la racionalización de la cartera o el deterioro de activos, entre otros. "Llevamos a cabo una mayor racionalización de la cartera durante este periodo con las anunciadas ventas de las operaciones de níquel de Ravernsthorpe y Yabulu (ambas en Australia) y la venta de las operaciones de aluminio de Suriname. La reestructuración de la cartera de níquel ya ha sido completada, quedando un negocio más fuerte y más simple", explica.
El beneficio neto atribuible excluyendo estos excepcionales cayó un 7% en el primer semestre, desde los 6.128 millones de dólares (4.447 millones de euros) hasta los 5.702 millones de dólares (4.138 millones de euros). La facturación de BHP Billiton descendió hasta los 24.576 millones de dólares (17.837 millones de euros), un 17,5% menos que los 29.780 millones de dólares (21.610 millones de euros) del primer semestre del ejercicio anterior.
El grupo minero defiende que ha obtenido un "sólido resultado financiero" a pesar de "la significativa volatilidad y la continuada incertidumbre en la economía global". Sin embargo, reconoce que los condiciones económicas han mejorado en los últimos seis meses, como demuestra que la producción industrial en Estados Unidos y Europa esté dejando atrás sus niveles más bajos.
En cambio, BHP Billiton reconoce que aún es "cauta" sobre la velocidad y la fortaleza de la recuperación económica global del mundo desarrollado. "Parece que las medidas de estímulo que han apoyado la recuperación no han abordado completamente cuestiones estructurales como la debilidad del mercado de trabajo o la excesiva capacidad de producción en las economías desarrolladas", añade.