Blogs por Alexis Ortega

Alemania versus China

Alemania versus China

"Son las cifras mensuales ajustadas más altas jamás registradas, tanto para las exportaciones como para las importaciones"

La Oficina alemana de estadísticas Destatis en su comunicado de prensa que acompañó la publicación ayer de los datos de comercio exterior alemán de julio pasado.

Según los datos publicados ayer por la Oficina Federal de Estadística (Destatis) de Alemania, el país había logado vender al exterior mercancías por un valor récord de 103.400 millones de euros, lo que representa un incremento del 2,4% con respecto al mes anterior y un 6,27% con respecto al mismo mes del año anterior.

A su vez, las importaciones germanas (a pesar de que las materias primas también bajaron de precio para Alemania como para China y otros países) alcanzaron también un nuevo máximo histórico en julio, al alcanzar un valor de 80.600 millones de euros, un 2,2% más que en junio y un 6,2% en tasa interanual. De este modo, el superávit comercial en términos ajustados alcanzó los 23.500 millones de euros en julio, nuevo máximo histórico.

Resulta curioso descubrir como una de las razones aducidas por todos para explicar la fuerte caída de los precios de las materias primas sea la caída de la demanda de China, pero a la hora de analizar la caída de las importaciones chinas mucho no sientan ningún rubor al proclamar que lo hacen por la caída del precio de las materias primas y no por la caída de la demanda china. Otro apunte: las importaciones en Alemania, a pesar de la caída de los mismos precios de las materias primas (Alemania, a diferencia de China, los importa en prácticamente su totalidad) siguen subiendo y, como hemos dicho antes, marcan un nuevo máximo histórico.

Si bien es verdad que el EUR ha caído, este lo ha hecho en menor envergadura que el de las materias primas por lo que el efecto final, de estar ligadas los valores de las importaciones al precio de las materias primas, debería haber sido todavía de, al menos, una ligera rebaja de las importaciones y esto no han ocurrido. Incluso las exportaciones aumentan en un entorno que se ha calibrado de desaceleración global.

En China las importaciones se han desplomado y también han caído las exportaciones. La mayor caída de las primeras con respecto a la segundas ha dado como resultado un aumento del superávit comercial, pero muy desequilibrado.

Lo único que pone de manifiesto estos datos es que la política de EUR débil, auspiciada por el BCE para salvar la cara a las autoridades de España, Italia y sobretodo Francia (que no están dispuestas a hacer las reformas necesarias para reconstruir sus economías y cambiar de paradigma) es profundamente desequilibradora del crecimiento mundial.

Mientras los países más exportadores fuera del norte de Europa se resienten, Alemania con un EUR infravalorado (para sus condiciones de competitividad) entre un 30-40% amplía sus superávit comercial y recrudece la guerra de divisas. China seguirá mostrándose preocupada por un EUR débil que le hace perder competitividad con la economía alemana (la siguiente junto con Japón- otra que ha devaluado- en tamaño a la suya). Volver a la zona 7,75-9,0 CNY/EUR que prevaleció durante buena parte de la crisis hace incompatible un EUR en la paridad con el dólar y el fin de las devaluaciones chinas. Oír de la boca de Dragui que podría volver a devaluarlo artificialmente si es necesario, no ha debido sentar bien a los chinos.

Este no es más que otro de los acuerdos rotos del G-20 acordados solemnemente al empezar la crisis: NO a la guerra de divisas, NO a perjudicar al vecino para evitar medidas impopulares dentro del país. NO a adulterar la realidad. El primero en incumplirlo fueron los EE.UU. luego Japón, el año pasado la UME y hace un mes China y nuevamente los emergentes.

Ahora puede tocar el turno en la rueda de la “noria devaluatoria” a los EE.UU. y eso no casa con una subida de tipos de interés. Decir que no te afecta el devenir de toda esta estrategia, que un dólar sobrevalorado no te afecta (cuando es notorio que los resultados de las principales empresas americanas lo han notado y las expectativas de inflación se han vuelto a reducir) ya que estás aislado de la desaceleración global no es solución, es ilusión.

Comentarios

(China & Rusia es el segundo argumento del nuevo victimismo exculpatorio que está fraguándose para justificar el segundo pinchazo popularcapitalistita.) DESAPRENDIZAJE SOCIAL PRINCIPAL Y NUEVO APRENDIZAJE SOCIAL ACCESORIO CON "TARGET" DIFERENTE.- Según los padres de la Teoría del Aprendizaje Social, imitamos las conductas que:- evitan que nos pasen cosas malas; o/y- hacen que nos pasen cosas buenas;¡atención!, aunque las conductas a imitar sean malas, incluso delictivas (la manzana podrida pudre a las demás). La burbuja popularcapitalista ha sido un proceso de aprendizaje social de malas conductas. Su pinchazo (2006-2010) abrió los ojos de todos en relación con las ingentes consecuencias negativas de la sobrevaloración inmobiliaria y, en general, del rentismo improductivo (la burbuja no era sino la venganza de los perceptores de rentas ordinarias por el triunfo del antiinflacionismo). Comenzaría entonces un delicado proceso de desaprendizaje social, cuyo ritmo e intensidad dependería de la necesidad de salvaguardar la estabilidad financiera. En ello estamos. Se diría que los perdedores resentidos andan intentando boicotear este proceso histórico de desaprendizaje social, en contra del Ortograma. Sin embargo no es así. El gran desaprendizaje social de la burbuja prosigue y se trata de algo muy querido por el sistema. ¿Entonces por qué los mamarrachos profesionales del sector creen que mintiendo con que, "en el 2016, el precio subirá un 12%" van a mejorar sus oportunidades para cobrar minutas, vender libros y salir (y hacer el ridículo) en programas de televisión? En nuestra modesta opinión, la razón es muy sencilla: JUNTO AL PROCESO DE DESAPRENDIZAJE SOCIAL PRINCIPAL, EL SISTEMA TRABAJA MONTANDO OTRO PROCESO NUEVO, PARALELO Y ACCESORIO, DE APRENDIZAJE SOCIAL, DIRIGIDO A "HIMBERSORES" CON DINERO, para lo que tira de merlines, socimis y de lo que haga falta, con tal de liberarse del empacho de ladrillo. La mixtificación de esta nueva ofensiva para desplumar tocatejistas se instrumenta con cuatro mentiras (nótese cómo el grueso de la población trabajadora o emprendedora, precarizada o desplumada, es inmune a ellas, salvo el membrillo que siempre hay):a) "los pisos están baratos"; ja, ja, ja (¿comparados con el coste de construcción o con las fantasías animadas de ayer y de hoy de los perdedores y de los usureros que explotan la necesidad de alojamiento de una población menguante empobrecida?);b) "los bancos quieren ampliar su inversión hipotecaria"; ja, ja, ja (¿y la restricción antihipotecas de la TLTRO, qué?);c) "la vivienda es la mejor inversión, "por las expectativas de revalorización (alrededor del 50% en lo que resta de década) y una interesante rentabilidad por alquiler (aproximadamente un 3,5%)"; ja, ja, ja (sustituyan la palabra vivienda por sellos o pagarés de Rumasa y tendrán la esencia de la retórica de todo colocador de tangibles o/y estafador financiero, en la Era Cero); yd) "hay muchas familias a las que empieza a irles bien y están dejando de vivir de alquiler para acceder, por fin, al sempiterno paraíso de la propiedad inmobiliaria"; ja, ja, ja (por eso las rentas de alquiler no solo no bajan sino que suben por encima de las rentas salariales y empresariales de donde salen). Pregúntense con el corazón a quién va dirigida estas proclamaciones sonrojantes de que el mercado inmobiliario estaría en expansión. Que conste que no vamos a ser nosotros quienes impidamos que el sistema financiero le coloque la basura inmobiliaria a esos idiotas dostoyevskianos que, al final, acaban con pancartas frente a la Audiencia Nacional pidiendo que les devuelvan su dinero, a costa de un contribuyente que, esta vez, no va a sacarles las castañas del fuego. Asistimos al reinflado de la pestilente burbuja, sí, pero ya sin inocencia alguna y con un objetivo escatológico. Todos somos conscientes de la malicia. Todos sabemos que se debe a la explotación cínica de una vulnerabilidad: la necesidad de desatascarse de inmuebles que tiene el sistema financiero, todavía bastante esclavo de la preservación de la Cultura de Pago Hipotecario. Y todos sabemos que este reinflado se está perpetrando con malos modales:- burlándose de los pactos con la UE;- manipulando estadísticas;- destruyendo el inquilinato, poniéndolo al servicio de la venta de viviendas, bien desanimando "bichos", bien estimulando la avaricia de "himbersores", haciéndoles creer en un futuro dulce como exprimeinquilinos impunes ;- malbaratando la capacidad de endeudamiento del Estado, cargándolo con una deuda de la que no saldrá en décadas; - precarizando el mundo del Trabajo & Empresa, única fuente de Valor & Capital; y- sacrificando a las generaciones nacidas después de 1980 que, según los planes iniciales, debían quedar indultadas. Finalmente, todos sabemos, también, a quiénes van a echar la culpa del segundo pinchazo de la burbuja popularcapitalista, en 2016, "cuando todo empezaba a ir tan bien otra vez": 1) la movida indignada;2) China & Rusia; y3) la yihad;por este orden. Gracias por leernos
DOS DOCES.- - "En 2016, el precio subirá un 12%".- "Colau impone las 12 primeras sanciones a entidades financieras con pisos vacíos en Barcelona". Je, je. ¿Para qué queda legitimado el Ayuntamiento de Madrid el día siguiente a bajarle el IBI al ladrillariado, aparte de la cara de acelga con la que se quedan los conservadores PP-PSOE con la medida? Je, je. No obstante bajar el IBI es una necedad. El IBI tendrá que triplicarse en el próximo futuro. Un buen comienzo es haciendo una bajada lineal preelectoral. Durante la burbuja, sacaban por la tele a la típica parejita acompañada por el típico API encorbatado visitando el típico piso-chalet-calidad-de-vida:- "Somos felices y queremos "himbertir".Entonces, el "target" eran los nacidos entre 1960 y el 1980, para que se trajeran del futuro sus rentas del Trabajo & Empresa. Hoy sacan por la tele lo mismo, pero el "target" ha cambiado: son los papis & mamis de aquellos, que, sin saber qué hacer con esa renta traída del futuro, se ven compelidos a "himbertir" porque sus cerebros necesitan creer (cfr. disonancia cognitiva) que, por fin, gracias a su buen hacer conservador -no liberal-, se está superando una crisis que perciben como esotérica y exotérica ("financiera"), de modo que más pronto que tarde la generación de los hijos de sus hijos acabará rompiendo a "himbertir" como Dios manda. Sin embargo ninguno de los nacidos después de 1980, que encima son poquísimos, quiere "himbertir", salvo algún que otro hazmerreír, entre otras cosas porque, en su biografía, está heredar los inmuebles de padres y abuelos. No todos los mixtificadores mamarrachos son tan inteligentes como para comprender lo que está pasando y muchas deposiciones son sonrojantes, por cínicas o por bobaliconas. G X L
(Perdonen por el comentario off topic, pero pertinente dadas las elecciones plebiscitarias catalanas con las que damos por iniciada la cuanta atrás del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.) LA FUERZA SEPARATISTA EN ESPAÑA SE DEBE A LA DEBILIDAD DEL PODER CENTRAL; OPTAR POR LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA SIGNIFICA RENUNCIAR A DAR LA VUELTA A LA SITUACIÓN.- Las fuerzas centrífugas tienen su contrapeso en las centrípetas. Por definición, las administraciones públicas regionales son centrífugas respecto de su administración pública central. Lo mismo pasa con las locales en relación con su regional; y, por arriba, con las estatales respecto de su supraestatal. La historia del s. XIX español es la historia de tres fracasos:a) industrialización y acumulación de Capital;b) unidad de mercado; yc) Cuba y Filipinas, frente a Estados Unidos.Sí había cierta acumulación de Capital, pero era periférica (Bilbao y Barcelona); no tenía enfrente el contrapeso ningún poder central disciplinante con proyección exterior. De aquellos polvos vino la espiral Proteccionismo-Intervencionismo-Nacionalismo-Autarquía, incluyendo la 1ª Guerra Civil (la 2ª Guerra Civil, de naturaleza generacional, comenzó a mediados de los 1980s y todavía sigue protagonizada por un maquis). En los 1960s, por estrangulamiento financiero, tiene lugar la apertura y "take off" de la economía española, apadrinado por EEUU, financiado con:- inversiones extranjeras directas,- remesas de emigrantes, e- ingresos por turismo. La falta de respeto de los provincianos ricos a "Madrid" es histórica y se debe a la poquedad de esta. Pero ellos también eran y son otra nadería aún menos respetable. No han tenido nunca tanto Capital acumulado como para poder salirse de la órbita. Además, ya desde el mismo s. XIX, de vez en cuando, el poder central se ha encargado de recordar su existencia a los provincianos. El Régimen del 78 se quitó de encima el problema de su levedad haciendo lo siguiente: - Renunció al poder fiscal en las provincias vascongadas; pero no lo entregaría indiviso, sino fragmentado, para neutralizar el separatismo. Podía haber masa crítica regional separatista, pero el poder central se las amañó patra colar el gol de una anormalidad: consentir no una sola sino varias soberanías fiscales originarias (IRPF/ISoc & IVA/ITP + Presupuesto Total) de ámbito subregional-provincial. Como la soberanía reside en la población, no en el territorio, se supone que, en España, a diferencia de los restantes 27 países de la UE, hay 5 pueblos residentes soberanos fiscalmente: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa y "Común". La ambición de los separatistas vascos se transformó, así, en una lucha estéril por anular el poder de sus propias Diputaciones Provinciales, es decir, por quitarse el poder a sí mismos como provincianos con complejo de superioridad. Jugada maestra, aunque carísima para el resto de españoles en términos no solo fiscales. - Para administrar el anticentralismo en el resto de provincias y homologar el sector público administrativo español al de los países civilizados, el Régimen del 78 creó, aparte de la vasca, 16 administraciones públicas regionales, pero con geometría fiscal variable, dado lo pobretón que se sabía. Con otras palabras, reteniendo la soberanía fiscal originaria en el Estado, creó un escenario histórico transitorio en el que librar 16 guerras por el grado de poder fiscal derivado y definitivo, que pensaba ganar a golpe de internacionalización y desarrollo económico convencional. - Y, dejó la fijación del dies ad quem del proceso de descentralización fiscal en manos de otro proceso por el que optaba incondicionalmente, el ingreso en la Comunidad Europea; creyendo que arrimado a ese buen árbol quedaría cobijado por una generosa sombra que disimularía su falta de sustancia. Todo habría funcionado bien de no ser por que el Régimen del 78 haría tres renuncias que son tres errores garrafales: 1) renunció a la acumulación de Capital, abrazando con vehemencia el popularcapitalismo reactivo al antiinflacionismo triunfante en el mundo; con ello, renunció a gozar de un verdadero poder económico central cohesionate, sustituyéndolo por la ficción de riqueza* del "todos capitalistitas" que da la sobrevaloración inmobiliaria; desembocándose en una debilidad peor que la de partida por culpa de la losa de la superdeuda; 2) renunció a la unidad del sistema fiscal común, troceándolo; un sistema fiscal, como cualquier máquina, necesita de la totalidad de sus elementos bien engrasados, gestionada por una sola inteligencia; pues bien, se comenzó separando tres figuras clave para el cierre del sistema, Patrimonio, Transmisiones y Sucesiones; y prosiguió hasta la situación actual, en la que, en síntesis, está cedido a las regiones naa menos que el 50% del IRPF y del IVA y el 58% de los Impuestos Especiales; lo más grave es que esta fragmentación tan irracional y complicada de administrar, máxime en un país pobretón como España, se perpetra a sabiendas de que con ella se mina la eficacia recaudatoria del conjunto (cosa que no importa mucho a los popularcapitalistitas, que creen en el crecimiento mágico de bases imponibles); y 3) renunció al uso puntual de la fuerza disciplinante contra el provincianismo resentido, que se ha desarrollado sin represión y acaricia la idea, nada descabellada, de que, "ya que tenemos que servir, que al menos sea en una buena casa, la UE"; así, el separatismo se ha transformado en una simple eliminación del Estado español en la cadena de mando administrativa que une a la actual administración regional correspondiente con la supraestatal europea; encarcelar a cuatro terroristas y procesar por corrupción a cuatro peseteros no es nada importante; se echa en falta en El Terruñito la mano dura que se ve en El Pisito (lo mismo podemos decir de Las Ideítas)**; habría que hacer cosas como, por ejemplo, borrar del mapa las impresentables Kutxas & Caixas, que además es algo bien visto en la UE, a diferencia de juguetear cínicamente con la financiación de las administraciones públicas r regionales. Llevamos una semana en estado de shock por el gobo sonda lazado ambiguamente por el Gobierno, en boca de su Ministro de Asuntos "Exteriores", nunca mejor dicho, según el cual, para resolver la pataleta catalana habría que ceder a esa administración regional el 100% del IRPF-Renta-No-Ahorro, es decir, el IRPF de todo de aquello que no sea "Renta del Ahorro" (rendimientos del capital mobiliario + ganancias y pérdidas en la transmisión de cualquier elemento patrimonial). Ha aclarado que el Estado se quedaría en exclusiva con el Impuesto sobre Sociedades y el IVA. Hay que significar que la recaudación del IRPF-Renta-Ahorro y la del IVA, actualmente, está cedida en un 50% a las regiones, por lo que la idea de cerder el 100% del IRPF va más allá de la mera recaudación. Se exiende a la gestión y a la inspección, por lo que la propuesta lleva implícito consentir una Agencia Tributaria regional, a imagen y semajanza de la estatal, pero independiente de esta. Ya expusimos los tres pricipales argumentos en contra de esta nueva vuelta de tuerca al repliegue del Estado en España (argumentos, por cierto, perfectamente desarrollados por Jenofonte10 en transicionestrural net -msg138453-):- quiebra de la gestión tributaria integral de las rentas;- quiebra del protagonismo de la política fiscal frente a la monetaria en la política económica de la Era Cero; e - impotencia fiscal del experimento de viabilidad de un sistema tributario tan fragmentado, inédito en la OCDE. Podemos añadir otro argumento más:- olvido de la necesidad de integrar las pensiones en un IRPF-Negativo. Como ya hemos expuesto en otras ocasiones, nuestra propuesta es lo que llamamos "17 CUPOS" (generalización del régimen fiscal vasco y navarro al resto de regiones, pero gestionado por una administración tributaria única). Gracias por leernos. ___* La riqueza/pobreza no se mide con el Patrimonio sino con la Renta.** "Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión": respectivamente, síntesis económica, política e idológica del popularcapitalismo. Aparte de ello, El Pisito y El Terruñito tienen el mismo sustrato material: solar, suelo, territorio, tierra, terruño.
Y cuando el rostro volvió, halló la respuesta, viendo que iba otro sabio cogiendo las hojas que él arrojó.Mensaje 138453 cit. por PP.CC.:http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2322.msg138453#msg138453Gracias por escribirnos 'hierbas' sustanciosas.
Normas