Blogs por Alexis Ortega

El FOMC dividido (imagino que realmente, por algo más que por los tipos de interés)

El FOMC dividido (imagino que realmente, por algo más que por los tipos de interés)

La Reserva Federal hizo públicas sus acta de su última reunión, el pasado 26 y 27 de julio, en las que se aprecia que fue una de las reuniones más divididas que ha tenido lugar: un miembro del comité (Esther L. George, presidenta de la Fed de Kansas City) solicitó una subida inmediata de los tipos de interés, dos señalaron la necesidad de endurecer próximamente la política monetaria (si continúan llegando datos alentadores de la economía) mientras que el resto inclinaba por esperar a hasta ver más datos.

Tras dos meses de resultados "pobres" (abril y mayo) los datos de empleo de junio y julio han alentado a los miembros del FOMC que ven como el mercado laboral se había fortalecido y que la actividad económica había continuado expandiéndose a un ritmo moderado. "A fin de cuentas, las nóminas y otros indicadores del mercado de trabajo apuntan a un cierto aumento en la utilización de mano de obra en los últimos meses", apunta el acta. El gasto de los hogares, otro de los indicadores seguidos por el FOMC, también creció fuertemente, pero la inversión en bienes de equipo fue muy débil (por tercer trimestre consecutivo). No obstante y en general, los miembros del FOMC coincidieron en declarar que los indicadores económicos internos habían cambiado poco con respecto a la reunión anterior aunque señalaron que los riesgos a corto plazo de la economía habían disminuido. Sin embargo, algunos señalaron que el "Brexit" había creado incertidumbre sobre las perspectivas a medio y largo plazo para las economías global que podrían afectar a las condiciones económicas y financieras de EEUU. Las actas reflejan un tenso debate pero la conclusión fue "... antes de [subir tipos], sería prudente acumular más datos que refuercen el momento del mercado laboral y la actividad económica".

Comercio internacional

Japón registró en julio un superávit comercial de 513.510 millones de ¥, un 25,9 % inferior al registrado en junio (693.090 millones de ¥). El año pasado en julio se registró un déficit de 261.391 millones de ¥. No obstante, las exportaciones caen un 14,0% interanual y las importaciones de desploman en un 24,7%. Por países, con China, su primer socio comercial, Japón registró en julio un déficit comercial de 265.961 millones de ¥ (-44,0% interanual). Con Estados Unidos, su segundo socio comercial, logró un saldo positivo de 594.013 millones de ¥ (-8,1% interanual), mientras que con la UE, su tercer socio comercial, Japón tuvo un déficit de 1.134 millones de ¥ (-98,6 % interanual).

Ya la semana pasada tuvimos los datos de la Oficina Nacional de Estadística de China que mostraron un aumento del superávit comercial chino a los 52.300 millones de $, el más elevado desde el registrado el enero pasado (+63.287 millones de $), como resultado de un desplome de las importaciones (-12,5% en tasa interanual) que sugiere que la demanda interna está débil, acompañado de una leve caída de las exportaciones (-4,4% interanual). El dato vuelve a apuntar a una desaceleración global de la economía. La economía de China acumula ya 21 meses de caídas consecutivas en las importaciones mientras que las exportaciones han caído en 12 de los 13 últimos meses. Por regiones, las exportaciones China a EEUU, su principal mercado comprador, han bajado un 2%, mientras que a la Unión Europea, su segundo mercado, han retrocedido un 3,2%. Estas últimas podrían descender más este otoño si se confirma la recesión en Reino Unido y un impacto negativo del Brexit en el resto de economías socias de la zona. Respecto a las importaciones, China ha bajado un 23,2% las compras que le hace a Estados Unidos. En lo que llevamos de año, las exportaciones chinas acumulan una caída del 7,4% y las importaciones un retroceso del 10,5%.

Alemania, el único país con tasas de crecimiento (media móvil de 12 meses) tanto de la importaciones como de la exportaciones empieza a notar un fuerte desaceleración en ambas. Y eso que ha disfrutado de un tipo de cambio devaluado (tanto para este país como para la UME en su conjunto) de manera excepcional por las políticas del BCE.

Tanta manipulación de los tipos de cambio para acabar en el mismo lugar que se empezó: en una desaceleración (cuando no recesión para muchos) que hará difícil, por no decir imposible, cualquier intento de normalización de la política monetaria americana. Probablemente lo contrario (o cuanto menos, más medidas de expansión monetaria) sea más cierto.

Con las palabras construimos la realidad, pero no son la realidad. Más declaraciones de “autoridades” diciéndonos que todo va bien, no nos hará ver la realidad de manera diferente. A los problemas económicos se unen ahora los políticos. Pero ambos están estrechamente relacionados. Tanta promesa incumplida, tanto engaño para mantener a flote la fantasia de que un modelo perverso y agotado, puede sobrevivir, solo puede acabar con la desafección de las poblaciones a sus "elites". El fuerte deterioro del bipartidismo político a nivel occidental no solo se observa, y de manera virulenta, en Grecia, Portugal o España (los pobres), sino también en los EEUU y el Reino Unido, los alumnos aventajados de este experimento fracasado de gestión de la crisis. Todo ello nos viene a advertir que el margen de maniobra de las autoridades es ya nulo y de que, fuera del discurso oficial, se nota por todos que “algo no funciona en el paraíso”. Estamos a un paso de tener más problemas.

Comentarios

(Como dice Alexis Ortega, felizmente vuelto de vacaciones —necesitábamos aire limpio como agua de mayo—, "con las palabras construimos la realidad, pero no son la realidad: más declaraciones de 'autoridades' diciéndonos que todo va bien, no nos hará ver la realidad de manera diferente". Según Max Beckman, dando nombre a este blog-oasis, nuestra labor es "buscar puentes entre lo visible e invisible" —dado que, "lo paradójico es que el misterio de nuestra existencia sea la realidad misma", ocultada a nuestra vista directa—. Gustavo Bueno, que Dios tenga en su Gloria, diría que, partiendo, entre otras cosas, de las declaraciones de las "autoridades", nuestra pretensión es un buen REGRESSUS: ascender al exterior de la cueva para ver la realidad y no solo sus sombras. Pero eso solo sería la mitad de nuestra misión. Tenemos que acceder a ideas de síntesis no metafísicas, es decir, que nos permitan el PROGRESSUS. Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que la causa de las sombras. Desafortunadamente hay tanto esclavo de las sombras mismas que, en nuestro quehacer, nos han de correr a gorrazos. Los que más duelen son los menosprecios de quienes se supone que son los nuestros.) HA LLEGADO EL MOMENTO DEL AJUSTE VALORATIVO INMOBILIARIO ESPAÑOL DEFINITIVO.- Si no se consigue, la española será la primera economía occidental en colapsar. Las familias, las empresas y las administraciones públicas españolas ya se han traído del futuro todas las rentas que razonablemente podían traerse para complementar las que son capaces de generar en el presente. La Producción es cada vez más anómala por cómo se está distribuyendo la Renta, con tanto miramiento hacia los destinatarios improductivos, especialmente los inmobiliarios, en contra del Trabajo & Empresa, de modo que resulta un Gasto (Consumo e Inversión) cada vez más extraño. ¿Y ahora qué? Ahora llega:https://www.boe.es/boe/dias/2016/05/06/pdfs/BOE-A-2016-4356.pdf - Disposición Transitoria Primera: "Las entidades tendrán hasta el 31 de diciembre de 2017 para completar la actualización de las valoraciones de referencia de todas las garantías reales y activos adjudicados o recibidos en pago de deudas que requieran tasaciones individuales completas, conforme a la Orden ECO 805/2003, de 27 de marzo, de acuerdo con lo establecido en los puntos 79 a 81 y 130 del anejo 1 de la presente circular". - Disposición final única. Entrada en vigor: "... la presente circular entrará en vigor el 1 de octubre de 2016...". Aquí tienen un buen resumen de la situación:http://economia.elpais.com/economia/2016/08/18/actualidad/1471539674_215037.html Se nos acusa de gurús-nostradamus adaptativos, que vamos dando palos de ciego en relación con nuestra oferta de "timing" del proceso de Transición Estructural pospopularcapitalista, aunque estamos hartos de decir que nosotros solo somos bancoespañistas que hablamos con franqueza. Bueno, pues aquí tienen dos fechas oficiales:- 1 de octubre de 2016, y- 31 de diciembre de 2017. LA OFICIALIZACIÓN OFICIAL, valga la redundancia, DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL SERÁ EL 02/10/2016. EL DIES AD QUEM DE LA INMOCONGELACIÓN, financiada por ti, contribuyente medroso, SERÁ 2018. Consistentemente con este "timing", podemos asegurar ya que los Presupuestos Generales del Estado para 2017 van a ser los de 2016 prorrogados, lo que en sí mismo significará buena parte del recorte fiscal comprometido con la UE para 2017. En honor al mítico comentarista anónimo internáutico de nickname "Burbujator": G A M E O V E R . El escenario es el peor de los posibles, dada la hidalguía-de-caldo-claro de las fuerzas conservadoritas (conservadurismo predicado no del sistema capitalista, sino del modelo popularcapitalista), ahora adornadas estridentemente con bisutería falsoliberal, cuyas ideítas pueden llegar a provocar: EL GRAN DESGUACE. Gracias por leernos.
(Error. Pone: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar que la causa de las sombras". Debe poner: "Hay que poder volver al fondo de la cueva y probar qué es la causa las sombras". Lo que quiere decirse es que un análisis es bueno no porque sea un remonte —regressus— de lo concreto —visible— a lo abstracto —invisible—, sino porque es funcional cuando vuelves —progressus— de lo abstracto a lo concreto. El error es importante porque parecería que se está diciendo que son las ideas la causa de las sombras. No: la causa de las sombras es real, no ideal.) LA OPCIÓN PP APOYADO ES LETAL PARA LA ECONOMÍA.- Recordemos que llamamos conservadoritismo al conservadurismo predicado no del sistema capitalista sino del modelo popularcapitalista de los 1980, basado en la ficción de que todos somos capitalistitas por dejarnos poseer por inmuebles. En el popularcapitalismo, los trabajadores acumularían Capital —"Mi pisito, un Capital"— y serían microempresarios de servicios con un solo cliente, su empleador; aunque están exentos del IVA, de modo que no pueden deducirse el IVA soportado en sus aprovisionamientos de vivienda, alimentación, etcétera. El conservadoritismo entró en contradicción con el sistema cuando éste se decidió por transicionar decidida y controladamente a un nuevo modelo (Era Cero), donde no haya inflación (alza generalizada de precios), e incluso haya cierta deflación (ganancia de poder adquisitivo del dinero). La opción "PP Apoyado" es fruto del miedo reinante en la parte conservadorita de la ecuación de distribución de la Renta: el casero, el pensionista, el pequeño ahorrador y el proyecto de trabajador-directivo que todos llevamos dentro, unos más que otros. El modelo popularcapitalista es tan perverso que provoca disonancia cognitiva en quienes obtienen sus rentas directa y mayoritariamente del Trabajo & Empresa: prefieren verse como capitalistitas rentistas a tener que aceptar su condición de personas obligadas a producir para poder vivir. Solo aceptan producir si ello les permite acumular lo que creen que es Capital. De ahí su resentimiento para con el sistema, que en 2006 procedió a lo que ellos llaman "destrucción de riqueza", que no era sino el reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, cuya deformación es lo que mantiene trabada la economía ordinaria, al ser el mundo actual tan tecnológico y comunicado, y haberse conquistado una gran estabilidad monetario-cambiaria. La opción "PP Apoyado" es la abuelita de Caperucita. Consiste en que el poder de verdad lo sigue ostentando el PP, es decir el "conservadoritismo" resentido con el capitalismo, pero ahora acicalado con la bisutería fina falsoliberal de la factoría de grandes inventos para tebeos, de los profesores franz-de-copenhague. Quien se crea que el apoyo al PP equivale a un cambio de su naturaleza pisitófilo-creditófaga es un gran idiota dostoyevskiano. El "PP Apoyado" (por Ciudadanos y el sector conservadorita del PSOE) es la mejor opción continuista de la inmocongelación y del "window dressing" permanente de la Contabilidad Nacional. Decimos que es la mejor porque la resistencia ("der totale Krieg", inmomaquis, etc.) a la Transición Estructural va a tener ahora el fuego de cobertura cínico "novísimoclásico", por decirlo en términos de Teoría Económica, como empieza a verse desde el primer día, toda vez que el pacto por el poder recibe la denominación de anticorrupción. Estamos muy asustados. El delirio de grandeza procapitalista novísimoclásico, inspirado en el s. XIX, está en contradicción directa con el plan soterrado del capitalismo del s. XXI para fortalecer e introducir elementos de Economía de Planificación Central y, así, poder administrar con facilidad la nueva Era Cero, que desea con toda su alma. La intervención de la UE en España podría flaquear, denotando su falta de poder, ahondando su descomposición (cfr. el brexit) y haciendo buena la tesis del colapso en una década (cfr. la oferta de alianza militar de China a Rusia, con los telones de fondo de los mares de la China Meridional —Islas Spratly— y Negro —Ucrania, Turquía, Irán—). El desguace del capitalismo en España, tímidamente iniciado bajo la opción "PP No Apoyado 2011-2016", se convertiría en el pan nuestro de cada día: no habría sector y actividad que no pasara bajo las horcas caudinas del ofertademandismo, o mejor expresado, de la Economía de Mercadillo, en un ambiente cutre de Pensamiento Merchero e Ideología-Chief Executive Officer; y todo a mayor gloria de lo que llaman "la recuperación", es decir, el intento de vuelta atrás a los días de vino y rosas del popularcapitalismo ochentero, reparación de la "cotización" de los pisitos incluida, por supuesto. Ciertamente estamos muy, muy asustados. Y nos entristece que, en nuestras propias filas, cunda el conformismo, la resignación y la aceptación de la tesis imposible de una Transición Estructural que pudiera extenderse más allá de 2025. Si sale en España un Gobierno tipo "PP Apoyado", va a haber lío, pero no tanto en la calle como en los Cuarteles Generales. Gracias por leernos.
Normas