El supervisor británico cree que las normas de capital deberían ser más duras

El presidente del regulador financiero de Reino Unido consideró el martes por la noche en Londres que las nuevas normas de capital para la banca deberían haber sido más duras. "Si fuéramos reyes filósofos diseñando el sistema bancario desde cero para una economía en pañales, ¿deberíamos haber establecido mayores ratios de capital que los que impone el régimen de Basilea III?", teorizó Adair Turner, presidente de la FSA. Acto seguido se respondía a sí mismo: "Sí, deberíamos haberlo hecho".

Turner añadió que, "si bien Basilea III es un paso importante hacia un sistema más resistente, no es por sí misma suficiente". En su opinión, "junto a reglas permanentes, necesitamos procesos para evaluar riesgos emergentes y cambiar las normas si hace falta". Sus críticas se suman a las emitidas por Sheila Bair, responsable del Fondo de Garantía de Depósitos de EE UU (FDIC) la semana pasada. Por su parte, el secretario del Tesoro de EE UU, Tim Geithner, estimó el martes que a los bancos de ese país les basta retener parte de sus beneficios para cumplir con Basilea III.