El FMI pide coordinación global en la retirada de las ayudas a la banca
El FMI cree que las medidas adoptadas por los Gobiernos para estabilizar los mercados financieros han funcionado, sobre todo las inyecciones de liquidez iniciales, y considera que aún no se ha llegado al punto en el que se pueda prescindir de los apoyos públicos. No obstante, este es un escenario futuro para el que el Fondo recomienda una estrategia global coordinada que evite competencias desleales.
Los Gobiernos han sido, en general, efectivos a la hora de frenar la crisis financiera con sus intervenciones, especialmente con las ayudas de los bancos centrales para estimular el crédito y las inyecciones de liquidez que han permitido descongelar unos mercados que tras la debacle de Lehman Brothers, quedaron prácticamente congelados. Es el veredicto recogido por el FMI en su Informe semestral de Estabilidad Financiera, que se presentó ayer parcialmente, apenas unos días antes de la cumbre del G20 en Pittsburgh, donde se discutirá esta cuestión.
Dicho esto, este organismo internacional cree que aunque es pronto para retirar las medidas de estímulos, los Estados deben empezar a pensar en una estrategia transparente y coordinada para cuando se deban a ir eliminando las intervenciones hechas hasta ahora. Laura Kodres, jefa de división del departamento de mercados (dirigido por José Viñals), afirmaba ayer en rueda de prensa que el momento para retirar estos estímulos y apoyos al mercado llegará "cuando la confianza haya vuelto y eliminar algunas de las intervenciones no desestabilice a los mercados". Ahora no es el caso porque como dijo la misma Kodres, se duda de que, al menos hasta dentro de medio año, los bancos puedan tener capacidad de generar financiación sin la ayuda de los Gobiernos.
En cualquier caso, y a la vista de la tarea a futuro, el FMI ofrece una hoja de ruta en la que se señala que lo primero que debe eliminarse son las garantías a los activos y deuda bancaria, incluso antes que deshacer las posiciones en el accionariado que se hayan podido tomar en las entidades financieras por parte de los Gobiernos. "Las garantías distorsionan el mercado y deben ser las primeras que se retiren", dijo Kodres. Además, pueden llegar a ser muy costosas para las administraciones porque se asume mucho riesgo. En EE UU, por ejemplo, el Gobierno ha garantizado a través de la FDIC (Fondo de Garantía de depósitos) emisión de deuda y el Estado también responde por miles de millones de activos de la banca, especialmente de Bank of America y Citi. La idea de coordinar esta vuelta a normalización tiene el objeto de no crear competencia desleal.
El Fondo sugiere una hoja de ruta para ir deshaciendo posiciones