¿Hay un plan para esta guerra o estamos a merced del caos?
Si la intervención en Irán ha sido organizada por un equipo de alto nivel o una fundación ultra, ya podían haber elaborado un argumentario. Si se presionaba a la Reserva Federal para que baje los tipos, veremos si los va a tener que subir
Si te cuesta explicar por qué vas a la guerra, quizás no era buena idea empezarla. Si el puñado de personas a las que suponemos al tanto de todo dan versiones contradictorias cada vez que abren la boca, estás perdiendo la primera batalla, que es la del relato. Si esto era un plan diseñado por un equipo de alto nivel de civiles y militares, o si se cocinó en alguna oscura fundación ultra de las que quieren cambiar el mundo, ya podían haber elaborado un argumentario. Si no hay un plan, si todo esto es fruto de la improvisación, el mundo está a merced del caos.
Si decidiste que Estados Unidos atacara con todo a Irán porque en cualquier caso lo iba a hacer Israel, y así lo dijo Marco Rubio al principio, vaya papelón el de la superpotencia yendo a rebufo de Benjamín Netanyahu. Si el objetivo era hacer caer al régimen de los ayatolás porque reprime a la población y financia a milicias terroristas, eso no lo vas a lograr desde el aire: habrá que poner las botas en el barro y volverán ataúdes envueltos en la bandera de las barras y estrellas.
Si la razón de la ofensiva era que Irán estaba a punto de lanzar un ataque contra Israel o intereses de Estados Unidos, eso cuadra mal con las negociaciones que se celebraban en Ginebra y con la contención del régimen en su respuesta a los bombardeos de junio, incluso avisando de a dónde lanzaba misiles. Si el motivo era que Teherán estaba a punto de disponer de armas nucleares, estás admitiendo que mentiste al mundo en junio, tras la llamada guerra de los 12 días, cuando anunciaste con fanfarria que habías destruido “total y completamente” sus capacidades atómicas, o que estás mintiendo ahora, si es que no las dos veces.
Si piensas en armar a milicias de la zona, como las kurdas, es que estás asumiendo una guerra civil: eso ya lo hemos visto antes en Irak y Siria y no salió bien. Si alguien creía que tras descabezar al régimen este pasaría por el aro, como en Venezuela, no tienes a nadie aquí que haga de Delcy Rodríguez.
Si hay un motivo electoralista en todo esto, porque las midterms de noviembre pintan mal y duelen los papeles de Epstein, te puede salir el tiro por la culata. Si le habías prometido a tu base de votantes que no ibas a despilfarrar dinero ni arriesgar vidas en guerras en países lejanos, ahora estás enfadando a buena parte de ese movimiento MAGA que te aupó. Si la crisis impacta en los precios de la gasolina y de todo lo demás, estarás provocando el mismo efecto en el bolsillo de los votantes que fue demoledor para Biden (y en su caso la culpa era de Putin).
Si presionabas a la Reserva Federal para que baje los tipos de interés, y ya elegiste a un tipo afín para hacerlo, ahora veremos si tendrá que subirlos. Si te parecía muy caro ayudar a Ucrania y defender a Europa, ahora no sabemos a cuánto va a ascender la factura. Si te preparas para un conflicto que se extiende por la región, y alcanza hasta el Índico, no era lo más prudente una embestida contra los aliados de siempre porque no te den la razón esta vez.
Si el trasfondo de todo esto es la rivalidad con China, si con Venezuela e Irán esperas arrebatarle a dos aliados y proveedores de petróleo, quizás estés incentivando que Pekín se decida a ir a por Taiwán, a ver quién le dice que eso va contra la legalidad internacional, y justo era eso lo que nos hacía falta ahora: otro frente en el Extremo Oriente.
Si reclamabas el Nobel de la Paz, pero solo quitaste a su dueña una medalla que no era tuya, y lo único que ganaste fue el premio FIFA de consolación, cabía esperar de ti que no lleves al planeta al borde del abismo. Que no nos acerques a la Tercera.
Este artículo forma parte de la newsletter semanal La selección del director de Cinco Días, cada jueves en su buzón. Puede apuntarse en este enlace.