Las claves: subir el IVA puede no ser la mejor opción para gravar el turismo
El IEE carga contra la recomendación de la Comisión de eliminar el privilegio fiscal del sector turístico
El Instituto de Estudios Económicos (IEE), asociado a la CEOE, ha cargado contra la recomendación de la Comisión Europea de elevar el IVA que grava el turismo del tipo reducido del 10% al general del 21%. Su principal argumento es que países vecinos como Portugal, Francia e Italia también aplican tipos cercanos al 10% y que una subida fiscal restaría competitividad al sector e incluso podría acabar afectando al empleo.
No le falta razón al señalar los riesgos de acometer ese aumento de forma inmediata y en solitario. Pero eso no significa que el tipo reducido sea la mejor ni la única opción. Es razonable que quienes vienen a disfrutar de las ciudades, las playas y las infraestructuras que pagan y mantienen los residentes dejen a cambio una mayor contribución. El problema es que el IVA grava el consumo del turista sin distinguir dónde ni a costa de qué se produce. Otras fórmulas, como la tasa turística, gravan la ocupación, las recauda la administración local y permiten reinvertir los ingresos allí donde se genera la congestión. Así, el visitante paga por la presión que ejerce sobre el destino.
La IA del banco puede parecer más objetiva, pero cuidado
Relacionarse con las máquinas da una extraña sensación de objetividad. Cuando es un guarda el que acusa a alguien de robar en una tienda, por ejemplo, se puede sospechar de su sesgo, a diferencia de cuando es una alarma automática. Así que cuando un banco hable con sus clientes a través de una inteligencia artificial, se puede presuponer un trato más frío, pero quizá con menos afán por colocar algún producto. Conviene no olvidar que las IA las diseñan y ajustan seres humanos, y empresas con sus intereses y sus sesgos. Al menos, es de desear que atienda sin tener que esperar, como ocurre a menudo en presencial o por teléfono.
Una senda condenada a la espera de que Junts recalcule
Hacienda ya sabe cómo acaba la película que proyecta hoy: lleva al Congreso la senda de estabilidad y la derrota está descontada, después de que Junts haya anunciado su voto en contra. El Ejecutivo la volverá a presentar el día 23. Lo interesante es que, para entonces, ya se conocerá el pronunciamiento del TJUE sobre si la amnistía alcanza a Puigdemont y habrá arrancado la reforma de la financiación autonómica.
De ahí que aprobar las cuentas no sea imposible. Si el fallo le resulta favorable y la financiación le ofrece algo que vender como victoria propia, Junts podría abrirse a negociar. Otra cosa es que el Ejecutivo, que ya ha sobrevivido tres años sin Presupuestos, quiera pagar el precio que exigirían a cambio de su voto.
La frase del día
Todo el mundo se centra en cuándo me voy a jubilar. No me estoy quedando sin entusiasmo... Pero, por supuesto, la biología me alcanzará en algún momento. Eso nos afecta a todos y ponemos mucho énfasis en la planificación de la sucesión, como debería hacer cualquier buena empresaPascal Soriot, CEO de Astrazeneca
No todas las marcas están registradas, ni todas pueden registrarse
El ingenio humano es capaz de seguir creando marcas originales, aunque a veces pueda dar la impresión de que ya están registradas casi todas las posibles. Pero a veces ese ingenio choca con el significado último al que aluden los nombres en cuestión. Es el caso, de LUX, el último disco de Rosalía, que esta quería registrar como marca europea. Pero el título alude, según las autoridades, al lujo, al menos para las personas de habla inglesa y rumana. Los abogados de Rosalía aducen que también significa luz en latín. Aunque la decisión última sobre aprobarlo o no se basa en complejos razonamientos legales, sigue sorprendiendo y asombrando el afán por apropiarse de términos que son de uso relativamente global