Blogs por Alexis Ortega

«Nosotros no manipulamos las divisas»

Mario Draghi, presidente del BCE, ha salido ayer lunes a contestar las críticas que Peter Navarro, nuevo asesor comercial de Donald Trump, contra la Eurozona y en particular contra Alemania: Draghi asegura que la UE no manipula a la baja el valor del euro para impulsar las exportaciones de aquel país a la vez que tilda de "muy preocupante" la intención de la nueva administración norteamericana de relajar la regulación bancaria.

Peter Navarro, economista reconocido por sus fuertes posturas relativas al comercio con China, es conocido popularmente por una serie de libros de divulgación y, sobretodo, un documental que describe la amenaza que representa China para la economía de EEUU, así como el deseo de Pekín por convertirse en la potencia económica y militar dominante en Asia. Hay que recordar que Trump hizo del comercio internacional y la globalización una parte central de su campaña presidencial y arremetió contra lo que calificó como "malos acuerdos comerciales" de EEUU con otros países. Como respuesta a todo ello, Trump lleva amenazando con fijar altos aranceles a los productos procedentes de México y China. Que ahora extienda sus amenazas a la Eurozona nos da el calibre exacto de la "guerra comercial" y por extensión de la "guerra de divisas" a la que nos estamos enfrentando.

«Os han pillado con el carrito del helao.. »

Responder como hizo ayer Draghi ante la comisión de Asuntos Económicos del Parlamento europeo con un escueto "Nosotros no somos manipuladores de divisas" y que todo se explica por la diferente fase de ciclo en el que se encuentran la economía americana y la Europea lo que determina una política monetaria más expansiva del BCE y una progresiva subida de tipos que está llevando a cabo la Reserva Federal, aparte de retórico (no creo que a Trump le guste toda esa "verborrea", y menos la acepte como real cuando se la expliquen), equivale a no haberse dado cuenta de la magnitud del desafío.

Para colmo, Draghi quiso recordar que el propio departamento del Tesoro estadounidense concluyó en un informe el año pasado que "Alemania no estaba llevando a cabo una intervención unilateral en el mercado de divisas". ¿Todavía no se ha dado cuenta de que Trump pretende construir su edificio sobre las ruinas de la decisiones de la anterior administración?. ¿No ha leído en sus periódicos que ha retirado a Estados Unidos del TPP y piensa renegociar el NAFTA?. Siguiendo su razonamiento, ¿Porque una decisión de un organismo que perfectamente puede considerar "corrupto" por no estar al servicio de los americanos (America First) debe ser tenida en cuenta por él?

Empiezo a temblar si nuestras autoridades piensas que con todo esto es suficiente. «Ya me puedo ir a mi partida de golf» o «Mira como me aplauden (mis amigotes) con mi inteligente respuesta» «Seguro que el "paleto" de Trump ni la entiende, se va a sentir "inferior" y va a venir a disculparse por sus palabras» parecen quererse decir.

No obstante, esta miopía intelectual puede tener una solución (mala) cuando Marine le Pen se lo explique dentro de poco si logra situarse desde «el otro lado de las puertas» de las instituciones francesas. El factor de las elecciones presidenciales francesas y la posible victoria de Marine Le Pen está empezando a afectar a los mercados, a la prima de riesgo francesa con sus costes de financiación cerca del 2% (máximos desde mediados de 2014) y al EUR que vuelve por debajo de los 1,07 USD/EUR.

Comentarios

(La noticia, en efecto, es que Draghi y, en general, la UE, no va a cambiar su linea por ahora y, atención, eso es lo que EEUU, con la boca pequeña, espera que haga. Incluso si El Intento brexitrumpista pareciera que estuviera teniendo éxito, y la UE sufriera presión deflacionista específica por culpa de una supuesta orgia anglo, tampoco creemos que Dragui y la UE hicieran nada contra RU y EEUU. Si Le Pen gana, como Francia no se saldrá del euro --es imposible--, lo más probable es que tampoco cambien las politicas monetaria, cambiaria y comercial europeas. Todo es mentira. El brexitrumpismo solo es una pataleta desesperada e impotente de los perdedores de la burbuja.)
EL TIEMPO SE ACABA.- Trump es mentira, como pasa con todo lo referente a inmuebles después de una burbuja:- A TRUMP LE VAN A PINCHAR ESTRUENDOSAMENTE LAS REBURBUJAS BURSÁTIL E INMOBILIARIA —a diferencia de las autoridades monetarias, las fiscales, por muy trumpeteras que sean, carecen de capacidad para hacer creer a los «himbersores» en la existencia de una hipotética red de seguridad que, a modo de «put» empotrada, les dé liquidez el día antes de la tormenta—;- la economía norteamericana no va a reinflacionarse mucho más de lo poquísimo que estaba previsto en el ortograma, y lo que lo haga será a costa de más deflación en el resto del mundo —ya se ve que no va a depreciarse significativamente el dólar, antes al contrario, cada aspaviento del machote es una nueva línea de ladrillos, nunca mejor dicho, añadida al muro que han de saltar las divisas para acceder al dólar, por lo que somos legión quienes vemos contradicciones y paradojas en el «America first»—;- en su conjunto, no va a haber ninguna rebaja de la presión tributaria, pero tampoco va a haber ningún alza notable de aranceles;- va a aumentar la dependencia de la economía de la política presupuestaria;- va a aumentar el déficit público;- LAS ALZAS DE TIPOS DE INTERÉS, QUE SERÁN SIMBÓLICAS, SE EXPLICARÁN POR EL ACOPIO DE MUNICIÓN POR PARTE DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS PARA EL DÍA DESPUÉS, POR EL «CROWDING OUT» Y POR LA EPIDEMIA MUNDIAL DE ANGLO-ANSIEDAD, Y NO POR NINGUNA «SANA» AVARICIA DE DEMANDA;- no va a haber ninguna verdadera revisión a la baja de la prudencia bancocentralista ni de la regulación financiera;- la burocracia estatal norteamericana va a hacerse aún más fuerte, como sucede con cualquier organismo que reacciona con anticuerpos a los agentes patógenos, ¡y sin correlativa mayor provisión de bienes y servicios públicos!;- el nuevo establishment va a ser de mucho peor jaez —exactamente como pasa siempre que acceden los inmobiliarios al mando, cfr. la Marbella de Gil y Gil—;- etcétera; y, finalmente, - TRUMP VA A HACER DAÑO A LAS EMPRESAS CON SU INTERVENCIONISMO-NACIONALISMO DE FALSO MESÍAS «A LA COLA-DI-RIENZO». Todo no son más que gesticulaciones y bla, bla, bla. Trump es un magnate inmobiliario en una huida para adelante. Trump oferta la típica patada para adelante inmobiliaria a costa del contribuyente; como, por ejemplo, la vivida a finales de 2016 en España con la Sareb y la decisión del Gobierno de obligarnos a calificar como parte del Capital al desfase entre su Activo y su Pasivo —Pérdidas acumuladas, eufemísticamente llamadas Provisiones, provocadas en el proceso de reconocimiento en libros del verdadero valor de la basura que la anega, impuesto por el BCE, y que debe terminar en 2018—:http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Sareb-millones-absorber-perdidas-proximos_0_997101509.htmlLean entre líneas cómo la basura ya les quema en las manos, es decir, cómo le quedan dos cortes de pelo a la necedad congeladorista, entre otras cosas porque hay mucho sistema financiero que apoyar aparte de las seis y pico entidades nacionalizadas de la operación Sareb. Centrándonos en el tema propuesto estos días, solo estamos ante VERBORREA AGRESIVA DE INMOBILIARIOS CONTRA EL ENEMIGO DE SUS AMADOS LADRILLOS: LA ESTABILIDAD FINANCIERA (inflación, tipos de interés y de cambio). ¿Serán capaces de pasar a la acción? Sí, aunque fracasarán. Solo se trata de sacar tajada de El Intento. Gracias por leernos.
EL PARÁSITO INMOBILIARIO VIVE DE EXPRIMIRLE UN SUELDO A UN ASALARIADO ABUSANDO DE SU NECESIDAD DE VIVIENDA.- Entre hoy y 2050 hay el mismo tiempo que ha habido entre mediados de los 1980 y hoy: dos generaciones —una generación son 15 años—. Recordemos que la burbuja inmobiliaria comenzó en 1986. El comentarista Saturno, en «Transición Estructural Net», nos trae un gráfico tremendo. Es la clasificación prospectiva de España según PIB-PPP (paridad de poder de compra), que viene en el reciente informe de PwC «How will the global economic order change by 2050?»:https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdfhttp://www.usinenouvelle.com/mediatheque/9/4/9/000516949_illustration_large.jpg Este gráfico se completa con este:https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a#/media/File:1981-2014_Ext-Esp.gif En España, urge acabar con el parasitismo inmobiliario. ¡Nos estamos comiendo unos a otros! La culpa no es de la banca, ni de los políticos, ni del euro. La culpa es nuestra, que nos hemos creído que podíamos vivir sin trabajar exprimiendo al hijo del vecino con la vivienda. ¿Pero de dónde saca éste sus rentas? El capitalismo en la Era Cero, con China mandando en el mundo, no da para tanto nivel de salarios como necesita la legión de parásitos inmobiliarios en que ha degenerado la «sociedad de propietarios» que ha pretendido el popularcapitalismo en el siglo XX. G X L HAY UNANIMIDAD CONTRA EL BREXITRUMPISMO.- No hay un solo análisis macroeconómico que diga que es bueno el hipotético cambio de las políticas económicas británica y norteamericana, que parece estar fraguándose. Todos señalan contradicciones y paradojas, combinando los elementos que hemos ido desgranando en este blog y que se resumen en la inconsistencia de los mercados de divisas con lo que debiera ser atendiendo al presunto cambio de expectativas. ¿Y si fuese mentira que estuviera habiendo cambio alguno en las políticas económicas británica y norteamericana? De hecho, la «main stream» de macroeconomistas orgánicos da por hecho que el brexitrumpismo va a ser atemperado, modulado, incluso castrado. ¿No les parece que los brexiteros y trumpeteros están como demasiado interesados en hacer ver que hacen cosas «diferentes»? Diferentes entre comillas, porque odiar lo hispano no es nada nuevo, ni preservar el ladrillo, ni ciscarse en el euro, ni proteger la industria norteamericana, ni ansiar reinflacionarse, ni echarle la culpa a políticos y funcionarios, ni esnobearnos. Qué mala espina nos da tanta sobreactuación, mientras comprobamos que, a la hora de la verdad, por ahora todo no es nada más que palabrería. ¡A ver si empiezan ya a tomar medidas, con dos pantalones! Por ejemplo, es impresentable que Reino Unido vaya a tardar casi un año en pedir formalmente la salida de la UE, sabiendo que el procedimiento ha de consumir, por ley, un mínimo de dos años prorrogables a partir de la solicitud, y que quieren que no haya libertad de circulación de según qué personas, pero sí, y total, de servicios. Estamos deseando que los brexitrumpers empiecen a dar pasos efectivos en su guerra contra el mundo. ¿Son renuentes a darlos porque saben en su fuero interno que el sistema capitalista no está con ellos? G X L
Llamar a tus socios comerciales manipuladores de divisas, cuando por ejemplo el gobierno chino lleva ya años intentando reflotar su moneda frente a salidas masivas de capital producto de inversores buscando diversificación, por no comentar las salidas de dinero de los ricachones e incluso miembros del partido perseguidos por el sistema bajo sospecha de corrupción. Si el gobierno chino quisiera devaluación competitiva lo haría fácil e inmediatamente, con lo que el dólar se apreciaría aún más dejando la competitividad de las exportaciones estadounidenses por los suelos. ¡Con la cantidad de reservas que posee China, en gran parte denominadas en dólares, qué pasaría si se le ocurriese reajustar la composición de las mismas! Qué decir de imponer por ejemplo mayores aranceles a Mexico, lo que dañaría irremisiblemente a los propios fabricantes de Estados Unidos, especialmente de automoción. Qué ocurriría con los fabricantes estadounidenses que han deslocalizado la producción de un gran número de importantísimos productos, como Apple, Walmart, etc. En fin, grotesco.Hablando del parásito inmobiliario que vive de exprimirle un sueldo a un asalariado abusando de su necesidad de vivienda, nada más ilustrativo que lo ocurrido hoy en mi barrio, donde los alquileres llevan 5 años subiendo como mínimo un 20% anual comprobado recurrentemente, sin admitirse ni siquiera escuchar ofertas ni negociación de ningún tipo, donde se exigen varios meses de fianza más honorarios de agente inmobiliario a cargo del inquilino, donde se piden avales bancarios de 6 meses por cada vez más mugrientos y cochambrosos pisos, y donde ya hasta los portales donde hay muchos pisos alquilados prescinden de la figura del conserje para ahorrarse ese coste:http://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/09/589b73f6468aeb19298b4708.htmlAnte la mínima desviación de sus pretensiones, "no lo alquilo".Esta es la triste realidad durante ya demasiados años y no otra. Evidentemente la solución pasa por una fiscalidad ad hoc para estos usureros, a quienes la propiedad de una n+1 residencia en la misma ciudad habría que hacérsela tributar en otro orden de magnitud. Compruébese cuántos pisos figuran actualmente a la venta y cuántos en alquiler en un mismo barrio o distrito.Pero, hoy por hoy, está clarísimo quién tiene la sartén del 'sistema' por el mango y cuánto le importa cómo quede todo tras de sí. Lo demás, sueños lejanos en tiempos grotescos:http://1.bp.blogspot.com/_uxVnjqldHIE/TMm8yph_H3I/AAAAAAAAMSM/cNelFDj886M/s1600/holy+terror.jpg
Normas