Spotify lo tiene claro: digan lo que digan, ha conseguido que la música esté mejor valorada
La compañía ha mostrado datos económicos de su forma de trabajar
Los servicios de música en streaming reciben muchas críticas por la cantidad de dinero que pagan a los músicos, esto ya es algo que se ha convertido en habitual. Y Spotify suele ser de los más criticados debido a informes que indican que paga menos por reproducción que sus competidores (y esto ocurre también por ser líder en el mercado, como suele ocurrir en todos los ámbitos). Pues bien, una publicación en la web de la compañía europea muestra algunos datos respecto a su historial en los últimos 10 años.
Hay que recordar, por cierto, que un informe reciente indica que de todas las grandes plataformas de streaming de música, que precisamente Spotify, era la que menos dinero pagaba a los músicos. La sexta diapositiva de la publicación afirmaba que, en promedio, en 2024, Spotify pagó tres dólares por cada 1.000 reproducciones. Esto se compara desfavorablemente con Amazon Music (8,80 dólares), Apple Music (6,20 dólares) y YouTube Music (4,80 dólares). Pero, claro, hay datos que según la plataforma no se han tenido en cuenta, y que son relevantes.
For another year, Spotify set the record for the highest annual payment to the music industry from any single retailer: over $10 billion. That figure has grown tenfold over the past decade, bringing Spotify's total payouts since founding to $60B.
— Spotify for Artists (@spotifyartists) January 28, 2025
For more on how we got there,… pic.twitter.com/xzDBFlS7tS
La reacción de Spotify
Spotify ha salido al paso mediante un escrito de David Kaefer, vicepresidente de Negocio Musical de Spotify, en el enlace de la web que hemos indicado antes. En su defensa de Spotify, el directivo afirma que la empresa ha pagado 60.000 millones de dólares en los últimos 10 años -incluyendo 10.000 millones de dólares solo en 2024-. También afirma que, en 2014, alrededor de 10.000 artistas generaban al menos 10.000 dólares al año en Spotify, pero en 2024, "bastantes más" de 10.000 artistas generaron más de 100.000 dólares al año. Un aumento de diez veces, lo que deja claro que se ha mejorado el impacto de los artistas a nivel global y, por extensión, su monetización.
Mirando hacia el futuro, Kaefer pide a la industria del streaming en su conjunto que se esfuerce por conseguir que 1.000 millones de personas paguen por escuchar música en streaming. En este momento, la cifra se sitúa en 500 millones en todos los servicios de streaming de música, lo que eso representaría un aumento del 100% en el número total de suscriptores de pago.
Más gente necesita empezar a pagar por el streaming de música
No podemos decir con total certeza si las cifras de Duetti sobre las tasas de pago son correctas o no. Sin embargo, en última instancia, Spotify tiene razón en algunas de sus afirmaciones. La primera es que Spotify lideró el camino para que la gente volviera a valorar la música de una forma evidente, lo que es positivo para la industria. Por otro lado, y teniendo en cuenta los tiempos que corren, el streaming es una excelente forma de garantizar que los músicos ganen dinero de forma adicional, y cuantas más personas paguen por esto -o consuman anuncios en los servicios-, los ingresos aumentarán de forma directa en casi todos los casos.
Cualquiera que mire la industria musical ahora, pero olvidando el pasado, vería algunos problemas serios con ella. Pero eso ignora el hecho de que el streaming surgió del desorden existente -en especial debido a la piratería y que hacía que muchos usuarios conseguían contenidos de esta forma-. Por eso -y por el avance de la tecnología- se ha consolidado el modelo de streaming actual. Seguro que es posible optimizar los ingresos para todos los actores, pero es innegable que ahora existe una estructura más sensata, sólida y segura.
