Q-Renta, condenada a devolver 400.000 euros invertidos en valores del MAB manipulados
El juez destaca los intereses económicos de la sociedad de inversión en las empresas del MAB
Un juzgado de Barcelona ha condenado a la sociedad de valores Q-Renta a devolver cerca de 400.000 euros a un matrimonio al que asesoraban cuyos fondos destinaban a empresas del Mercado Alternativo Bursátil (MAB) en las que sus gestores tenían intereses económicos. En sentencia fechada el pasado 10 de noviembre, el juzgado de primera instancia nº 25 de Barcelona condena a Q-Renta a devolver al matrimonio de septuagenarios, jubilados ambos y sin conocimientos financieros, 387.069 euros más los intereses de demora.
El juzgado considera probado que Q-Renta procedió a contratar diversos productos del MAB, "de riesgo muy elevado y gran complejidad" sin atender al perfil de los clientes, incurriendo además en una situación de conflicto de intereses al estar la sociedad demandada y sus empleados directamente relacionados con los productos comercializados. Dichas operaciones se hicieron además sin informarles del riesgo que implicaban, ya que en el test de idoneidad los clientes asumían hasta un 20% de inversiones de riesgo, que en algún caso llegaron al 53,6%.
En un informe pericial se describe el MAB como "un mercado de capitales orientado a empresas en expansión de reducida capitalización, ya sea pequeñas o medianas empresas, sicavs o empresas de capital riesgo", con reducida capitalización y un proyecto empresarial todavía no consolidado, lo que "incrementa sustancialmente los riesgos propios de toda inversión".
La sentencia cita varios informes de la Unidad de Vigilancia del Mercado, dependiente de la CNMV, que señalan que Q-Renta llevó a cabo "manipulación en la cotización de los valores en perjuicio de sus clientes" y que se "aprovechó de su condición de colocadora de productos en el mercado y su relación directa con algunas empresas del MAB".
Q-Renta "lesionaba de forma evidente los intereses de sus clientes al controlar la gran parte de la operativa de estos valores en el mercado", ya que además de presentar un conflicto de intereses "evidente, mantenía de forma artificial la demanda, la oferta y la liquidez, haciendo creer a los clientes que se podían deshacer de estas posiciones".
Se trata de una suerte de "trilerismo financiero", en palabras del abogado colaborador de Asufin y autor de la demanda Fernando Gavín; la asociación defiende a una treintena de pequeños inversores "engañados por los socios de la firma, que les asesoraban para invertir en empresas en las que ellos mismos participaban".
En octubre, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó varias multas impuestas por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a la agencia de valores Q-Renta por un valor total de 330.000 euros, por manipulación y abuso de mercado sobre acciones de distintas empresas en 2015 y 2016.
El despacho colaborador de Asufin en esta causa, Justicia y Derecho, trabaja sobre 35 expedientes de afectados por Q-Renta y ya ha presentado 19 demandas, por un importe cercano a 2,5 millones de euros, al concurso de acreedores en el que se encuentra la firma de inversión.