El juez de Nueva York rechaza que Santander entregue la documentación del Popular en EE UU
El tribunal admite solo que la filial neoyorquina aporte la información de que disponga
El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York ha dictaminado que Banco Santander no deberá revelar información sobre la resolución de Banco Popular y su posterior compra por la entidad al precio simbólico de un euro, salvo en lo referente a la filial estadounidense Santander Investment Services. Lo ha rechazado para las entidades Banco Santander SA, Santander Holding USA y Santander Bank NA. Esta decisión se basa en si las entidades tienen su actividad principal en Nueva York o no.
"Estamos encantados de que el juez haya decidido que la demanda formulada contra Banco Santander S.A., SHUSA y SBNA, carecía de base legal y que respaldara nuestros argumentos sin reservas. La resolución del Popular proporcionó certidumbre a los clientes del Popular, y Santander seguirá cumpliendo con los compromisos que asumió con los clientes y los accionistas tras la adquisición", han declarado fuentes oficiales de la entidad que preside Ana Botín.
Tanto el grupo de inversores mexicanos liderado por Antonio del Valle como los fondos de inversión Pimco y Anchorage Capital, representados por el despacho Quinn Emanuel, iniciaron en marzo y abril procedimientos legales en Estados Unidos para obtener esta información sobre la resolución del Popular, al considerar que la Justicia estadounidense es "más garantista" que la española en este tipo de procesos.
"El juez ha decidido que la demanda formulada contra Banco Santander S.A., SHUSA y SBNA, carecía de base legal y ha respaldado nuestros argumentos sin reservas", valoran fuentes oficiales del Santander
El procedimiento, conocido como 'Discovery', permite a los demandantes solicitar pruebas sobre una causa legal abierta en el extranjero siempre que el demandado tenga presencia en Estados Unidos, como es el caso de Banco Santander, y se considere que ostenta documentación relevante.
Pese a que el tribunal ha rechazado su principal petición, el abogado Richard East, socio director del despacho Quinn Emanuel, ha hablado en clave de victoria al valorar positivamente la decisión del juez: "No solo ha dado órdenes a Santander Investment a entregar todo lo relacionado con Popular, también dicta que el proceso de 'Discovery' tiene efectos en cualquier parte del mundo", ha celebrado quien además es representante de varios afectados con bonos de Popular. "Santander consiguió grandes beneficios con la adquisición de Banco Popular, mientras los bonistas vieron que su inversión se redujo a cero", ha agregado East.
"La decisión del juez ha tomado en cuenta que Santander hasta la fecha sólo ha desvelado 12 documentos en los juzgados en España, una mínima parte de la información que sabemos que obra en su poder. Estamos seguros de que Santander posee información fundamental que nos ayudará en nuestra causa contra la JUR y Banco Popular, y esperamos recibirla", ha sentenciado el responsable de Quinn Emanuel.
Según informaron a Europa Press fuentes cercanas al proceso, el juez de EE UU se reunió con los demandantes el pasado viernes 12 de octubre y este viernes ha tomado su decisión.
"El juez ha tenido en cuenta que Santander sólo ha desvelado ante los juzgados en España una mínima parte de la información que sabemos que obra en su poder", dice el abogado de Pimco y Anchorage Capital
La interpretación que hace el Santander sobre la decisión del juez Ramos es que "solo concedió a los solicitantes la petición sobre Santander Investment Securities Inc. (SIS) por el hecho de que SIS está domiciliada en Nueva York. Sin embargo, SIS no participó en el proceso de resolución del Popular, de modo que la concesión tiene un efecto muy limitado relacionado con el aumento de capital".
A los dos fondos representados por Quinn Emanuel se unió también Algebris --entre los tres perdieron alrededor de 850 millones de euros con la resolución de Banco Popular--. Estos solicitaron información sobre diversos aspectos de la resolución, entre los que se incluyen las valoraciones de Popular realizadas por Santander, la documentación relacionada con las peticiones de la Asistencia de Liquidez de Emergencia (ELA) y las comunicaciones entre los presidentes de ambas entidades relativas al proceso de negociación.
