Blogs por Alexis Ortega

Me temo que estamos ante el ciclo más corto de subida de tipos (uno y no más).

Tal y como se esperaba, la FED decidió ayer miércoles mantener los tipos de interés en la primera reunión de su comité de política monetaria (FOMC). La incertidumbre económica (más bien el varapalo que han sufrido los mercados bursátiles desde principios de año), la "debilidad" de la economía China (la constatación de lo absurdo de la idea de que se puede cambiar un modelo económico sin sufrir "accidentes" por el camino), la caída del precio del petróleo (el estallido de la burbuja de las materias primas, última creación de la FED), la desaceleración de la economía y la inversión empresarial (los bajos precios del petróleo está empezando a poner ya en aprietos a las regiones productoras de petróleo de Estados Unidos), el alto nivel del dólar (fruto de la insolencia intelectual de creer que se puede tener una divisa fuerte con una economía intrínsecamente débil), ... están detrás del nuevo mensaje de "precaución" que parece desprenderse de la reunión de ayer.

Recordemos que la FED decidió la esperada subida de tipos, la primera en casi 10 años, hace poco más de un mes y desde entonces el panorama económico parece haber empeorado. Tan solo 25 puntos básicos han bastado para poner "patas arriba" todo el entramado de cartón piedra de la "recuperación económica" y hacer evidente lo poco que se ha avanzado en la resolución de la crisis.

Si bien el comunicado del FOMC no es lo bastante contundente como para descartar una subida de tipos en marzo (próxima reunión del FOMC) la cosa "no pinta bien". Para mantener su impronta de nuevo "oráculo" divino, se agarra a su mantra: “Las condiciones del mercado laboral mejoraron más incluso pese a que el crecimiento económico se ralentizó". Pero añade, a la vez, que "El comité está siguiendo muy de cerca los acontecimientos económicos y financieros globales y está analizando sus implicaciones para el mercado laboral y la inflación, y para el equilibrio de los riesgos en las previsiones". Aunque califica de "acomodaticia" la actual política monetaria y que la subida de los tipos se hará de forma "gradual", los precios son uno de los motivos de la cautela. Admite que la inflación seguirá "baja a corto plazo, en parte por los mayores descensos en los precios de la energía", pero a medio plazo confía en que retorne al objetivo de subir un 2% (sigo sin entender lo terriblemente absurdo de este objetivo).

Es decir que desactiva la "bomba" de una subida de tipos en marzo pero a la vez insiste que todavía esta ahí, generando con ello mayor incertidumbre a nivel global.

No obstante, el mercado ya no cuenta con subidas de tipos hasta después del verano (septiembre), que es tanto como descartar las 4 subidas de tipos que se esperaba este año ya que no habría espacio temporal para ello. A no ser que, en compensación, se decidiese (y no parece lógico) aumentar la cuantía de cada una de las subidas. En su sondeo de diciembre, el comité creía probable que se produjeran varias subidas más este 2016, hasta dejar los puntos de interés en el 1,25% (cuatro subidas de 25 puntos básicos cada una).

El que la FED haya dicho que el crecimiento de la economía americana se ha desacelerado y que la inversión empresarial se ha moderado puede que no guste al mercado, incluso al bursátil aunque esto suponga que, de momento, no se suban los tipos de interés en marzo. Ayer el índice Dow Jones cayó un 1,4% y se situa nuevamente por debajo de los 16.000 puntos.

Comentarios

(En nuestra modesta opinión, ni siquiera se trata de un "ciclo de subida de tipos de interés". La subidita insignificante de tipos de interés —neutral en relación con el mantenimiento de la 'Financial Repression'— es un mero gesto de buena educación de la autoridad para con los resentidos que andan todo el día quejándose de ella en las filas conservadoritas falsoliberales; además de ser es un recordatorio general de que ya estamos en la Era Cero —modelo que sucede al popularcapitalista ochentero, pos-ye-yé o posmoderno— y que los otros rentismos improductivos, aparte del financiero-fijo, tienen que enfriarse también, especialmente el inmobiliario, causa de la causa de la mal llamada crisis financiera.) EXPLOTACIÓN VERSUS EXTRUSIÓN.- El modelo popularcapitalista ya no es querido objetivamente por el sistema capitalista, aunque se haya valido de él desde los 1980s hasta los 2000s. La entrañable EXPLOTACIÓN CAPITALISTA —capitalistas explotadores de trabajadores— ha sido tan desplazada por la EXTRUSIÓN RENTISTA —rentistas improductivos exprimidores del Trabajo & Empresa*—, que hoy en día, si quieres ser rico (acumular Capital), lo último que tienes que hacer es trabajar o emprender; has de situarte, en el proceso de distribución de la Renta (mayúscula y singular), antes de que trabajadores y emprendedores consigan apropiarse de sus rentas (minúscula y plural) naturales: salarios y beneficios empresariales. Para la parasitación dispones de cuatro momentos: rentismo inmobiliario, pensiones y subsidios, rentas financieras fijas y supersalarios. Hoy ya no se trata de la Producción y el Gasto, sino de parasitar la distribución de la Renta, ese cedazo que hay entre ambos. Tan es así que los únicos emprendedores que consiguen sobrevivir son los que simulan ser caseros, pensionistas, prestamistas y superasalariados de sí mismos (Subcapitalización). Llamamos conservadoritas a los conservadores del modelo; y conservadores auténticos a los conservadores del sistema. De igual modo, llamamos liberalizacionistas a los liberadores del modelo; y liberadores auténticos a los liberadores del sistema. En cada una de las cuatro fuerzas, hay gentes "de derechas" y "de izquierdas", segmentación que a los ppcc no nos sirve para nada. A ellos, sí les sirve... para ganar elecciones: a) "Fíjate, Marujita, qué rojazos somos, a diferencia de los fachas-de-mierda estos"; y b) "Fíjate, Marujita, qué fachas somos, a diferencia de los rojos-de-mierda estos". Aunque, en provincias, todos: "Fíjate, Marujita, que sublimes somos, a diferencia de los mierdas estos". La corrupción en el País Valenciano demuestra que los políticos conservadoritas de derechas no son popularcapitalistas moderados, son anticapitalistas extremistas: para "que gocemos de cuán "moderados" dicen ser, necesitamos disponer de un par de Cajas de Ahorros para que se las pulan en media docena de años de idas y venidas entre arrocerías y casas de putas —una de las características del conservadurismo de derechas levantino, y catalán en general, es su falta de compromiso con la Überbau, de ahí lo horteras que son—. Su "moderación" también queda perpetuada en el nivel de precios inmobiliarios que consideran razonable: por las nubes. Para ellos, recuperarse no es sanar —reequilibrio de precios relativos— sino "cotizaciones" inmobiliarias caras... que has de pagar tú. No cabe duda de que los popularcapitalistas moderados son los conservadoritas de izquierdas, inventores del modelo.Pero la distinción entre PP y PSOE no viene por el extremismo popularcapitalista del primero. Viene por la utilidad del PSOE para embridar al Movimiento Indignado y sacar adelante las llamadas reformas estructurales evolucionadoras del modelo, que irremediablemente hay que abordar por haber llegado este a su Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF), en el que ya estamos y que iremos visualizando en los telediarios. Con el EFTF viene la Política de Rentas Integral: dejar de reprimir las rentas salariales y empresariales; proseguir con la represión de las financieras; y comenzar a reprimir las rentas inmobiliarias, pensiones y supersalarios. G X L P.S.: ¿Soy yo el único que ve tongo o patraña en la hipotética tensión en el PSOE entre su cúpula y los llamados barones en relación con el abrazo del oso a P's?___* El llamado Eurocomunismo —revisionismo en sentido amplio, como se conoce desde el XX Congreso del PCUS, en 1956— se equivoca pensando que la clase trabajadora convencional se ha desdibujado. !La que se ha desdibujado es la clase capitalista, con tanto capitalistita!
El ufano extremismo popularcapitalista ya está sin argumentos. No hay ni debate. Los hechos se impondrán cual Atila y los Hunos aunque la resistencia todavía hará que sea la pirámide de población la que dicte el calendario, como ya sabemos desde hace mucho.El otro día en una conferencia de Fernando Fernández sobre los desafíos que deberá afrontar el nuevo gobierno, tras una presentación llena de datos y gráficos, incluidos los de deuda (en parecidas ocasiones, Rafael Pampillón ni se dignó a hablar de la deuda, obviándola como si no existiese), llegó el turno de preguntas.Tras dos preguntas irrelevantes del auditorio a mayor gloria del ponente, allí hubo uno micrófono en mano que dijo que le parecía muy bien la medida estrella de sus propuestas finales para paliar la situación, que era la devaluación salarial (el ponente, textualmente:”El que pierda su trabajo debe asumir que en el nuevo empleo que encuentre le pagarán un 40% menos”, jeje, precisamente un 40%), pero que quería preguntarle por una medida que no sabía si alcanzaba a ver en la transparencia o es que simplemente no estaba: Reforma de las pensiones.El ponente se encogió de hombros y dijo que qué reforma de las pensiones, que “si ya está hecha”. Que las pensiones no le preocupan, sino que, en todo caso, no deberían haber subido el 0,25% este año por la deflación. En esto, el preguntador dijo que seguramente no le preocupaban como a este último por la diferencia de edad con el ponente. Entonces se limitó a decir que la reforma ya hecha consiste en que a partir de 2020 todo cambiará y se adaptará a las circunstancias, y que al que le toque se “tendrá que aguantar”. Yo me acordé del “¡goma 2 eco, y vale ya!”. El preguntador siguió erre que erre y le dijo que según los gráficos de deuda, eso no es sostenible ya ni hoy y que habría que abordarlo inmediatamente. Pero el ponente sacó de su chistera una figura del golfo que vive con su madre en la calle Serrano a costa de la pensión y que seguramente lo que el preguntador dice, ningún político lo abordaría, ni está en el interés de la ciudadanía, ante lo cual el preguntador le espetó que el golfo de la calle Serrano no puede trabajar aunque quiera. En esto, un elemento del público del mismo rango de edad que el preguntador levantó la voz y dijo: “Pues que se lo busque”. El caso es que el preguntador siguió erre que erre y dijo que le querría preguntar por otra reforma estructural que le parecía de calado y que no alcanzaba a ver si estaba en la transparencia o no:”La vivienda”.Ahí comenzaron los sudores y la sorpresa de un auditorio mudo y del ponente, que se volvió a encoger de hombros frunciendo el ceño y, como si hubiera visto un ovni, balbuceó: “¿Qué reforma de la vivienda?”. El preguntador le dijo que sí, que muchas de las cosas que había dicho el ponente en la conferencia le llevaban al mismo sitio: Escasísima movilidad interterritorial, falta de bases imponibles, coste del trabajador a la empresa, mejora de la competitividad, necesaria devaluación interna, pero que ésta habría de llevarse a cabo con los mecanismos con los que el país cuenta, y que la vivienda es casi el único.El ponente, sin la seguridad y locuacidad que le caracteriza, logró articular que sí, que efectivamente hay gran diferencia entre el IBI de los países europeos comparables y el español. Pero no pudo decir nada más. En ese momento, el preguntador tomó la iniciativa de nuevo y dijo que era empresario, y que él, para poder contratar un trabajador, tenía que echarse a su espalda a su casero, al pensionista al que le paga la pensión, y al propio trabajador, con lo que el ponente lo único que supo ya decir es: “Efeectivamente, sí, se puede estar en posturas revolucionarias sin ser de Podemos”. Y el preguntador dijo finalmente: “Así es imposible crear empleo”. Inmediatamente se cerró el turno de preguntas.Silencio absoluto en el auditorio, con todo el mundo pensando en la bicha, el elefante en la habitación o el emperador desnudo.Efectivamente, los únicos argumentos que les quedan son de mercachifles engatusadores, del tipo Arturo Mas, pero morirán matando.
RENTABILIDADES RENTA FIJA INTERANUALES 29-ENE-2016Podríamos apostar que todavía para comienzos de la semana que viene el rebote que se ha originado durante esta semana podría continuar.Tenemos a los Índices USA que se han vuelto con fuerza y deberíamos esperar todavía un tirón en ellos y haciendo un seguimiento de lo que dure.Podéis ver esta información en:http://tendenciadefondo.com/rentabilidades-renta-fija-interanuales-29-ene-2016/
EL TRAMO LUCRATIVO.- El tramo lucrativo de las rentas inmobiliarias ha desnaturalizado el capitalismo.Proposición Primera.- Las rentas inmobiliarias, o su versión financiera, las rentas hipotecarias, tienen dos tramos. El primer tramo es el oneroso que corresponde estrictamente al valor de lo que se adquiere. EL SEGUNDO TRAMO DE LAS RENTAS INMOBILIARIAS NO ES ONEROSO, ES LUCRATIVO: UNA TRANSFERENCIA SIN CONTRAPARTIDA DEL USUARIO AL PROPIETARIO. Este tramo lucrativo es irracional. No le es aplicable la disciplina de mercado —no puede administrarse con medidas de oferta o de demanda—. Y nos hace creer que somos ricos sin serlo. Proposición Segunda.- EXTRAER RENTA COMO CASERO ES MÁS VENTAJOSO QUE OBTENERLA TRABAJANDO/EMPRENDIENDO O PRESTANDO DINERO. Paradójicamente esta preferencia se ha exacerbado con la cronificación de la recesión y la política monetaria ultralaxa que han venido por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Proposición Tercera.- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA. Si las rentas inmobiliarias son excesivas y las rentas disponibles individuales de tus trabajadores ya han llegado al nivel de subsistencia, la financiación de aquéllas ha de hacerse con cargo a tu renta empresarial y, por tanto, contra tu Capital. Proposición Cuarta.- LOS CASEROS NO CREAN EMPLEO. Que los caseros participen tanto en la distribución de la Renta en contra del Trabajo & Empresa no importaría si crearan empleo. Pero no lo hacen. Y no lo hacen, sencillamente, porque no es lo suyo. Lo suyo es exprimir, no explotar —los caseros no tienen Cuenta de Explotación, tienen, como dicen ellos pedantemente, Patrimonio en Renta, razón por la que defienden con tanto éxito no ser considerados sujetos pasivos del IVA—.En suma, NO SOLO SOMOS POBRES PORQUE HEMOS INFLADO LOS PRECIOS INMOBILIARIOS PARA CREERNOS RICOS (rentas disponibles individuales insuficientes e inversión crediticia descolateralizada) SINO QUE, POR ELLO, SEREMOS AÚN MÁS POBRES EN EL FUTURO (desacumulación de Capital y desempleo).Gracias por leernos.
Un Gobierno del PSOE, con el apoyo de Podemos e IU y la abstención de C's, con mayoría absoluta del PP en el Senado:- no podrá expandir el gasto público;- subirá los impuestos; y,- con un poco de suerte, reprimirá más las rentas inmobiliarias que las pensiones.¿Dónde está el problema?
El día 17 escribimos: "Hay cuatro fuerzas:- conservar el Sistema (Con-S);- conservar un Modelo del Sistema (Con-M);- liberarse del Sistema (Lib-S); y- liberarse de un Modelo del Sistema (Lib-M)(...)Llamamos:- conservadores a los Con-S;- "conservadoritas" a los Con-M;- liberadores o liberal-izquierdistas a los Lib-S; y- liberalizadores o liberal-derechistas a los Lib-M". Hay que borrar las referencias a la izquierda/derecha en el campo liberal. Debe poner:"Llamamos:- conservadores a los Con-S;- "conservadoritas" a los Con-M;- liberadores a los Lib-S; y- liberalizadores a los Lib-M".. Mientras no nos adentremos en la legislatura, en principio:- Con-S = HdN (Hombres de Negro)- Con-M = PSOE & PP + fascistillas neoprovincianos de todo pelaje- Lib-S = P's + IU- Lib-M = C's
(Al final el que va a tu casa con la orden judicial emitida por el juez es el policía. Cada población tiene su comisaría o comisarías (dependiendo del tamaño) y su cuartelillo de la guardia civil. A PPCC siempre se el olvida esto. El policía ejecuta lo abstracto, es decir, el poder judicial. Si no hay policía, el poder judicial ya puede emitir todas las órdenes que quiera que da lo mismo si no se ejecutan. ¿Quién va a ejecutar las decisiones de los cuarteles capitalistas en España si los ejecutores no están por la labor? Nosotros, la 7ª generación de izquierda, estamos con los conservadoritas (ellos tienen el poder) y su dinámica de cuanto peor mejor: nuevas elecciones.)EUROPA HA MUERTOLos Ilegales tenían razón (qué bien nos lo pasábamos con Jorge Ilegal cuando éramos unos chavales. Jorge, con esa bonhomía liberal auténtica, dejaba que vacilásemos con él y acababa riéndose con nosotros. Era como ese hermano pequeño de tu padre, el tío enrollao que aguanta a los sobrinillos) Europa está cadáver.https://www.youtube.com/watch?v=o_E1FXb0TeMViendo lo que acontecía esta nochevieja en Colonia se nos vino al recuerdo PPCC, que muchas veces acierta pero desde un prisma equivocado porque no entiende el siglo XXI (https://www.youtube.com/watch?v=G6arYIzK5Ok ). El europeísmo en su huída desesperada traga con todo, traga con que los islámicos violen a germánica mujeres, generando una rabia y frustación en un país que tiene los precedentes que tiene (tengo familia allí y la plebe germánica está enfurecida, cuidado con la patria del idealismo).El europeísmo pronto tolerarán lo que se toleró en Boston (https://www.youtube.com/watch?v=3G2EgJBkNaQ9) (no se dejen engañar por el trailer, la película no es efectista en absoluto) Cuando una institución está en crisis pasa por lo que sea necesario con tal de resistir un poco más y mira para otro lado. Europa ya no compite con nadie y es cuestión de tiempo que se disuelva. No miren el dedo de PPCC que tiene forma de corrupción de Valencia; eso no es nada, pecata minuta, hay que mirar a la luna, que es la derogación de facto de Schengen. Eso sí que es importante y no Alfosno Rus y el troll de señora que tiene (http://img.over-blog-kiwi.com/1/09/66/52/20150502/ob_d7c89c_castuzos3.jpg), normal que fuese de putas teniendo que ver todas las noches a tal engendro. Los Estados recuperan el control de sus fronteras primero para frenar la inmigración extranjera, luego, me temo, para frenar a la inmigración interna del sur desempleada. Todo el proyecto europeo cuyo fundamento es que un ciudadano de la UE puede circular libremente por la Unión, para así justificar la libre circulación de biens y capitales, se ha ido al garete. Este es el meollo. Los conservadoritas lo saben y como España sólo produce parados podrían jugar con los Estados del norte como ha jugado Turquía con toda la Unión. Vamos, que tienen la partida ganada. Para persuadir a los norteños no vendría mal seis meses más de desgobierno con repetición de elecciones. Seis meses sin gobierno en España que hacen mucho daño al resto. Como en Colonia han tragado con el acoso a las mujeres alemanas, tragarán con el chantaje conservadorita valenciano y españolista. Tendremos elecciones.GxL
- Lo que viene no es menos UE, sino más. - Si el PSOE no pacta con P's sino con C's —y el PP se abstiene—, no habrá dogal o abrazo del oso al Movimiento Indignado, y las reformas estructurales post-EFTF no van a poder ser. - España no es el primer país del mundo popularcapitalista en reprimir el rentismo inmobiliario; se han adelantado Francia y Alemania; pero sí va a ser el primero en reprimirlo generalizadamente, por cuatro razones:a) record mundial en stock congelado; b) record mundial en desempleo;c) record mundial en demografía adversa; y d) ser el primer país cuyo estrangulamiento financiero alcanza el nivel no administrable por el banco central.- La etiqueta de "liberadorita" debiéramos reservarla para los conservadoritas que se lo montan de "liberales", es decir, para los falsoliberales.
El Movimiento Indignado es consustancial a la burbuja popularcapitalista. Portarse como si no existiera es negar el Holocausto. Como no estamos en una etapa de gestión coyuntural sino de cambio estructural (EFTF), no hay más remedio que tenerlo sentado en las mesas de negociación de las rebajas de derechos adquiridos en que consiste toda reforma estructural. La mejor forma de contar con él es a través del PSOE. Al fin y al cabo es parcialmente una escisión electoral de él, como muy bien saben los cínicos del PP, que lo inflaron precisamente para ganarle las elecciones al PSOE. Nosotros no sabemos de Política. Pero, toda vez que el pinchazo de la burbuja es un proceso administrado, nos interesa mucho. La UE ya ha dicho no a los Presupuestos-2016. Y ha dado el puñetazo en la mesa con la Sareb (debiera haber investigación de operaciones concretas; ¿qué han hecho esos trabajadores y directivos que han pasado por ella y ni han calentado la silla?). El PP irresponsablemente ha llevado la Deuda Pública a un territorio inexplorado y ha violentado el Pacto de Estabilidad pidiendo un período de gracia de dos años y saltándose mucho el límite en 2015 para dar un crecimiento-PIB rechinante en un mundo en recesión. Ustedes mismos.
LIBERALITA Y LIBERADORITA.- Donde pone, "La etiqueta de "liberadorita" debiéramos reservarla para los conservadoritas que se lo montan de "liberales", es decir, para los falsoliberales", debe poner: - La etiqueta de "liberalita" debiéramos reservarla para los conservadoritas que se lo montan de "liberales", es decir, para los falsoliberales. Es decir: - Liberalita = el conservadorita (conservar el modelo) que se las da de liberalizacionista; hoy son los popularcapitalistas que usurpan el discurso liberal y se apropian de sus iconos, como el Padre Mariana (no olvidemos que popularcapitalismo = socialdemocracia) - Liberadorita = el conservadorita que se las da de liberador; hoy son esos popularcapitalistas que usurpan el discurso antisistema en aspectos secundarios como el sexo, las drogas, la Casa Real, etc., aparte de la mofa del Sermón de la Montaña
MUNDO DORITA.- (Advertencia previa: hasta ahora hemos llamado liberadoristas a quienes ansían librarse del sistema; es mejor llamarlos libertadoristas, con t intercalada; eso nos permite precisar mejor el término liberadoritas, como vemos a continuación.)Representar gráficamente las 4 fuerzas estructural-económicas (según que conservar o liberar se predique del sistema —capitalismo o socialismo— o de uno de los modelos del sistema —popularcapitalismo o Era Cero—) tiene la dificultad de que, al final del modelo, la fuerza Con_Sis —Hombres de Negro— entra en contradicción con la Con_Mod —conservadoritas—, dejando espacio a la Lib_Mod —liberalizacionismo— y superponiéndose a la contradicción entre Con_Sis y Lib_Sis —libertadorismo—. ¿Entienden por qué decimos que, en los países capitalistas de modelo popularcapitalista, hoy en día, con la Transición Estructural tan madura, los resentidos no son los "rojos de mierda" —Lib_Sis— sino los conservadoritas —Con_Mod—? Está claro que hoy en día vivimos una suerte de frente anticonservadorita (Frente Anti-"Popular") entre Hombres de Negro, liberalizacionistas y libertadoristas, muy evidente en Grecia y que, si Dios quiere, se materializará felizmente en España dentro de poco.Taxonomía dorita:- conservadoritas a secas, o conservadores del modelo popularcapitalista, que no del sistema capitalista;- conservadoritas-liberalitas, o conservadoritas que dicen que son Lib_Mod;- conservadoritas-liberadoritas, o conservadoritas que dicen que son Lib-Sis. Hablando de España, ¿hay más conservadoritismo en P's que el C's? Desde luego hay más Lib_Mod en el PSOE que en el PP. Y el terruñismo, dado que es la versión política de la pisitofilia creditofágica, es consustancialmente Con_Mod. Conviene que tengamos claras estas cosas cara al trago amargo de la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final en el que ya estamos porque España es record mundial en 5 materias clave para la vida del modelo popularcapitalista:- pisos vacíos,- desempleo,- límite fiscal (punto a partir del cual no puede financiarse más deuda pública con los ingresos tributarios), - deuda externa, y- demografía adversa. Gracias por leernos.
A Lili Maleen: Los liberalizacionistas son C's, en principio. Pero me temo que hay conservadoritas dentro de C's. En tu espacio cartesiano funcionaría mejor poner conjuntos que penetraran en cuadrantes vecinos y tuvieran intersecciones. Pero tal y como lo tienes:- en el cuadrante 1 (superior derecho), P's tiene que estar más cerca del origen que IU- el 2 (superior izquierda) está mal; falta C's, pero tiene que estar más cerca del origen que los HdN; además la etiqueta de C's está mal: debe poner liberalizacionismo- el 3 (inferior izquierda) está mal; falta el PSOE, que además tiene que estar más cerca del origen- el 4 (inferior derecha) es un cuadrante vacío, aunque ahí es donde habita el CPM Cuanto Peor Mejor (conservsr el modelo hipercínicamente para que reviente el sistema)
¡Qué bien funciona el plano cartesiano-lilimarleeniano! Lo utilizo adornándolo con flechas que indican el movimiento de los conjuntos y superconjuntos. Cuadrante 1: Liberadorismo un tanto utópico (aunque elementos del sistema socialista va a haber cada vez más, dado el "fin del trabajo", la desigualdad, etc.) Cuadrante 2: El Poder con mayúscula (Hombres de Negro), hoy zona de liberalizacionistmo (dado el estrangulamiento financiero del modelo a superar), cuadrante al que tienden todos (v.gr. desperroflautización de Syriza, despisitofiliacización del PSOE, desfascistización del neoprovincianismo), región a la que dicen pertenecer C's aunque está por ver que no sean lobos conservadoritas deisfrazados de la abuelita de Caperucita Cuadrante 3: Conservadoritismo; región cartesiana en proceso de desertización, región del resentimiento Cuadrante 4: CPM... enganchable solo al superconjunto que está a caballo del origen de coordenadas (PSOE + P's + C's) España tiene una sola oportunidad en la Transición Estructural: que gobierne el PSOE en solitario, con voto de P's y abstención de C's; con preterición de los grupos de presión de provincias; pero con la mayoría absoluta del PP en el Senado, lo que obliga al pacto total en decisiones de Estado, pero eso sí, ya sin el chantaje fascistilla separatista, bien controlado por P's cuya misión es meter el derecho a decidir en vía muerta Lo que no sea esto es Mad Max, porque:- "Tu deuda pública, que te la compre Rita".
(Cuando se desplomó el Gran Muro y la crisis asoló los territorios del Imperio Calculado Para No Caer (URRS), empezó a funcionar el pensamiento mágico. Un periódico en Rusia publicó la llegada de extraterrestres al país. En el periódico se entrevistaba a una serie de zumbados que decían haber entrado en contacto con los visitantes de otras galaxias y anunciaba que pronto regresarían a Rusia para imponer un nuevo gobierno salvador que sacase a la nación del marasmo. Un ex KGB dijo con ironía “lo realista en la actual situación del país sería que los extraterrestres arreglasen este lío; lo que sería de ciencia ficción es que lo arreglásemos nosotros”. Si hay que acudir a lo mágico o lo providencial ( extraterrestres, “hombres de negro”, “divina voluntad”), mal estamos)LOS HOMBRES DE NEGRO SON EL ANCIANITO QUE ES ECONDE DETRÁS DEL MAGO DE OZLa mejor parte de la película de “El mago de Oz” es cuando nos enteramos que detrás del Gran Poder sólo hay un viejecillo al mando de unas palancas que accionan unos efectos especiales de barraca de feria. https://www.youtube.com/watch?v=cCkowyTBrpsNo hay soluciones mágicas. La barraca de feria de la UE y su euro duró lo que duró. Esta comedia de una moneda sin Estado que la respaldase se ha venido la traste precisamente por el lío de las fronteras. Como bien dice PPCC, no puede haber moneda si no hay control de las aduanas, y la UE no las controla. Pero el espectáculo de que Merkel promoviese un efecto llamada (porque Alemania no compite ya con China, y había que de que deflacionar aún más los sueldos de los trbajadores) causado en el interior de Alemania y otros países convulsiones sociales peligrosísimas, ha cerrado la puerta a que La UE vaya a encargarse de las aduanas jamás. De esta situación de debilidada Cameron y os anglosajones han sacado tajada (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/02/actualidad/1454443700_784287.html), el mismo día que Monti reconocía que a UE estaba sentenciada (http://elpais.com/elpais/2016/02/03/opinion/1454497691_517516.html) Como Mariano Rajoy ve las dificultades tremendas, ya que es el único político con la veteranía y experiencia para darse cuenta de esto (¡Ay! La tontuna de poner a jóvenes al frente de maquinarias electorales), va dejar en desgobierno durante seis meses el país para luego repetir en Bruselas la jugada de Cameron.GxL
2018: DESCONGELACIÓN.- En los cambios de modelo (transiciones estructurales), todo sistema siempre tiene dos amigos y dos enemigos. Los dos amigos:- los LIBERALIZACIONISTAS, que quieren cambiar el modelo para conservar el sistema; y- los LIBERTADORISTAS GRADUALISTAS, para los que el cambio de modelo es una fase del proceso de cambio de sistema.Y los dos enemigos:- los LIBERTADORISTAS RADICALES, que quieren aprovechar el cambio del modelo para cambiar al sistema siguiente; y- los CONSERVADORITAS, que sobre todo quieren conservar el modelo; los conservadoritas más extremistas son los REACCIONARIOS, que plantean el desguace de elementos consustanciales del sistema vigente, en definitiva, la vuelta a sistemas anteriores. Nótese que los grandes amigos del sistema no son siempre los mismos:- estrenando los modelos, son los conservadoritas de los mismos; pero,- cambiando de modelo, los liberalizacionistas.De ahí que el sistema llegue a los cambios de modelo con el liberalizacionismo integrado en el conservadoritismo, desconfíe de las apariencias liberalizacionistas y prefiera el libertadorismo gradualista para asegurar el cambio (p.e., lo acaecido en Grecia y lo que está sucediendo ahora en España). Al sistema capitalista, el modelo popularcapitalista* ochentero le permitió vencer la inflación, bestia negra del Capital. Pero ya durante su primera alza explosiva se puso a trabajar en su sustitución por el modelo Era Cero** (cfr. el Informe Delors, que data de 1989). El cambio de modelo ya estaba decidido a mediados de los 1990s, de ahí la gravedad que tuvo la segunda alza explosiva. No obstante el sistema reaccionó a tiempo, pinchó la burbuja retirando el crédito y ordenó la capitulación de los nodos de la perversa red popularcapitalista. Ahora toca la intensificación de la Transición Estructural con medidas duras contra el rentismo improductivo. ¿Para el sistema, dónde está el problema con un gobierno de conservadoritas no reaccionarios en proceso de desconservadoritización, con apoyo de los libertadoristas gradualistas, con los libertadoristas radicales controlados, y con el liberalizacionismo preservado de desgaste, en reserva para la próxima fase? Contestación: el problema solo es administrar la inmensidad de la amargura y resentimiento de los conservadoritas reaccionarios. (Sigue 1)
(Cont. 1) En el pinchazo ordenado del modelo popularcapitalista, el subsistema financiero tenía previstas dos modificaciones en su Balance que, en principio, no le ofrecían grandes dificultades gracias a la indiferenciación financiero-fiscal —el Estado como prestamista de última instancia—:1) descolateralización de la inversión en préstamos hipotecarios, con el consiguiente nacimiento de la obligación de provisionar —ampliar Capital y Reservas con cargo a Beneficios—; y2) adjudicación masiva de los inmuebles de los prestatarios quebrados. Con lo que no contaba el subsistema financiero era con una gestión torticera de sus intereses perpetrada por el conservadoritismo reaccionario, anteponiendo los intereses de los "himbersores" popularcapitalistas:- exhumación de la deducción-IRPF vivienda;- banco malo no liquidador, sino congelador;- negativa a poner la política de vivienda al servicio del cambio de modelo;- preservación del pequeño rentismo inmobiliario, ya plusvalías ya alquileres, en contra de las rentas del Trabajo & Empresa, que se han reprimido tanto que ha acabado dañándose el consumo y la inversión productiva;- indexación independiente de las rentas inmobiliarias y las pensiones, con profusión de comunicación cínica al respecto ("el ahorro de toda una vida"... ahorro que nunca tendrán las generaciones perdedoras de la burbuja);- hotelización del inquilinato y puesta de la regulación de arrendamientos al servicio de las ventas de viviendas entre particulares, en contra del desatasco del stock-banca; y, - lo que ya ha sido el colmo, cidcampeadoración de la sobrevaloración inmobiliaria, intentando imponer al subsistema financiero la reexpansión del crédito hipotecario —prohibida expresamente por la autoridad monetaria cuando puso en marcha la política de Quatitative Easing—, y la vuelta a las andadas del desahorro y el consumo-Efecto Riqueza; y todo por mera coyuntura politiquero-electoral, con el trasero sucio por la corrupción, y además inflando el suflé del libertadorismo radical, con la pretensión "cabrona", perdóneseme la expresión, de perjudicar a su adversario el conservadoritismo no reaccionario —que es el que más evolucionar a posiciones liberalizacionistas—, cosa en la que encima ha fracasado. Desafortunadamente, los Hombres de Negro no han reaccionado con prontitud y vigor a estas fanfarronadas resentidas y España ha consolidado su record mundial en cinco horrores:- viviendas vacías;- demografía adversa;- desempleo;- deuda externa; y- límite fiscal. Desde el Turning Point (otoño 2006), el conservadoritismo ha venido saliéndose con la suya: minimizar la corrección valorativa inmobiliaria (inmocongelación) "porque esto son solo ciclos" (falsas expectativas de reinflado). El no va más ha sido entregarle la mayoría absoluta a un personaje del pasado estructural: un registrador de inmuebles casado con la hija de un constructor de provincias, que ha hecho una fortunita ahorrando su sueldo en A porque, presuntamente, vivía el día a día con los sobres en B que, dentro de cajas de puros, le entregaba periódicamente el extesorero de su partido, como dice (que la abogada del Estado-secretaria del registrador diga que este es un "metiroso" y que añada el calificativo de "compulsivo", además de jactarse de que, por ahora, le gana las querellas, es la prueba de que el reparto de dinero B entre conservadoritas reaccionarios es verdad, en clave de inteligencia emocional). Pero la operación resucitacionistas ha fracasado. Lo único que se ha conseguido es sacar a pasear al Cid Campeador dilapidando el colchón financiero que había para la Transición Estructural (2025). Así, España es la primera economía sistémica en llegar al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) del modelo popularcapitalista. Sí o sí España se enfrenta a un cambio profundo en la distribución de la Renta. Es mejor no pensar en la opción alternativa: una guerra financiera de una España cabreada contra los 27 restantes Estados de la UE, Portugal incluido, y aprovechada por Marruecos. (Sigue 2)
(Cont. 2) El subsistema financiero consintió la cobardía maloliente durante una primera fase por la inmensidad de su inversión crediticio hipotecaria, especialmente la perpetrada por las Cajas de Ahorros; aparte de lo pedazo de conservadoritas que son, a título personal, los mandos financieros locales. Pero han pasado ya muchos años y el nuevo modelo viene empujando fuerte con su estabilidad macroeconómica y sus tipos de interés cercanos a cero:- "Si no has sabido hacer tus deberes, es tu problema". ¿Dónde está el desatasco del almacén de inmuebles de la banca que los conservadoritas prometían en cuanto ellos, tan listos, "recuperaran" la economía? El año pasado, el Banco España, a través de su Director de Estudios saliente, avisó (no literal):- "Señores, los datos de la Central de Balances indican que la crisis empresarial ha terminado. ¿Y dónde están el empleo, las rentas salariales y el consumo? ¿Dónde está la absorción del stock-banca? Vayan haciéndose a la idea de que no va a haber resucitación del modelo popularcapitalista y que lo que lastra la economía es la absurda distribución de la Renta que os dais creyéndoos ricos: España no tiene para tanto parásito improductivo". Según nuestro leal saber y entender, el momento perfecto para oficializar el EFTF-01-01-2016 español es en estas semanas, para que el pacto de gobierno entre PSOE y P's goce de un telón de fondo realista y no se inflame el Gasto Público. Yo lo haría con un susto en la prima de riesgo (lo que llamamos pasteurización), acompañado de alguna intervención financiera pendiente, mejor que mejor si se trata de alguna entidad de crédito política, pública y provinciana de alguna de esas regiones españolas donde ha cundido tanto el separatismo étnico-cultural, por tanto, fascistoide y antieuropeo. Vayámonos preparando, pues, para un sistema financiero español verdaderamente normalizado —adaptado a la Era Cero, es decir, apeado de fantasías animadas de ayer y hoy en materia de tipos de interés—, olvidándose de conservadoritas que prometen resucitar al Cid Campeador y proactivo en relación con la Transición Estructural. (Sigue 3)
(Cont. 3) Los subsistemas financiero y fiscal españoles van a olvidarse de la inmocongelación y van a preparar el stock-banca para su explotación en alquiler, atención, en contra de los intereses de los "himbersores" particulares. Tal y como se hizo con la deducción-IRPF-vivienda, habrá que derogar o abrogar la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos (en 2013, los conservadoritas distorsionaron la regulación del inquilinato en contra de los intereses del sistema); se deshotelizará el inquilinato para que la banca goce de rentas inmobiliarias de "larga duración", como llaman los usureros a sus contratos de arrendamiento leoninos de un miserable año; y habrá que limpiar el ordenamiento jurídico de gastos fiscales inmobiliarios (lenidad fiscal en el gravamen personal de alquileres y plusvalías) y gastos presupuestarios pro-burbuja inmobiliaria, como la impresentable financiación pública de los desahucios (¡ni un solo policía para que ningún usurerito se sienta seguro en su usura!; los caseros gazmoños, que se retraten ante el sistema financiero suscribiendo con su dinero, injustamente ganado, pólizas de compañías aseguradoras). Lo más grande es que ya hay fecha para la descongelación y correlativa desconservadoritización: 2018, dies ad quem para la política de no-descongelación de las SS (Sareb & Servicers de la banca), límite al que se refieren los cínicos como "fecha de la absorción", es decir, fecha en la que toda la basura estará fuera del Balance del sistema. "To asorbío"; a partir de esa fecha, el mensaje del sistema a los "himbersores" será:"¿De qué os quejáis ahora contra mí? ¡Que ya lo tengo "to asorbío"! Hala, id con vuestras reclamaciones a las empresas "particulares" que se han quedado con el stock para explotarlo". Vamos a pasar del "es que no dan hipotecas salvo para vender lo suyo" al, "es que no dan hipotecas porque todo es alquiler de lo que suyo". En 2018, pues, se acabó la condescendencia con los "himbersores". Prepárense mentalmente. Van a poder alquilarse abundantes viviendas nuevas por 100 euros/mes, que es un precio más que suficiente para financiar la Vivienda Básica de los trabajadores no capitalistitas de la Era Cero, al estilo de la Sanidad y Educación:100 X 12 meses X 100 años = 120.000,- euros. ¿Seréis tan idiotas dostoyevskianos que dejaréis que los marroquíes sean quienes se aprovechen de la Era Cero española, mientras vosotros, hidalgos avecremistas, esperáis a Godot? Lo digo porque ya he escuchado varias veces que esa es "la" solución a las promociones inmobiliarias vacías. Gracias por leernos.___* El Estado del Bienestar no es un modelo del Capitalismo. Es consustancial a él, al mismo nivel holótico que la propiedad privada del Capital. Lo que está en crisis no es el EdB sino el Popularcapitalismo (= "Todos Capitalistitas", vía pisitos, paguitas y cartillitas, a costa de las rentas del Trabajo & Empresa, por tanto, a costa del Capital).** "Zero Era" = Inflación Cero + Tipos Interés Cero + Tipos Cambio CeroEntiéndase figuradamente, es decir, aceptándose fluctuaciones en equilibrio dinámico con valores absolutos muy bajos. Nótese que la Era Cero significa una nueva normalidad financiera: el crédito se otorga individualizadamente (Basilea III); abandonándose por fin la fantasía de que vía tipos de interés se consigue la asignación del crédito perfecta (la usura inmobiliaria y el rentismo financiero fijo son los responsables de la pandemia de subcapitalización).
Normas