Blogs por Alexis Ortega

Sus problemas no son los nuestros

Sus problemas no son los nuestros

Según se desprende de las actas de la reunión del FOMC de abril, publicadas ayer, hubo menos apoyo por parte de los miembros del Comité a una subida anticipada de los tipos de interés en junio que en la reunión anterior.

Solo unos "pocos" consideraban que los datos macroeconómicos mostraban la suficiente mejora para poder tomar tal decisión. Los tipos de interés oficiales en los EE.UU. se mantienen en los mínimos históricos del 0,00-0,25% desde diciembre de 2008.

En marzo, "varios" participes del FOMC había apoyado un repunte en las tasas en el mes de junio, mientras que en la cita de abril, "muchos" miembros del FOMC consideraron que, probablemente, junio era demasiado pronto para subir los tipos.

No obstante, nadie descarta la posibilidad de un movimiento alcista en el futuro: la mayoría consideró que el débil crecimiento de EEUU en el primer trimestre del año fue algo transitorio y que la economía volverá a crecer de forma moderada en los próximos meses, lo que sugiere un incremento de las tipos de interés en algún momento del año.

Pero las actas también incluyeron una serie de preocupaciones que pesan sobre la FED: la caída de los precios del petróleo no parece estimular el gasto de los consumidores tanto como esperaban y la evolución de los acontecimientos económicos en otras zonas del planeta en especial la situación en torno a Grecia y la UME y la desaceleración en China.

Precisamente de esto último tuvimos ocasión esta madrugada de ver un nuevo dato preocupante: el PMI manufacturero chino se mantiene en mayo en zona de recesión por tercer mes consecutivo, ahondando en la persistente debilidad en la segunda mayor economía mundial.

El índice PMI HSBC/Markit cayó a 49,1 frente a unas previsiones de 49,3 aunque levemente por encima del dato de abril (48,9). El subíndice de nuevos pedidos de exportación cayó a un mínimo de 23 meses (46,8). El subíndice de producción se situó en el mínimo de 13 meses (48,4) mientras que el de empleo mostró que el sector manufacturero eliminó empleos por décimo noveno mes consecutivo.

Una aclaración al concepto de “llorar diez minutos” expresado en mi anterior post. Si se lee correctamente, el acto de llorar al que hace referencia el título debe ser interpretado como un acto mecánico, alejado de todo significado relacionado con la tristeza. Citando a Cécile François (nota primera) es una “ parodia de la literatura sentimental … […] La escena de amor se convertía en una farsa en la que dos personajes irrisorios reducidos al papel de peleles remedaban, deformándolas de manera grotesca, las expresiones de la sensibilidad y de la emoción.” Es decir, debe ser entendido como la pretensión de realizar un acto con aires de grandeza, pero que en realidad no es nada pues esta vacío.

Todo lo que hay en las actas de prácticamente todos los FOMC desde el inicio de la crisis, es una invitación a llorar diez minutos antes de las 7, que es cuando viene la manicura.

Un paso más. Igual lo que quieren es esto:

Sus problemas no son los nuestros.

Revisen el concepto de deflación y vean si realmente es perjudicial para un persona que ha perdido su empleo o, en el mejor de los casos, ha visto reducir su sueldo.

------------

Esta genial caricatura de Mingote me sirve para poner en contacto a éste con Jardiel Poncela ambos pertenecientes a la "otra generación del 27" formada por humoristas, novelistas y comediantes españoles (que tras la guerra, liderados por el genial Miguel Mihura, integraron la redacción de La Codorniz) y que supieron ver la vida con la ironía necesaria para poder llegar a verla realmente y tal como es.

Comentarios

ESTE DOMINGO, OTRO 68 ESPAÑOL.- O'Donnell y Narváez son, respectivamente, Felipe-ZP y Aznar-Rajoy; y Prim y Serrano, C's y P's. Pase lo que pase este domingo electoral, ganamos los estructuraltransicionistas. La crisis de la industria textil catalana desembocó en la primera gran crisis financiera moderna española. El circo del yin-yang moderantista se quedó sin pan, le crecieron los enanos del ying-yang liberal-progresista y se vio forzado al autoritarismo y la represión. Contra ello, triunfó La Gloriosa. Isabel II es Juan Carlos I; y Amadeo de Saboya, y también la 1ª República, es Felipe VI-Letizia. Finagentes está al lado de la Plaza de los Chisperos. Cierro los ojos y me imagino a Alexis Ortega caminando deprisa hacia su despacho y me viene al oído interno mi zarzuela favorita, "Luisa Fernanda", de Moreno Torroba. Fue estrenada en la 2ª República y está plagada de auténticos "hits":- El soldaditohttps://www.youtube.com/watch?v=xjGe9Qv0QBE(versión impagable)- De un apacible rincón de Madrid- Caballero del alto plumero- A la sombra de una sombrillahttps://www.youtube.com/watch?v=b4wOGDNN3VA- Ay mi morenahttps://www.youtube.com/watch?v=19-GI2LzOtc Una manola y un militar moderantista madrileños están enamorados. Pero él rehuye el compromiso y tontea con una duquesita zorrona. Para más inri, estalla la revolución. Es movilizado. Un señorito extremeño, maduro y liberal-progresista (saboyano) se entromete. Ella, por conveniencia (el dinero es sexy*), cede y se muda a la dehesa. Pero la boda no llega a celebrarse. A pesar de haber perdido la guerra y estar arruinado, el ya exmilitar moderantista consigue que el señorito, en una decisión noble que le honra, la deje marchar. Esta zarzuela no es un canto al amor del "contigo, pan y cebolla" (la hidalguía avecremista moderantista). Es un canto al amor verdadero de quien renuncia al amor no correspondido (la productividad liberal-progresista). En este sentido, resulta una zarzuela muy wagneriana.Los rentistas improductivos, especialmente los caseros y los plazofijistas, se redimirán cuando renuncien a sus mordidas usureras y la economía productiva quede liberada de la losa inútil e inmoral que no la deja respirar y vuelva a generar rentas, incluso improductivas. Gracias por leernos.___* El dinero es sexy porque el ser humano es marsupial: sus embriones tienen que completar su desarrollo fuera del claustro materno en una marsupia, la familia, cuyo continente es el pisito.
Me ha llamado un amigo para decirme que el protagonista de Luisa Fernanda no es un señorito sino "un labrador capitalista cuyos emprendimientos agrícolas incluso se citan en cierto momento de la zarzuela". Así es. Totalmente de acuerdo. De señorito, nada. En Luisa Fernanda, por tanto, hay tres historias que nos interesan mucho:- moderantistas (Antiguo Régimen, aristocracia terranteniente absentista, rentismo improductivo, etc.) vs. liberal-progresistas (profesionales, emprendedores, rentismo productivo, etc.);- contradicción entre Selene y Artemisa, con la supervisión de Hécate; y- amor verdadero como renuncia al amor no correspondido.
LA CUESTIÓN ES CONTINUIDAD O RUPTURA ¿Y dónde está la ruptura? El momento histórico de la ruptura, La Gloriosa, el hecho revolucionario que tan bien narró en su epistolario Juan Valera (Miembro de la comisión encargada de ir a Génova en busca de Amadeo de Saboya), ¿dónde esta el hecho histórico que nos permita deslindara F6-Letizia de JC1?. En las cartas de Valera, Saboya queda dibujado como un incapaz, como una falsa salida, una apuesta fallida. El fracaso fue total, hubo que volver a Cánovas, que era la continuación del Isabelismo respaldada por Londres ( el manifiesto de Sandhurts es una carta otorgada de la City a España, que sería un país bajo tutela el siguiente siglo y medio). Si hay que hacer una comparación sería la siguinete:Alfonso12-MªCristina-Alfonso13= Franco-JC-F6Cambia la posición del regente.el Ibex35 (PPCC es un vocero de ellos) pretende tender una cortina de humo, confundir (la confusión siempre es peor que el error. De un error se sale, eres consciente de que te has equivocado en la resolución del problema al llegar a una solución incoherente. Con la confusión se recae una y otra vez en el error porque no eres consciente de que las premisas están mal planteadas, buscas en el desarrollo pero nunca te preguntas por el planteamiento del problema.El asunto aquí es: Ruptura o Continuidad como bien dice GB:https://www.youtube.com/watch?v=yGkAXBDS2pEF6-Letizia es continuidad; P´s es continuidad; C´s es continuidad.Hay una línea: lsabel 2; 1ª Restauración canovista; 2ª Restauración franquista= continuidadRevolución del 68 y 1ªRepública; 2ªRepública= Ruptura.La Ruptura tendría estas bases:Salida Euro3ª RepúblicaIberoamericanismoY ése es el campo de batalla a medio plazo. Una vez que se vayan incorporando cohortes jóvenes y, por gracias al hecho vital, mengüe la generación 1940-1955 que está aguantando este chiringuito.Después, el conflicto (plazo medio, de aquí a 15-20 años):https://www.youtube.com/watch?v=fEg4SjRW01k GxL
LA CUESTIÓN ES CONTINUIDAD O RUPTURA ¿Y dónde está la ruptura? El momento histórico de la ruptura, La Gloriosa, el hecho revolucionario que tan bien narró en su epistolario Juan Valera (Miembro de la comisión encargada de ir a Génova en busca de Amadeo de Saboya), ¿dónde esta el hecho histórico que nos permita deslindara F6-Letizia de JC1?. En las cartas de Valera, Saboya queda dibujado como un incapaz, como una falsa salida, una apuesta fallida. El fracaso fue total, hubo que volver a Cánovas, que era la continuación del Isabelismo respaldada por Londres ( el manifiesto de Sandhurts es una carta otorgada de la City a España, que sería un país bajo tutela el siguiente siglo y medio). Si hay que hacer una comparación sería la siguinete:Alfonso12-MªCristina-Alfonso13= Franco-JC-F6Cambia la posición del regente.el Ibex35 (PPCC es un vocero de ellos) pretende tender una cortina de humo, confundir (la confusión siempre es peor que el error. De un error se sale, eres consciente de que te has equivocado en la resolución del problema al llegar a una solución incoherente. Con la confusión se recae una y otra vez en el error porque no eres consciente de que las premisas están mal planteadas, buscas en el desarrollo pero nunca te preguntas por el planteamiento del problema.El asunto aquí es: Ruptura o Continuidad como bien dice GB:https://www.youtube.com/watch?v=yGkAXBDS2pEF6-Letizia es continuidad; P´s es continuidad; C´s es continuidad.Hay una línea: lsabel 2; 1ª Restauración canovista; 2ª Restauración franquista= continuidadRevolución del 68 y 1ªRepública; 2ªRepública= Ruptura.La Ruptura tendría estas bases:Salida Euro3ª RepúblicaIberoamericanismoY ése es el campo de batalla a medio plazo. Una vez que se vayan incorporando cohortes jóvenes y, por gracias al hecho vital, mengüe la generación 1940-1955 que está aguantando este chiringuito.Después, el conflicto (plazo medio, de aquí a 15-20 años):https://www.youtube.com/watch?v=fEg4SjRW01k GxL
Disculpas por la repetición.Se me fue el dedo.
Nos quieren dar gato por liebre ( continuidad por ruptura )La neurolingüistica nos permite conocer a través del estudio de la palabra cuál es el mapa mental que se esconde detrás.En este caso vemos frases como "la generación 1940-1955 que está aguantando este chiringuito"; Vd. pobre que no pertenece a esta generación no tiene más que seguir pagando sus impuestos de su menguante salario si le queda para mantener pensiones que superan su salario, para comprar pisos sobrevalodarísimos y entregar la plusvalia de golpe a propietarios de esta generación y por último ya se descoca y con un asombroso cinismo nos dice que la ruptura es la salida del euro y lo CDs y Ps.Ruptura es que todo siga igual pero anterior a la entrada en la CEE y sin rey para que el chiringito se convierta más en el patio de los políticos bicéfalos.
RUPTURA ES UN CONCEPTO QUE NO PERTENECE A ESTE MOMENTO HISTÓRICO.- Esta Transición Estructural consiste en reconciliar la economía con el Ortograma capitalista imponiendo un Pacto de Rentas que signifique la represión de las sanguijuelas improductivas popularcapitalistitas patrocinadas por la socialdemocracia/socioliberalismo:- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),- pensiones no asistenciales,- rentas financieras fijas (la única represión triunfante por ahora), y- supersalarios. Habrá quien quiera aprovechar el trance para hacer la Revolución. Pero son dos procesos distintos. En nuestra modesta opinión, lo que toca sólo es erradicar el maquis resentido que se echó al monte tras la Capitulación 2010 y que usurpa el poder formal. Es lo que, en el asalto de Infantería, se llama aprovechamiento del éxito. Algo que está resultando más difícil de lo que creíamos, dado lo apegada que está la clase trabajadora occidental a su patético disfraz de "himbersor" (desde luego esta clase trabajadora ultradesconcienciada es absolutamente impotente para revolución alguna). Además los boicoteadores partidarios del Heterograma popularcapitalistita, para empantanar el Ortograma, pretenden que tú te distraigas con revolucionarismos o/y rupturitas secundarias. Recordemos la Teoría del Equilibrio Social, de Fritz Heider (Gestalt), que parte de que dos que duermen en el mismo colchón son de la misma opinión, y cuyo corolario extremo es:- el amigo de mi enemigo es mi enemigo; y- el enemigo de mi enemigo es mi amigo. G X L
...erradicar...imponiendo... represión...Sois libertifóbicos tiranófilos...simplemente.Y que sobre hormigón, jajaja o hacen falta estudios pa tanta palabrería.Salud.
Y esa chorrada de "los amigos de mis amigas son mis amigos" ya lo cantaron dos tías muy guapas.Equilibrio social de fritz...(eso sí, gestalt)...cuanta chorrada pseudoilustrada.Cuando uno habla claro, se le ve todo.
PERSISTENCIA DE TIPOS ULTRABAJOS + QUANTITATIVE EASING = = SÍNDROME DE ABSTINENCIA ESTRUCTURAL EL DÍA DE LA "NORMALIZACIÓN" COYUNTURAL.- Cada tipo de ciclo tiene su aparato conceptual y su lógica. Los mixtificadores nos engañan haciéndonos pasar los conceptos y razonamientos del ciclo coyuntural por los del ciclo estructural. Ustedes sigan suicidándose estructuralmente con este nivel de alquileres y de pensiones no asistenciales -ambos ya superiores al de los salarios netos-, quejándose de que el dinero no renta nada -aunque lo hace más de lo que avanzan los beneficios empresariales netos- y consintiendo que las empresas califiquen de costes salariales las liberalidades que tienen con sus trabajadores-directivos. Cuanto más tiempo estemos con esta distribución improductiva de la Renta en contra del Trabajo & Empresa, más sufrirán nuestros hijos y nietos. Aparte de que los caseros, superpensionistas, plazofijistas y superasalariados acabarán teniendo su ahorro fuera de España. Estando los tipos de interés casi en cero, que la rentabilidad de la deuda pública española a largo plazo (la renta-plusvalía, no las rentas-intereses) sea el doble de lo que crece (mágicamente) el PIB, señores, no es nada bueno. Y la culpa no es del BCE. Es de los agentes españoles, que no saben (o no quieren) redistribuir la Renta en contra de los destinos improductivos. La economía debería estar creciendo mucho más de lo que crece la mordida especulativa de los tenedores de deuda pública. Se está dejando pasar este generoso tren, que es insólito y que no volverá en décadas (uno puede endeudarse del todo sólo una vez, la primera, incluso el Estado). Lo mismo puede decirse de las rentas inmobiliarias. El poco margen de holgura que nos da el resto de la UE no es para que se hinchen coyunturalmente las rentas improductivas por razones mezquinas, sino para hacer los deberes de la Transición Estructural. Y lo peor: quienes se empeñan en estirar el statu quo de los rentistas improductivos están resentidísimos, henchidos de soberbia y en plena espiral autoritaria. Fachas, perfectamente retratados por Hanna Arendt, que no tienen nada mejor que hacer que intentar hacernos tragar su hiel. España está insufrible. G X L
EL ORTOGRAMA CAPITALISTA ES PLURALISTA Y DIALÉCTICO, NO MONISTA Y ARMÓNICOAquí todos estamos jugando a llevar el agua a nuestro molino. Quien más juega es PPCC. Nos presenta un Ortograma falso que se sostiene sobre dos conceptos perversos: armonía y monismo. PPCC presenta el futuro como si los cuarteles generales del capitalismo estuvieran dirimiendo la ruta del ortograma mediante el consenso, apela a la unidad, hay UN capitalismo (siempre según PPCC) que traza armónicamente, sin dialéctica ni conflicto, la ruta del Ortograma. Pero, según nuestra modesta opinión, no hay UN capitalismo, sino diferentes capitalismoS. El capitalismo sería una idea genérica que cristaliza en la realidad en distintas ideas específicas de capitalismo, cada cuartel capitalista tiene su apellido y está en guerra con los otros (es cierto que a veces hay tregua, eso que llaman paz y que es el período que hay entre las inevitables guerras). Un ejemplo de esto es la guerra económica de Ucrania: el cuartel capitalista de Moscú quería recuperar su influencia sobre un territorio que históricamente había estado bajo su dominio. El cuartel de Frankfurt, midiendo mal sus fuerzas, se enfrenta al cuartel moscovita con el aval y complacencia de los centros financieros internacionales Londres-Nueva York. Pero, como era lógico por otra parte, Frankfurt pierde:http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/21/actualidad/1432199930_776885.htmlUcrania y Rusia son Europa, geográficamente hablando, pero no son UE. El BCE está abarcando más de lo que le toca, que es la Gran Alemania http://batiburrillo.redliberal.com/iiir.pngAsí que se la están devolviendo doblada:http://www.elmundo.es/economia/2015/05/24/55619e8de2704e6f778b4579.htmlEs Heráclito: la guerra es común a todas las cosas. La verdadera armonía, la armonía invisible, es la dialéctica, y la pluralidad es la verdad sobre el monismo.Modestamente pensamos que el norte de la cuenca del mediterráneo es Europa, pero no es UE. Esto aún es más evidente en la península ibérica, que es más atlántica que mediterránea. Aquí la acción del BCE es tan bizarra como lo sería en las islas británicas.¿PRODUCTIVIDAD PARA QUÉ?Parafraseando a Lenin frente a Julián de los Ríos y su "¿libertad para qué?", los PPCC quieren que seamos productivos, pero… ¿productivos para qué? Son los destinos improductivos de las rentas los que refuerzan la ideología de la Europa Sublime. El mito de la Europa Sublime, un Paraíso, se mantiene gracias a la política de rentas improductivas, a las pensiones no asistenciales, a la ficción de que una vivienda es una "himbersión". Es gracias a esta político que los individuos de la península ibérica trabajan, como módulos económicos, para el cuartel capitalista que en realidad no les toca.https://www.youtube.com/watch?v=w2beP_9y6OoEl mito de la Europa Sublime es un mito oscuro, perverso, y, claro, acab generando monstruos. Hoy los PPCC se quejn de que sus conjuros de aprendices de brujo les han generado unos “lishni chelovek” http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_superfluoenvueltos por un falso cosmopolitismo, un falso concepto de riqueza, que son incapaces de reconocer el verdadero amor y su posición en el mundo. O cuando lo reconocen es demasiado tarde:https://www.youtube.com/watch?v=Z7aaBCekTXYPero ése es un problema de la derecha, que son los PPCC, y no de la izquierda, que hemos entendido el mundo desde la perspectiva dialéctica y pluralista.GxL
Normas