El escandaloso secreto de De Guindos

Los españoles están a punto de suscribir una de las mayores hipotecas de su historia: 100.000 millones de euros para el rescate de unas cuantas entidades financieras. Pero todavía no han tenido oportunidad de leer el contrato. Ni la letra grande ni la pequeña. Y como si se tratara de otra venta fraudulenta de preferentes, el Gobierno parece dispuesto a que los contribuyentes no descubran las consecuencias de su firma hasta que la operación sea irreversible.

La rúbrica definitiva, a distancia y por teléfono, la plasmará el viernes a mediodía el titular de Economía y Competitividad, Luis de Guindos. Pero si la operación sale mal, ni el sueldo ni el patrimonio del ministro tendrán que asumir las pérdidas. Esa faena corresponderá a la población española, a la que hasta ahora no se le ha facilitado el Memorándum que contiene las condiciones del préstamo.

De Guindos y otros ministros se permiten hablar en público sobre el contenido del documento. E incluso pontifican sobre lo que contiene (condiciones para el sector financiero) y no contiene (nuevas condiciones macroeconómicas). Pero todavía no han mandado traducir el Memorándum (que está en inglés) ni lo han colgado en una web pública para que cada ciudadano juzgue por sí mismo. Solo los medios de comunicación han facilitado esa consulta.

El escandaloso secretismo del Gobierno español resulta sorprendente porque el Memorándum está cerrado y es objeto de debate en el resto de Europa. Mañana mismo se discute su aprobación en los parlamentos de Alemania y Finlandia. Y el Gobierno holandés hace días que lo colgó en su página web.

De modo que holandeses, finlandeses o alemanes sabrán por adelantado a qué van a comprometerse el próximo viernes. Mientras que los españoles, que asumen el mayor riesgo, tendrán que "firmar" una vez más a ciegas. Esperemos que De Guindos lo haga con la huella dactilar para poder invocar desconocimiento si nos toca pagar de nuestro bolsillo los 100.000 millones de euros.

Video: Javier Fresser, El secreto mejor guardado.

Comentarios

Hay algo peor que el tamaño de la letra pequeña y es que te la oculten.
Gracias por estar y por informar , en este oscurantismo en el que los ciudadanos nos movemos a tientas entre el engaño del gobierno y la escasa informacion de los medios ,gente como usted se vuelve imprescindible .
Esa es la triste realidad de lo que nuestros representantes hacen por que esto parezca una democracia. Y después demonizan a los antisistema. Iros a...
Es lo habitual, todos los gobiernos españoles , educados en dictaduras, no nos consideran ciudadanos sino súbditos, y la actitud ovejuna de la mayoría de estos súbditos - esperemos que cambie - lo confirma. Saben perfectamente lo que hacen y el pueblo que tiene debajo.
¿que hace la oposicion del gobierno no se le escucha parece que da por bueno lo que hace el Sr. Rajoy y sus magnificos.
No seamos pardillos, -Los españoles no firman nada-, esa figura tiene un nombre y se llama referendo. Si sometemos a referendo la subida del IVA, ¿SI o NO?, si da igual, al final suben los impuestos por nuestro bien, contraen un crédito de 100 mrd por nuestro bien y nos dan un azotito en el culo por nuestro bien, y, ¡es que somos malos!. Votado un programa electoral de mofa en el cual se han vulnerado todas las propuestas,..., ¿para qué se vota entonces?La gente confunde parlamento, voluntad popular, democracia, república, fruto del buen trabajo del catetismo colectivista, al cual, se le llena la boca con la palabra democracia, sin tener la más mínima idea de su significado.Esto es el capitalismo de amiguetes, el cual, con mucho atino se apoya y usa el poder desde siempre...,
No nos llamemos a engaño ni nos rasguemos las vestiduras. Acaso no sabían los votantes valencianos lo que hacían sus próceres y sin embargo los votaban masivamente. Acaso uno de los orígenes de Bankia no está en la Comunidad Valenciana y el otro en la Comunidad madrileña y en ambos casos el apoyo a los gobernantes, que mangonearon las Cajas, no ha sido masivo. Si el votante no quiere leer, no solamente la letra pequeña sino tampoco la grande, ¿es que se le va a obligar? En ciertos comentarios se carga el peso de la culpa sobre los políticos. Pero los políticos mandan porque han sido votados por los ciudadanos. Por lo tanto, como decía el principal responsable de la película La Piovra, son los ciudadanos los responsables. Ni quieren ver, ni quieren oír.
La oposición del PSOE no hace nada, salvo hablar, porque tienen un pacto, son neoliberales ¿de izquierda? no socialistas.
Alexandros da en el clavo. Parece que nadie se da cuenta. Tenemos los políticos que tenemos porque son los que nos merecemos. España es un país de pandereta, es algo cultural y que tiene muy difícil solución.Ni 15M, ni antidehaucios ni nada, hay que intentar educar a la población, inyección directa al cerebro. No se pueden seguir ofreciendo soluciones a problemas puntuales, porque al final es lo mismo que hace este gobierno tan español, ir dando palos de ciego.Da igual la letra grande o pequeña, en español o en inglés, el problema es mucho más profundo.Hace falta una revolución integral, pero eso tiene que salir de la mayoría de la población, y me parece señores, que la mayoría está pensando en otras cosas, si es que piensa.
No es Democracia lo que tenemos sino partidocracia al servicio del Estado y este de las oligarquias financieras,contructoras y altos cargos del estado.Para tener mas ingresos el Estado solo hay una solucion QUE LOS CINCO MILLONES DE PARADOS PUEDAN TRABAJAR EN ECONOMIA PRODUCTIVA. Creo que para ellos 1º Credito a las empresas productivas 2º Control de las importaciones 3º Comprar productos fabricados en España
El Gobierno, la Oposicion Mayoritaria llamese PSOE, y todos los restantes partidos IU - CIU - PNV - UPyD Y LOS RESTANTES QUE QUEDAN, deberian a una voz hacer valer la Democracia, al igual que el PP ahora tiene mayoria absoluta, gracias a las ultimas elecciones - pues de la misma manera y con la fuerza que le daria UN REFRRENDUM A TODOS LOS ESPAÑOLES - CON DOS PREGUNTAS- QUIERE QUE LA UNION EDUROPEA NO RESCATE CON LOS MILLONES DE EUROS QUE HAGA FALTA Y NOS DIGAN COMO TENEMOS QUE HACER LAS COSAS? SI NO-QUIEREN QUE ESPAÑA CONTINUE EN LA UNION EUROPEA CONFORME NOS ESTAN TRATANDO. SI NOQue grande seria esto, aqui no contaria el partidismo, aqui contaria el patriotismo y la sensatez, y pienso en mi humilde opinion, que EL NO - seria absoluto y masivo, y esto es ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DEMOCRACIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!LO QUE NOS TIENEN QUE IMPONER SE LLAMA DICTADURA EUROPEA, SOBRETODO ALEMANA.Para ello prefiero que me gobierne un Dictador Nacional y patriota. Y NO ME GUSTAN LAS DICTADURAS NI DE IZQUIERDA NI DE DERECHA.
Somos tontos nos metieron el euro como la panacea. No debemos de olvidar que nuestro país es una potencia en el sector del turismo y como consecuencia nos interesa una moneda débil como sería la peseta. Al turista le saldría más barato venir y consumiriá más. Añoro mi vida con la peseta, recuerdo a un turista que me comientó en mi puesto de trabajo recién entrado el euro en vigor. Tenerifé ya no es barato, nos dejamos engañar. Los ingleses escaparón de la quema y Alemania salió beneficiada
Soy economista y inglés, ex-banquero, viviendo en España. Acabo de leer la MoU y veo, claramente, que hay muchas posibilidades de que el Estado tendrá que asumir una parte importante de las pérdidas de los bancos. ¿Por eso será que el gobierno no quiere publicar el documento en español?
La política económica de un país no puede estar dirigida directamente por los banqueros de ese país. Esto es lo que viene sucediendo desde mayo de 2010 con Zapatero y ahora alcanza con Rajoy niveles de entreguismo y sumisión total a los intereses de quienes se han forrado durante años y quieren ahora cargar sus pérdidas sobre todos los españoles.
En el MoU está clarísimo que España está intervenida por la troika, diga lo que diga el Registrador de Santa Pola:VIII. PROGRAMME MONITORING33. The European Commission, in liaison with the ECB and EBA, will verify at regular intervals that the policy conditions attached to the financial assistance are fulfilled, through missions and regular reporting by the Spanish authorities, on a quarterly basis. Monitoring of the FROB activities in the context of the programme will take place regularly. The Spanish authorities will request technical assistance from the IMF to support the implementation and monitoring of the financial assistance with regular reporting.34. The authorities will provide to the European Commission, the ECB, EBA and the IMF, under strict conditions of confidentiality, the data needed for monitoring of the banking sector as a whole and of banks of specific interest due to their systemic nature or their condition. A provisional list of required reports and data is provided in Annex 1.
Yo retiraria la capital a Madrid. El banco de Espana a Lugo La mitad de los ministerios a Toledo La otra mitad a Cadiz
Una maniobra para inyectar dinero fresquito en los bancos controlados y desfalcados por el PP, y hacer pagar al pueblo las pérdidas.Que no es que no haya dinero, es que lo tienen los mas ricos a buen recaudo, y no quieren pagar impuestos por él. Del que quede aún en España, claro.Esto cualquier chorizo lo llamaria GUINDAR.
Los articulos periodisticos deben vender y la provocación y las faenas son parte de la irresponsable..lo cierto que les quede claro quien quiere algo algo le cuesta ,surtir de efecto no es una responsabilidad ni nadie se arruinara por este contrato,lo cierto es que esp viene disfrutando de ayudas comunitarias varias afctando ala industria ,empleo,etc ceditos a tipos bajos subvencionados aunque suene mal con la crisis los incentivos no funcionan,te puedes fumar hasta el filtro que no terminasel cigarrillo ,la renovación de las ayudas comunitarias se estendio a 2011 y luego a 2013 fecha en que se entendia que renegociarian las zonas afectadas en eu y el destino del dinero feder etc estos importes curiosamente mantienen un paralelismo que es humano con los importes negociados la diferencia es la vinculación al credito que por ahora es enigmatico,y como todo en la crisis es una serpiente que se alarga sin fin y con completo desacuerdo,y este es el problema el no tener terminos de acuerdo en el juego nos lleva a pensar que eldesacuerdo es la mejor medida ,es decir basta con tener un ordenador con videojuegos pero no acertar en lo que debemos hacer play and play of anomalias eco,y este demuestra que pongamos el dinero que pongamos la devaluación y el juego adverso nos llevan a seguir jugando ,sonñar,etc
Unas elecciones generales, deberían contemplarse como un contrato, entre el partido político y las personas que los votan, dependiendo del programa, recibirán más a menos votos.El presidente electo, no solo será el presidente de aquellos que lo han votado, lo será de todos los españoles. El PP, no solo ha engañado a sus votantes, ha engañado a todos, por lo tanto han incumplido el "contrato". Lo que tienen que hacer es dimitir, desaparecer, "los actuales" de la vida política española. Decía Soraya....La actual vicepresidenta, que la culpa de la Prima de riesgo,con el gobierno anterior era de Zapatero, ¿De quien es ahora? Y de De Guidos, mejor no digo nada, ya publique algo sobre sus "logros" en un articulo anterior.
La solución pasa por disolver el parlamento, convocar un proceso constituyente para redactar una nueva constitución, convocar nuevas elecciones y expropiar y encarcelar a todos los traidores políticos y financieros.Están cometiendo crímenes contra la sociedad, contra España misma. Deben pagar por ello y, lamentablemente, lo harán por las malas si no lo quieren hacer por las buenas.
Bernardo, excelente crónica.Un abrazo grande, de More y mío, no te olvidamos y comprobamos que sigues siendo un periodista honesto.
Interesante articulo cuanto menos .
Dejando de lado el propio debate de las condiciones, lo que más me sorprende es que el gobierno no pare de mentir y mentir. En situaciones como está los ciudadanos queremos la máxima información y sentirnos tranquilos. Me parece que muchos de los votos que cosechó el PP en las últimas elecciones fue principalmente por este factor. No entiendo esta actitud.
España no es Uganda, según nos dijo Rajoy. Lo que no sé es cuánto tardaremos en querer serlo si las cosas siguen como siguen. Alguien sabe cómo andan de suelto en Uganda.
Todo avanza según lo previsto.- Reducción del Sector PublicoSe avanza convenientemente, se ha cortado el flujo dinero disponible con lo que se recortaran y emporaran los servicios públicos. Entramos en la segunda fase reducir el número de funcionarios.-Crear instituciones privadas que remplacen a los servicios públicos.Se ha liberalizado el mercado de trabajo y se están creando un marco de actuación que facilite que los emprendedores (contratistas) asuman las funciones del estado.-Remplazo de los servicios públicos por los privadosA los ciudadanos no les quedara más remedio que acudir a los servicios privados y PAGAR POR ELLOS para mantener la calidad de vida que antes daba el sector público.El ahorro en las cuentas públicas de los servicios que ya no se prestan y la subida de los impuestos indirectos IVA, irán a parar a los pagos de la deuda.Objetivo cumplido, hemos pasado a una sociedad neoliberal trufada por la picaresca (corrupción) a costa de cargarnos la sociedad del bienestar y sin que cueste un duro a los dueños del capital.¡Las dos orejas el rabo y salida a hombros por la puerta grande¡Esto sí que va a ser el cuatrienio negro para España.
Esto no es una crisis (ya pasó), esto no es una recesión (ya la terminamos) ESTO ES UNA GRAN DEPRESIÓN.Un gobierno, como un pollo sin cabeza, víctima de su propia ideología que no les funciona, al contrario, les lleva nos lleva al desastre.Están confundidos y asustados. Sin Norte, dando tumbos como un borracho.La historia de España, si queda, les dará su sitio.
Deja que firme, a ver si es un fiasco y al final los echamos a todos del país
Este gobierno de incompetentes y trileros debe irse cuanto antes, es ilegítimo. Hartos de mentiras e incapaces. Desde Valencis, primera comunidad rescatada por la nefasta gestión de estos ladrones.
los politicos españoles son unos incompetentes y sumisos.
Y yo que creo que el culpable de todo, es PITINGO...
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada
Lo que me parece más indignante es ya la nota en inglés a los especuladores y tiburores, que es como decir "miren los que hemos recaudado para ustedes, no se preocupen que tenemos el dinero", mientras la ciudadanía está en la ruina, porque esperemos a que empiecen a ser efectivos los recortes a ver qué pasa
Españoles: Ya está claro, el criminal ajuste no es para salvar al pueblo, es para salvar a los mismos que provocaron la crisis mediante el robo de los recursos mediante las "burbujas financieras e inmobiliarias" Es una siniestra mentira que la única forma de organizar y llevar adelante la economía es el ajuste. Mentira. A la economía hay que hacerla crecer empezando por el mercado interno, y este crece a través de la obra pública y el aumento del consumo. Gasto público virtuoso: aumentar el poder adquisitivo de la gente, mediante mejoras salariales , créditos blandos al consumo y subsidiar aquello que fortalezca el poder adquisitivo del salario.(Distribución Secundaria de la Riqueza, se llama) Invito a este link, . http://lacomunidad.elpais.com/vision-kirchnerista/posts en donde encontraran datos sobre como se llevó adelante la economía en Argentina. El ajuste es un robo criminal para salvar a criminales.
LA HORA H DEL DIA D
Que diferencia!! Su blog establece unas opiniones razonables, mesuradas, sin tópicos, con sencillez, con las que puedes estar de acuerdo o no, pero que NO caen en los prejuicios, en la prepotencia, en la soberbia, en la pedantería....como si podemos ver en el BLOG de Jose Antonio Vega y su “Calle de Alcalá“. Se nota que vd es sencillo y tiene verdaderos conocimientos de economía. En cambio, este individuo carece de ambas cosas: Por eso ya no deja poner comentarios, se habrá hartado de leer las opiniones despectivas de muchos de sus lectores...Es que es un lumbrera que se cree muy listo, cuando no se entera de nada.
Esto es la gota que colma el vaso, Dewindos, como buen mercader de Venecía, hará efectiva la libra de carne. Porque, sabemos que hizo sus pinitos en Lehman Brothers España, y ahora lo pretende hacer en el ministerio de economía.Para aliñarlo con todos los peregiles, tiene un morro que se lo pisa, y va a engañar a todos los españoles, diciendo que ésta es la medicina que necesita el cáncer que provocó el disparate económico que los españoles estamos sufriendo. Prentede dar una receta millonaria para salvar de la quema a los bancos, que paradójicamente es el cáncer que está consumiendo a este país. Y el tío, se queda tan tranquilo, incluso dice que todavía no ha tenido tiempo de leer el memorandum, pero digo yo, ¿éste no es uno de los que saben idiomas y por eso lo llevan a Bruselas?. Sinceramente, lo del ministro es de libro, servirá para que en los anales de la historia, se expresen las cualidades que no debe de poseer un buen ministro de economía.Y lo peor de todo esto es, que los españoles seguimos aguantando. Nos saquean, nos asaltan por los caminos, nos bapulean, nos roban diariamente y a través de decretos leyes, y ya no contento con ello, ahora la nueva vuelta de tuerca es, acabar con la democracia. Restringiendo las parcelas democráticas de los españoles.En defintiva, espero que uno de estos días, los españoles/as, reaccionemos. Un saludo.
No sé qué decirle ni a qué viene tanto susto... Echando cuentas, el préstamo es una cantidad ridícula si se considera per cápita con un 3% de interés en 12 años. El Estado de hecho ya lo paga por adelantado con eso de los recortes, que no es otra cosa que impuestos y restricción de gasto público. Lo que desde luego no puede pretender la sociedad española ni nadie que vaya a un banco a pedir un crédito es que le salga gratis, por la cara, en plan maquinita para que sigas manteniendo un sistema que no se soporta con los ingresos actuales.
Estando todos de acuerdo con el diagnostico: debemos dinero. Creo que sería bueno debatir como pagarlo.En esto está la diferencia, para el PP según parece lo tenemos pagar todos con una subida lineal de los impuestos, el famoso I.V.A.y recortando los servicios públicos, que afectan normalmente a los que menos tienen o más los necesitan.Para mí se tiene que recaudar y deberán pagar más los que más tienen y los que más se han beneficiado.- Impuesto a las grandes fortunas y tasas a los bancos por las operaciones financieras. -Lucha a muerte con el fraude fiscal, que cada uno pague lo que le corresponde.Recorte del gasto público, sí pero empezando por de los cargos políticos y lo que ellos arrastran, siempre buscando evitar duplicidades y gastos superfluos, por ejemplo:-Reducir el número de autonomías buscando una mayor eficiencia.- Centralizar los servicios que lo requieran a nivel del estado, para que nadie se mosquee traslado las sedes de los ministerios a las ciudades donde puedan ser más operativos. Ya les digo que esto son ejemplos, seguro que hay gente que tiene mejores ideas, insisto los recortes al sector público empezando por el elemento político y siguiendo para abajo, siempre teniendo en cuenta no reducir los servicios que los más desfavorecidos de nuestra sociedad necesitan.
Lo que me parece de delito es que los españoles nos tengamos que hacer cargo de la deuda de unas empresas privadas (los bancos). Si mi empresa pierde.... quiebra y son las reglas.La verdad que se esconde tras la mentira es que lo que se esta haciendo con este primer rescate es estatizar deuda privada, para pagar a acreedores de esas empresas privadas, pero que evidentemente tienen mucho poder.Y no nos engañemos, no son incompetentes (el gobierno), saben lo que hacen. Trabajan para sus propios bolsillo.
Respecto al rescate a los bancos, éstos se rigen por una lógica que ya qúisiéramos todos para nosotros: si sale cara, gano yo; si sale cruz perdéis vosotros.
Sr. de Miguel,Su artículo me parece escandaloso. Es obvio que no nos queda más remedio que firmar ese acuerdo, completamente necesario -que no suficiente- para la salvación de nuestra economía. Los españoles ya hemos delegado en un partido político para que nos saquen de esta penosa situación económica, y ellos han negociado un acuerdo para poder seguir adelante.Obvio que en otros países tengan que votarlo, pues son ellos los que tienen que poner el dinero, y aquí ya os encargáis los medios de contar las cosas como os parece, especialmente en medios como este, con su cojera.Saludos,R.
El articlulo me parece muy necesario.y -¿Por qué no exigimos que los políticos (actuales y pensionistas) cobren ahora SOLO el salario (la pensión) mínimo? Hasta que termine la crisis… ¡También necesitamos un mecanismo de control de los salarios de los JEFES de las empresas públicas! En otros países (SIN crisis) parece que algo parecido existe desde hace tiempo.
Me sorprende que se habla siempre de salvar a los bancos, cuando lo que realmente se pretende es salvar a los DEPOSITANTES (todo el que tiene una cuenta de ahorro o corriente en esas entidades). Por el contrario, los accionistas de Bankia, p. ej., han perdido mucho dinero ya.Eso sí, es evidente que en todos los bancos (básicamente ex-cajas) rescatados se debe poner en marcha un importante proceso de reestructuración y que no cabe excluir liquidaciones ordenadas de alguna o varias entidades.No hay que olvidar que el sistema bancario español esta sobredimensionado (sobre todo unas cajas sin presencia internacional y dirigidas con criterios político-partidistas durante muchísimo tiempo).Esto es, se trata de que de los 100.000 millones se utilice la menor cantidad posible y solo la imprescindible pare evitar la quiebra de las entidades.Pues la quiebra de esas entidades saldría indudablemente más cara y sería más perjudicial que una reestructuración y downsizing del sector bancario, en el que las entidades más ineficientes (como p.ej. Bankia) deberían adelgazar mucho.La quiebra saldría más cara entre otras cosas porque el Estado responde hasta 100.000 euros de cualquier depósito y porque posiblemente desencadenaría un efecto contagio que nos dejaría sin sistema bancario durante varios meses e incentivaría las transacciones en metálico y eso que se llama mantener el dinero debajo del colchón.Eso sí, ahora mismo no sabemos si realmente ese dinero se utilizará para llevara a cabo ese proceso de reestructuración y dowsinzin o bien se despilfarrará para mantener en vida estructuras obsoletas y sobrecapacidad en el sector financiero. Pero no se puede acusar a nadie de algo que todavía no ha ocurrido y que puede que no ocurra.Es evidente que con unos mecanismos y un derecho de liquidación de entidades insolventes como el que se viene reclamando para evitar estas situaciones de too big to fail esto no pasaría, pero es lo que hay, además de que es bastante difícil poner en marcha esos mecanismos y que luego funcionen.
Thanks for the information and success. http://www.kabbanet.ro/forum.php http://sitedesignnet.ro
Vaya las cosas de las que uno se entera gracias por compartirnos la información.
Excelente publicación.
Normas
Entra en El País para participar