El juez rechaza las demandas de los Salazar contra el consejo de Deoleo
El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ha desestimado íntegramente las demandas interpuestas por los hermanos Jesús y Jaime Salazar contra Sos (ahora denominada Deoleo) en las que solicitaban la nulidad de la junta de accionistas de junio 2009.
En aquella asamblea se decidió, entre otros acuerdos, dejar sin representación en el consejo a ambos empresarios, que habían sido destituidos dos meses antes como presidente y vicepresidente del grupo alimentario por un supuesto desvío de más de 230 millones de euros. Igualmente, la junta acordó ejercer contra ellos la acción social de responsabilidad.
El juez, teniendo en cuenta además la querella que tramita la Audiencia Nacional contra los Salazar por estos hechos, sostiene que concurre una causa "justa y grave" para su cese y juzga procedentes las destituciones, según las mismas fuentes.
En sus demandas de impugnación, los Salazar reclamaban también la declaración de nulidad de la junta por considerar que su constitución por parte de Mariano Pérez Claver fue inválida, pero el magistrado considera que el nombramiento de Pérez Claver como presidente tiene validez y, por tanto, la constitución de la asamblea también.
Igualmente, en el fallo se rechaza la anulabilidad de las cuentas anuales porque los Salazar no aportaron ningún informe que demostrara la improcedencia de las provisiones efectuadas y que los exgestores consideraban excesivas.
Las cuentas aprobadas en la junta arrojaban unas pérdidas individuales de 249,57 millones (150 millones en el consolidado) como consecuencia de la provisión efectuada para cubrir las supuestas disposiciones de fondos por parte de los anteriores ejecutivos.