El juez de la UE niega a Endesa medidas cautelares en su recurso sobre la opa
Ni urgencia ni riesgo de daño irreparable. El presidente del Tribunal europeo de primera instancia, Bo Vesterdorf, ha rechazado los dos argumentos presentados por Endesa para solicitarle medidas cautelares contra la opa de Gas Natural. El juez, además, pide a los directivos de la eléctrica que no se arroguen el derecho de representación de sus accionistas.
El auto judicial dictado ayer por Vesterdorf supone el segundo varapalo propinado por las instancias comunitarias al equipo de Manuel Pizarro, que desde el pasado mes de septiembre ha intentado involucrar a Bruselas en su personal batalla como presidente de Endesa contra la oferta de Gas Natural.
El pasado 15 de noviembre, la dirección general de Competencia de la Comisión Europea desmontó uno a uno todos los ajustes contables realizados por Endesa para intentar justificar la dimensión comunitaria de la operación. Ayer fue el presidente del Tribunal europeo de primera instancia quien dictaminó, en respuesta a la petición de Endesa para que Bruselas frenase el procedimiento de la opa en España, que la eléctrica 'no ha demostrado que puede sufrir un perjuicio grave e irreparable si no se adoptan medidas provisionales'.
El juez señala, además, que 'la pretensión de Endesa de invocar un perjuicio ocasionado a sus accionistas debe descartarse (...) habida cuenta de que dichos accionistas podrían tener, a título individual, intereses patrimoniales divergentes con los intereses de los demás accionistas o de Endesa'.
Las nueve páginas del auto judicial añaden que la tramitación de la opa, según las alegaciones presentadas por Gas Natural, probablemente no concluya antes del 15 de junio de 2006. 'Por consiguiente', afirma el juez, 'será posible en principio dictar una decisión que resuelva el recurso principal en un plazo breve'.
Vesterdorf, por último, recuerda a Endesa que si realmente teme un daño grave e irreparable dispone 'de vías más adecuadas ante los órganos jurisdiccionales nacionales para prevenir los perjuicios invocados'. El auto recoge así gran parte de los argumentos aportados por la Comisión y Gas Natural.
Primera victoria
La Comisión se limitó ayer a 'tomar nota' de su primera victoria judicial frente a Endesa. Pero de manera oficiosa, Bruselas se mostraba convencida de sus posibilidades de anotarse una victoria definitiva frente al recurso presentado por Endesa el pasado 29 de noviembre. La eléctrica pidió al Tribunal que anulase la decisión de la CE que reconoció en noviembre la competencia de las autoridades españolas en la revisión de la opa.
Los términos del auto parecen alentar ese optimismo comunitario. El juez desecha varios de los argumentos presentados por Endesa como 'simples afirmaciones, de carácter vago y no justificado'. En cuanto a la necesidad de que los accionistas se pronuncien sobre la opa cuando el litigio jurisdiccional quede resuelto, el juez afirma que 'las alegaciones de Endesa fueron muy vagas también por lo que respecta a esta cuestión'. Sin embargo, las tornas pueden volverse todavía, porque Vesterdorf no ha examinado si existen fundamentos de Derecho que justifiquen 'a primera vista' el recurso de Endesa. De hecho, el Tribunal se reserva todavía la decisión sobre las costas.
Optimismo en la CE
Los términos del auto parecen alentar el optimismo comunitario en una resolución del caso favorables a sus tesis. El juez de Primera Instancia desecha varios de los argumentos presentados por Endesa como 'simples afirmaciones de carácter vago y no justificado'.
Tres jueces tendrán que analizar ahora el recurso de la eléctrica
El recurso de Endesa contra la decisión comunitaria de reconocer la competencia española en la opa de Gas Natural continuará ahora su trámite ante el Tribunal de primera instancia de la UE. Esta institución ha concedido a la eléctrica el derecho a un procedimiento acelerado, por lo que la sentencia definitiva podría llegar en mayo o junio. El Tribunal podría batir su propio récord, resolviendo el expediente en apenas siete meses.Tres magistrados se encargarán a partir de ahora del expediente, tomando el relevo del presidente del Tribunal, Bo Vesterdorf, que se ha dictado en solitario el auto sobre medidas cautelares.La vista del juicio, según fuentes comunitarias, podría celebrarse el 23 de febrero o la primera semana de marzo. Endesa deberá demostrar entonces que la Comisión se equivocó el pasado 15 de noviembre cuando concluyó que más del 70% de la facturación de la eléctrica procedía del mercado español. Los abogados de la eléctrica aducen falta de transparencia y fallos de procedimiento por parte de la CE, como el hecho de que Bruselas se negase a analizar el impacto de la operación en Portugal e Italia antes de decidir si tenía dimensión comunitaria. Endesa cree, además, que la Comisión debería haber exigido la suspensión de todos los procedimientos nacionales que se iniciaron en paralelo al análisis comunitario de la contabilidad presentada por la eléctrica en Bruselas.La compañía opada también recurre la negativa de la Comisión a tomar en cuenta sus datos de facturación computados de acuerdo con las nuevas normas contables de la Unión Europea.