España aceptará perder fondos europeos si se reduce de forma drástica el 'cheque' británico
El Gobierno español está dispuesto a aceptar una amplia reducción de las ayudas que percibe de la Unión Europea si Reino Unido admite un recorte drástico del cheque, según ha indicado el secretario de Estado para la UE, Alberto Navarro, en una entrevista publicada hoy por el diario Financial Times.
España espera que el Consejo Europeo que se celebra mañana y pasado en Bruselas termine con un pacto sobre el marco presupuestario para el periodo 2007-2013 como forma de conjurar el pesimismo provocado por el rechazo en referéndum a la Constitución europea en Francia y Holanda. Aún así, Navarro es consciente de que alcanzar el acuerdo ¢no es fácil¢.
En la entrevista el secretario de Estado reconoce que su situación económica hace que no pueda aspirar mucho más tiempo a recibir las ayudas comunitarias. Navarro señala que España ha recibido 93.000 millones de euros desde la adhesión, en 1986, una cifra superior a la que invirtió Estados Unidos en el plan Marshall para toda Europa tras la Segunda Guerra Mundial.
Pero en 2007 el grifo se cerrará en un 90% a consecuencia de la ampliación a 25 y en 2012 se convertirá en contribuyente neto al presupuesto de la UE. Por ello el Gobierno de Rodríguez Zapatero pide un periodo transitorio mayor que le permita amortiguar la pérdida de ayudas. ¢España no debe pagar el coste de la ampliación mientras otros países la obtienen gratis¢, dice Navarro. ¢Pagar la ampliación no debe ser cuestión de quitar el dinero de España y dárselo a los nuevos Estados miembros¢, afirma.
Prosperidad en Reino Unido
Pero al tiempo reclama que al igual que España reconoce su mejor situación económica, pide que Reino Unido admita que las condiciones que le llevaron a negociar en su día el cheque ya no existen. ¢Cuando Margaret Thatcher obtuvo el cheque británico, la mayor parte de los fondos europeos se invertían en agricultura y Reino Unido era más pobre que ahora¢, señala. ¢Pero Reino Unido es ahora el tercer país más próspero de la UE, el gasto en agricultura consume una proporción menor de los fondos y Reino Unido es más eficiente a la hora de recibir más de la Política Agrícola Común¢.
¢Si el Reino Unido no cede, los Estados miembros más pobres estarán pagando el cheque británico y eso no es justo¢, dice. ¢Será difícil abolir el cheque, pero Reino Unido debe aceptar una fórmula que lo reduzca en el tiempo¢, pide.