El 'no' holandés a la Constitución europea en la prensa
EL PAÍS
EL PAÍS titula: "El 'no' holandés deja la Constitución europea al borde del fracaso". En el editorial "El segundo no", afirma que "el resultado de ambos referendos (Francia y Holanda) plasma un preocupante divorcio entre los ciudadanos y sus representantes. Las consultas populares son un sistema discutible de decisión porque obligan a pronunciarse de forma tajante sobre cuestiones muy complejas. Pero habrán servido para sopesar esa brecha, y lo primero que deberá hacer el próximo Consejo Europeo es asumir este hecho para empezar a pensar a continuación en cómo remediarlo".
El Mundo
El Mundo abre su edición de hoy con el siguiente titular: "El 'no' de Holanda da la puntilla a la Constitución de la nueva Europa". En su editorial "Holanda fuerza a escuchar el 'no'", el diario considera que aunque el referéndum de ayer no era vinculante, los líderes europeos no pueden ignorar sus resultados, al contrario de lo que apuntó el presidente español en el Congreso, que desea que el proceso de ratificación siga su curso. Porque no basta con ampliar los poderes del Parlamento europeo para hacer creer al ciudadano de que sus opiniones cuentan cada vez más en Bruselas, dice.
ABC
ABC titula de modo semejante a El Mundo: "El tajante 'no' de Holanda apuntilla a la moribunda Constitución europea". En el editorial "Y ahora Holanda", ABC opina que "es hora de decisiones, no de excusas. Algo que tendría que tener muy presente Rodríguez Zapatero, ya que persiste en no darse por enterado de estos resultados, olvidando así tanto su explícita participación en la campaña del 'sí' en Francia como su responsabilidad por haberse empeñado en colocar a España como primer país que ha ratificado por referéndum un Tratado que empieza a estar herido de muerte".
La Razón
La cabecera titula: "Holanda asesta un duro golpe de gracia a la Constitución Europea" y bajo la foto de portada escribe: "Del sueño a la pesadilla". En el editorial "Holanda también dice no"; La Razón considera que "el horizonte que se nos ofrece es un panorama de euroescepticismo que podría desembocar en nuevas debacles en Reino Unido, Dinamarca o Suecia. Por tanto, y pese a seráficos optimismos o actitudes de que 'no pasa nada' la realidad tangible a día de hoy es que el Tratado ya no agoniza, es un cadáver".
La Vanguardia
La Vanguardia titula en portada: "Holanda también vota no". En las páginas de opinión no dedica ningún titular al referéndum holandés sobre la Constitución europea pero publica un artículo de Michel Wieviorka, profesor de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, en el que éste analiza el 'no' francés y lo considera producto de "una mutación iniciada hace cuarenta años, en mayo del 68 (...) Porque Francia ha quedado huérfana del conflicto que oponía a patrones y obreros (...) y ahora lo más urgente es que se reconstruyan las mediaciones políticas que permitan restaurar la confianza entre representantes y representados".
El Periodico de Catalunya
El Periodico de Catalunya destaca en portada "Holanda supera el 'no' de Francia a la Constitución". Su editorial "Holanda, segundo mazazo" afirma que "Bruselas desea actuar como si no pasase nada grave. Pero empiezan a oirse voces que piden dar por muerta la Constitución que no convence, suspender el proceso de ratificación y empezar a negociar un replanteamiento. No había un plan B alternativo y el embrollo es enorme. Quizá lo menos malo sea continuar las consultas y decidir al final, a la vista del balance final de fuerzas. Pero es evidente que Europa no será la misma con países como Francia y Holanda practicando la reticencia activa a su hoja de ruta".
Cinco Días
La cabecera económica abre a cinco columnas con la información sobre la negativa de Holanda a adoptar el texto constitucional europeo: "La Constitución europea entra en vía muerta tras el 'no' holandés". En las páginas de opinión, Cinco Días escribe que "cabe entender la previsible resistencia a esa congelación entre los que, como España, ya han ratifiacado el texto. Pero obcecarse en seguir el proceso puede abocar a una desbandada de los países reacios a celebrar la consulta, lo que agravaría más la situación".
Le Figaro
El diario francés destaca: "Referéndum: El 'no' de Holanda, nuevo choque europeo". Explica que el debate sobre el texto constitucional no ha sido el debate central durante la (corta) campaña electoral del mes pasado y, por eso, "los electores han mezclado todo: el miedo a la inmigración mal asimilada, el coste de la intruducción del euro y la impopularidad de su primer ministro, Jan Peter Balkenende". Según Le Figaro "la impopularidad sin precedente del jefe de Gobierno ha pesado indudablemente en la direccíón del voto". Relaciona esta interpretación con la impopularidad de Jean Pierre Raffarin en Francia.
The Guardian
El rotativo británico titula: "Una derrota aplastante que deja la percepción de Europa hecha andrajos". Y publica un artículo del periodista Simon Jeffery sobre las implicaciones del 'no' francés, que implica "total desconexión entre los votantes europeos y las instituciones". Según él, el rechazo de otro país podría tener menos implicaciones, pero la negatica francesa significa que la iniciativa constitucional "está acabada".