El FMI evita otro incumplimiento de Argentina al aplazarle un cobro a 2003
Las palabras con las que Lavagna definió la situación no dejan lugar a dudas. En una reunión con congresistas, el ministro les conminó a dar su aprobación urgente al acuerdo firmado entre el Gobierno y los gobernadores provinciales, que contiene 12 puntos que son la base la negociación con el FMI.
'Si no colaboran, la negociación con el Fondo se cae, El acuerdo del lunes no sirve si ustedes salen a cuestionarlo y no lo ponen en práctica', afirmó Lavagna en el encuentro que tuvo lugar en la Casa de Gobierno. La dureza de sus términos se explica en función de la posición de los miembros del Congreso de que no estaban dispuestos a aceptar los 12 puntos en bloque y sin discusión. Entre los elementos que crean discordia se encuentran aquellos que hacen referencia a la inmunidad de los directores del Banco Central en las medidas de reestructuración del sistema financiero, así como otros referidos al pago de deudas bancarias con bonos públicos y la extensión o no del plazo legal para ejecutar las deudas hipotecarias. También aspectos claves del Presupuesto 2003, como la reducción de los déficit fiscales provinciales un 50% este año y un 60% el año próximo.
En este contexto crítico de las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, el programa consensuado el lunes entre el presidente Eduardo Duhalde y los mandatarios provinciales amenaza con convertirse en papel mojado. Esta posibilidad desvela al presidente y a Lavagna, que temen que las negociaciones con el FMI sigan sin llegar a un acuerdo ante la falta del apoyo político que el organismo le reclama al Gobierno.
La decisión del Fondo de retrasar el pago del vencimiento de hoy constituye, sin embargo, una señal positiva para el país. Pero si se toman en cuenta las definiciones de Atanasof, el FMI no tenía muchas opciones. Ayer, el jefe de Gabinete adelantó que no se pagarán más vencimientos de deuda con las reservas del país, de 9.500 millones de dólares. 'Nos quedaríamos sin recursos y eso no lo vamos a hacer. Lo que está en juego no es el acuerdo con el FMI sino la gobernabilidad de Argentina', aseguró el jefe de los ministros argentinos.
En realidad, esta posición había sido adelantada el miércoles por el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, quien, desde Río de Janeiro, dijo que Argentina no seguirá pagando sus vencimientos de deuda de noviembre y diciembre sin alcanzar antes un acuerdo con el Fondo. Algo que desagrada mucho a la institución. Ayer, el subdirector ejecutivo del FMI, Shigemitsu Sugisaki, encargado de anunciar el nuevo plazo concedido al país para pagar la deuda que vencía hoy, declaró que los directores del organismo 'lamentaron la decisión de Argentina de incumplir pagos con el Banco Mundial e instaron a una rápida normalización' de esos compromisos.
Pero se trata de una lejana posibilidad. Nielsen, presente en la cumbre latinoamericana del Foro Económico Mundial que se celebra en Río, criticó al 'nuevo' FMI. 'Si fuera el Fondo anterior, habríamos llegado a un acuerdo a fines de julio o principios de agosto', dijo el secretario de Finanzas argentino en una abierta crítica a Horst Köhler y Anne Krueger. A su juicio, 'el FMI hace más demandas y quiere más garantías', pero Argentina no perderá más reservas para pagar al Banco Mundial o al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). 'æpermil;sta es la razón por la cual nosotros no pagamos el 14 de noviembre al Banco Mundial', dijo Nielsen.
Por otra parte, el alto cargo argentino se mostró optimista sobre la marcha de la economía de su país. 'Los depósitos están volviendo a los bancos', dijo. A su juicio, hay un solo camino para resolver la suspensión de pagos, 'con mayor intercambio comercial'. El ex presidente del Banco Central Mario Blejer, también presente en Río, consideró que 'la comunidad financiera internacional quiere castigar a Argentina, pero el país ya ha sido demasiado castigado', advirtió Blejer.