Este es el libro donde los bufetes hacen una excepción y comentan sus casos
La colección ‘Práctica para abogados’ publica una nueva recopilación de litigios. Sus coordinadores seleccionan los pleitos más relevantes
Los bufetes son por naturaleza discretos, pero una vez al año hacen una excepción. En la obra Práctica para Abogados, editada por Aranzadi LA LEY, que acaba de publicar su 19ª edición, los 50 despachos más importantes del país guardan el hacha de guerra para comentar una selección de sus litigios de éxito. Salvador del Rey, fundador de la obra (fallecido el pasado 15 de junio), aseguró que con estos anuarios “se escribe parte de la historia de la abogacía española”.
La colección, de cuatro tomos, está disponible en formato papel y digital, con acceso a todo el histórico de artículos de otras ediciones en las bases de datos de Aranzadi LA LEY.
¿Qué litigios han tenido mayor impacto en la comunidad jurídica, según los abogados? Los coordinadores de cada tomo, consultados por Cinco Días, hacen su propia selección.
Contencioso
Antonio Pipó, socio de Cuatrecasas y coordinador del volumen contencioso, admite que elegir no es fácil. Destaca la sentencia del Tribunal Supremo, de 27 de mayo de 2025, que por primera vez reconoce que la personalidad jurídica latente de una sociedad registralmente extinguida “no solo se limita a soportar reclamaciones”, sino que también “puede ejercer derechos”. Es decir, tiene carácter activo y pasivo. Un nudo que había generado fallos contradictorios hasta el momento.
También destaca el auto del Tribunal de Marcas de la Unión Europea de Alicante, de 31 de julio de 2025, que en 24 horas aceptó una multa coercitiva de 12.000 euros diarios como medida cautelar. Pipó lo define como “un punto de inflexión” por lanzar un mensaje cristalino a las empresas: el incumplimiento en materia de marcas “no puede internalizarse como un coste más”. En tercer lugar, cita la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 4 de septiembre de 2025, que aclara que “el plazo de prescripción no puede comenzar antes de que la resolución sancionadora de la CNMC adquiera firmeza administrativa”.
Mercantil
Por su parte, Carlos Paredes, socio de Uría Menéndez y coordinador del tomo mercantil, repara en un artículo que cuestiona los límites entre la autonomía privada de los pactos parasociales y las normas imperativas; se trata de un conflicto entre empresas, cuya identidad se mantiene en secreto, por un acuerdo extranjero contrario a la Ley de Sociedades de Capital.
En el terreno preconcursal, el coordinador se detiene en el análisis de la reestructuración del centro comercial Oasiz, aún judicializada. En particular apunta al auto de 17 de enero de 2025, del Juzgado de lo Mercantil 14, que define como “un compendio de las posibilidades que la nueva normativa de reestructuraciones ofrece y de sus límites”.
Fiscal
Ramón Tejada, socio de Garrigues y coordinador del tomo fiscal, destaca la decisión del TJUE de finales de año que declaró que el impuesto español “discrimina a las sociedades no residentes en situación de pérdidas”, al negarles devoluciones de retenciones sobre dividendos que sí se permiten a las españolas. El experto valora que el fallo ha facilitado las reclamaciones de devolución.
Tejada también destaca el caso Latorre Atance contra España, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde Estrasburgo declaró vulnerado el derecho a un juicio justo de un administrador concursal reforzando “los derechos fundamentales en el orden tributario”. Por último, selecciona la sentencia de la Audiencia Nacional, de 29 de enero de 2025, que avaló que una agrupación de interés económico accediera a la deducción por inversión cinematográfica.
Laboral
Este año la selección de casos laborales tiene un valor especial. Salvador del Rey, coordinador general de la obra y exsocio de Cuatrecasas, falleció recientemente. Su mirada sobre los conflictos laborales más relevantes se recoge en el prólogo, firmado por él, y en sus notas personales. Salvador destacó la sentencia del Tribunal Supremo que aclaró la prioridad del convenio colectivo sobre el sectorial en materia salarial tras la última reforma laboral; también un caso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de octubre de 2024, donde declaró improcedente, y no nulo, un despido por uso fraudulento de reducción de jornada.
Otro fallo relevante fue la sentencia del Tribunal Supremo, de 16 de julio de 2025, donde aclara que la indemnización por despido no puede verse incrementada en vía judicial aplicando la Carta Social Europea.
Valoraciones para el próximo curso
Antonio Pipó (Cuatrecasas). “Esperamos una unificación clara de criterios por las audiencias provinciales sobre los medios adecuados de solución de controversias (MASC), que ofrezcan la seguridad jurídica que la legislación actual no da. Así lo prueban los más de 60 acuerdos interpretativos que se han ido adoptando por toda la geografía española”.
Ramón Tejada (Garrigues).“Esperamos una sentencia del Tribunal Supremo que debe resolver si la Agencia Tributaria ha de devolver las ayudas recuperadas por el régimen de deducción de amortización del fondo de comercio financiero a las empresas españolas, aclarando si corresponde a las autoridades nacionales apreciar o rechazar la existencia de obstáculos jurídicos explícitos, caso por caso. La relevancia del asunto ha llevado al Supremo a celebrar vista pública”.
Carlos Paredes (Uría Menéndez). “En asuntos preconcursales hay algunas decisiones judiciales relevantes, pero en el ámbito mercantil no todo lo novedoso viene configurado por sentencias. Es más frecuente encontrar soluciones novedosas bajo la normativa aplicable a problemas que presenta un caso concreto o que la normativa no resuelve de manera clara”.
Federico Durán (Garrigues). “Como sentencia más esperada podría señalarse la que aclara definitivamente el tema de las retribuciones durante las bajas por enfermedad, en particular en relación con el cómputo del tiempo de baja a efectos del cálculo de las retribuciones variables. Ya hay varias decisiones al respecto, pero falta una que unifique criterio y siente la doctrina consolidada”. Federico Durán, of counsel de Garrigues, participó en la dirección de redacción de la obra y fue compañero de Salvador del Rey.