Garzón no descarta otro estado de alarma pero dice que "no es la opción del Gobierno"
Acusa a Isabel Díaz Ayuso de utilizar la pandemia para "atacar y desgastar al Gobierno".
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha asegurado este sábado que "la opción" del Gobierno es apostar por la coordinación con las comunidades autónomas para que hagan frente a la pandemia "dentro de sus competencias", en lugar de decretar de nuevo el estado de alarma, que, no obstante, no se descarta.
"El estado de alarma no es nuestra opción. Nuestra opción es que dentro de las competencias de las comunidades autónomas pueda haber una coordinación excelente y una prevención siempre basada en criterios científicos. Eso es lo que se está haciendo", ha afirmado Garzón en Radio Nacional de España (RNE) al ser preguntado por si el Gobierno se plantea decretar en los próximos días un nuevo estado de alarma ante el repunte de los contagios.
No obstante, Garzón ha precisado que "desde el primer momento" el Ejecutivo sostuvo que no descartaba volver a declarar el estado de alarma si era necesario. Además, el ministro de Consumo y coordinador federal de IU ha acusado a la Comunidad de Madrid gobernada por Isabel Díaz Ayuso (PP) de estar utilizando la pandemia para "atacar y desgastar al Gobierno".
"Pero el resto de comunidades autónomas, independientemente del color político, están manteniendo una decencia muy alta, un esfuerzo y una dedicación enormes para combatir un virus que no discrimina entre colores políticos", ha considerado.
Ha añadido el ministro que la pandemia se combate ahora "con todos los instrumentos que tienen las comunidades autónomas y con la coordinación del Ministerio".
Sobre la resolución del juez que ha anulado la orden madrileña que prohíbe fumar y cierra el ocio nocturno, el ministro ha admitido que "con el estado de alarma todo era relativamente más sencillo" pero ha recordado que "el Parlamento" decidió que había que poner fin al estado de alarma y "pasar a otra fase con otros instrumentos distintos".
En su opinión, a veces los jueces por cuestiones procedimentales o "porque interpretan la realidad de acuerdo a otro tipo de intereses" entran en colisión con el criterio del Gobierno, que tendría que abrir "otro escenario" si posicionamientos como el del juez de Madrid fuesen "generalizados".
