Blogs por Alexis Ortega

Test del pato[1]

Test del pato[1]

Suponga que usted ve un pájaro caminando por una granja. Este pájaro no tiene una etiqueta que ponga "pato". Pero el pájaro ciertamente parece un pato. También va al estanque y usted denota que nada como un pato. Entonces abre su pico y parpa como un pato. Bien, pues en ese punto usted puede deducir claramente que es un pato, lleve una etiqueta o no la lleve.

John Peurifoy - Embajador de EE.UU.en Guatemala en 1950 [2]

El PMI manufacturero de China, elaborado por Caixin-Markit, volvió a decepcionar al caer a 47 puntos en septiembre, su peor nivel desde marzo del 2009 y por debajo de las expectativas del mercado de 47,5 e inferior a los 47,3 puntos de agosto.

El dato exacerba los temores de los inversores globales sobre que la segunda economía mundial se está desacelerando más rápido que lo previamente estimado, poniendo en riesgo una frágil recuperación mundial.

El PMI manufacturero chino lleva ya siete meses consecutivos en zona de contracción (por debajo de 50) y descendiendo. El dato mostró que las condiciones se deterioraron el mes pasado a un ritmo más rápido según casi todas las mediciones, desde la producción y las órdenes al empleo. El subíndice de nuevos pedidos cayó a un mínimo de casi cuatro años al situarse en los 46 puntos desde los 46,6 de agosto. Este dato no hace más que aumentar las posibilidades de que el crecimiento económico del tercer trimestre sea inferior a 7% por primera vez desde la crisis financiera global. Algunos economistas creen que los actuales niveles de crecimiento ya son mucho menores que lo que sugieren los datos oficiales.

Por otro lado, los PMI en la UME fueron también más débiles de los esperado, aunque deparó la sorpresa de Francia donde este indicador manufacturero volvió a zona de expansión (por encima de 50) tras dos meses de contracción.

El PMI manufacturero alemán cayó a 52,5 desde 53,3 mientras que el de servicios cedía a 54,3 desde 54,9. El índice compuesto se moderaba a 54,3 desde 55,0 en agosto. No obstante se mantiene holgadamente en zona de expansión. Por su parte en Francia el PMI manufacturero subió a 50,4 (se esperaba 48,5) desde 48,30 pero el de servicios cayó a 54,3 desde 54,90. El índice compuesto se situó en los 51,4 desde los 50,20 en agosto. Por último este índice equivalente para la UME cae a 52,0 desde 52,3, el de servicios a 54,0 desde 54,4 mientras que el compuesto a 53,9 desde los 54,3 en agosto.

Por último, el PMI que la consultora Markit elabora para Estados Unidos (diferente al que elabora el IMS americano) se estanca en septiembre. El sector se mantiene al ritmo más débil en casi dos años, aunque está en línea con lo que esperaba el mercado. El PMI manufacturero de Estados Unidos se mantuvo en los 53 puntos en septiembre, el mismo nivel de agosto, su lectura más débil desde octubre de 2013. Como último dato cabe señalar que, esta madrugada hemos conocido el PMI manufacturero de Japón y ha dado lugar a una nueva rebaja del índice ya que se sitúa en los 50,9 en septiembre desde los 51,4 en agosto.

Compárenlo con los PMI manufactureros de los otrora imbatibles BRICS

A falta de imaginación, más allá de inyectar liquidez, hacen bien tanto Andrew Haldane, economista jefe del Banco de Inglaterra, en hablar de nuevas rebajas de los tipos de interés en el Reino unido como Mario Dragui, Presidente del BCE, que ayer en su comparecencia ayer ante el Parlamento Europeo no deparó sorpresas: esta preparado, en caso necesario, para alterar el €-QE en cantidad, tiempo y estructura. En la lista podríamos meter también al desconocido al miembro del FOMC (todas la papeletas recaen en Kocherlakota, presidente de la FED de Minneapolis) que apuntó en el dotplot a la posibilidad de tipos negativos de los fondos federales americanos a final año.

Es decir más de lo mismo sin que se haya demostrado que hubiera servido para algo, más que para sostener lo insostenible. O, mejor dicho, lo que no se debería sostener.

NOTAS:

  1. El poeta estadounidense James Whitcomb Riley (1849-1916) puede haber sido el que acuñó la frase cuando escribió "cuando veo un pájaro que anda como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, lo llamo pato."
  2. Durante la "guerra fría" la frase se hizo muy popular y fue utilizada para acusar de comunistas a personalidades que no querían aparecer como tales. De hecho las palabras del embajador americano que aquí se reproducen, acusaban a Jacobo Arbenz Guzmán, presidente de Guatemala en aquel momento, de ser comunista y pretendían justificar el golpe de Estado, que se produjo 4 años más tarde, para derrocarle.

Comentarios

TEST DEL PATO & TROPO DEL BANANO.- James Whitcomb Riley (1849-1916) & Alfred E. Kahn (1917-2010): - "Si parece un pato, nada como un pato, grazna como un pato, pero no conviene llamarlo pato, lo llamamos banano". http://mascotas.net/wp-content/uploads/2014/06/Un-pato-mandar%C3%ADn-en-mi-estanque-1030x772.jpg http://blog.eduvirama.com/wp-content/uploads/2014/09/Banana-2.jpg G X L
NO HAY ORDEN ECONÓMICO ESPONTÁNEO.- El núcleo duro del pensamiento falsoliberal es el concepto de Orden Económico Espontáneo (OEE). El OEE es lo que late en el fondo del bancocentralculpismo y el desrregulacionismo. El OEE es la degeneración de la Mano Invisible (MI) clásica, de Adam Smith. La MI (cfr. laissez faire) justifica el intervencionismo (cfr. Estado Policía y Estado del Bienestar), consciente de que deben corregirse los equilibrios que alcanza el mercado libre, por ser parcialmente indeseables incluso por razón de su propia supervivencia. El OEE va más allá: el desorden que se observa sería antinatural, estaría provocado por el exceso de intervencionismo y solo se resolvería interviniendo contra la intervención. El OEE es una paranoia fascistoide. No en vano los grupúsculos fascistoides suelen incluir la palabra orden en su denominación. De hecho, los propagandistas del OEE son nacioncitas-Volkstum: cada Volksgeist (Espíritu del Pueblo) tendría su OEE. Incluso hay quien dice que una nación no es más que un OEE en el espacio-tiempo. Nosotros añadimos que, según estos planteamientos, se podrían ordenar las naciones-Volkstum según sus OEE's en un orden de órdenes u orden de segundo grado; y, entonces, no nos cabría ninguna duda de que el OEE catalán, tan pesetero, no solo es inferior al ario, sino también al gabacho. Los nacioncitas nos obligan a comparar nuestras Naciones Jurídico-Políticas (mayúsculas) con sus naciones étnico-culturales (minúsculas). Del mismo modo, los economistas del OEE aplican a nuestra economía su estricta vara de medir, olvidando que el hombre es capaz de portarse mal a sabiendas y que una manzana podrida corrompe a las demás. G X L
ROMPAMOS EL PISO.- No olviden nunca que una cosa es la Deuda Pública y otra, menor, la Deuda Pública-PDE (Protocolo Déficit Excesivo):www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/notamet_pde.pdf El yanosestamosrecuperandismo son las "preferentes" de El Pisito, aparte de una siniestra táctica electoral que lleva en marcha desde 2012. Pero también es el pecho que el superendeudado saca ante el acreedor, cada vez más nervioso. Nos encantaría compartir con el mando qué Deuda Pública de verdad tiene el Sector Público Español. Podría estar ocurriendo que España fuera más importante de lo que pensamos los españoles y que, entre las causas de fondo de la actual corrección de las Bolsas, estuviera el temor al trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL, ante el que la UE no tiene tanto margen de maniobra como con Irlanda, Grecia y Portugal. Hace cinco meses, a principios del mes de mayo, la UE publicó sus previsiones macroeconómicas de primavera. Entonces se hizo oficial que España no logrará situar su déficit público por debajo del 3 % del PIB en 2016, fecha límite dada por los socios europeos para ello a modo de ultimátum (cfr. Pacto de Estabilidad y Crecimiento). Parece un Déficit (realmente) Excesivo, nada como un Déficit (realmente) Excesivo, grazna como un Déficit (realmente) Excesivo, pero como no conviene llamarlo Déficit (realmente) Excesivo, lo llamamos Recuperación-de-Demanda. El popularcapitalismo nos ha convertido en unos pisitos, unos paguitas y unos cartillitas. La Recuperación es a los pisitos, lo que la Sostenibilidad a los paguitas y la Normalización a los cartillitas. NO SE TRATA DE RECUPERAR, NI SOSTENER, NI NORMALIZAR NADA. SE TRATA DE PASAR PÁGINA ESTRUCTURAL, cosa que no puede hacerse acelerando la máquina gripada con medidas de Oferta (Producción) o de Demanda (Gasto); solo es posible hacerlo cambiando el patrón de distribución de la Renta en contra de los destinos improductivos para que el esfuerzo no se pierda como agua en un cesto. ¿PARA QUÉ TRABAJAR & EMPRENDER MÁS SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR LOS TRIBUTOS PRIVADOS (CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS)? El algoritmo financiero-fiscal tenía automatizado el primer paso en el proceso de cambio del patrón de distribución de la Renta: la Represión Financiera (política monetaria ultralaxa que incluye el mantenimiento sine die de un nivel cercano a cero de tipos de interés de intervención). Pero, para los tres siguientes pasos (Represión Inmobiliaria, Represión de Pensiones No Asistenciales y Represión de Supersalarios), el algoritmo financiero-fiscal tiene muy poca cosa preparada; prácticamente, solo ofrece CPM (Cuanto Peor Mejor: dejar que se llegue a situaciones tan absurdas que clamen al Cielo). Con lo que no contábamos es con que la sociedad aguantara:- que los salarios netos quedaran por debajo no ya del nivel de reproducción sino del de subsistencia;- que las pensiones de jubilación fueran superiores a los salarios;- que los plazofijos, persistentemente, rentaran más de lo que avanza la economía; y- que los salarios de loa Altos Cargos del Estado fueran irrisorios comparados con los de los trabajadores-directivos de las empresas privadas. Añadan la bancarrota moral. HA LLEGADO EL MOMENTO DE ROMPER EL PISO INTENCIONALMENTE Y OLVIDARSE DEL FANTASMAGÓRICO ORDEN ESPONTÁNEO. Ha llegado el momento de reducir adrede las rentas improductivas por debajo de sus hipotéticos suelos, del mismo modo que lo hemos hecho con salarios, dividendos e intereses en la primera fase de la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025. Gracias por leernos.
Normas