El día que Holanda amenazó con salirse del euro

El día que Holanda amenazó con salirse del euro

La crisis de la deuda (2010-2012) provocó tales tensiones en la zona euro que más de una vez pareció a punto de desintegrarse o de perder a alguno de sus miembros. Lo que no sabíamos es que Holanda, uno de los socios que pasó indemne por la crisis, hubiera amenazado con dar un portazo y abandonar la divisa europea.

La amenaza fue lanzada por el actual primer ministro holandés, el liberal Mark Rutte, el 5 de junio de 2012 durante un encuentro con el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. Y el motivo fue el empeño de Berlín en blindar las reformas estructurales de los socios del euro con "contratos" entre cada país y Bruselas, con una ayuda presupuestaria como recompensa a los cumplidores. Al parecer, Rutte temía que esa cesión de soberanía le jugase una mala pasada electoral frente a los euroescépticos de Geert Wilders.

En aquel momento, la zona euro ultimaba el rescate de la banca española y sufría el enésimo latigazo de unas primas de riesgo que hacían cada vez más insostenible la situación de Italia y España.

En medio de aquel marasmo, Rutte amagó con sacar de la zona euro a la quinta economía de la Unión Monetaria. La amenaza hubiera provocado un cataclismo político, económico y bursátil si se hubiera hecho pública. Y de haberse consumado, hubiera supuesto, con toda probabilidad, la desaparición del euro.

Nada de ello se supo, sin embargo, hasta el pasado 30 de abril, cuando Van Rompuy admitió la tensa conversación durante una entrevista con el prestigioso diario holandés Volkskrant.

En un tono sospechosamente cándido, el presidente del Consejo (miembro del Partido Popular) recuerda su estupefacción ante el tono y las palabras proferidas por Rutte. "Me sorprendió", señala Van Rompuy, sin negar que el primer ministro Rutte amenazara con sacar a Holanda del Euro. Y como si un órdago de tal envergadura pudiera olvidarse, Van Rompuy añade que "han ocurrido tantas cosas desde entonces que ya no le doy más vueltas a lo ocurrido".

Pero Volkskrant relata esos detalles que Van Rompuy parece no querer recordar. Según el diario holandés, el presidente del Consejo Europeo señaló a Rutte lo descabellado que sería una salida de Holanda si Alemania, de la que depende su economía, se quedaba en el euro. Y el jefe de gabinete del presidente del Consejo, belga como él, intentó relajar la tensión con una broma: para el puerto de Amberes (Bélgica) sería una buena noticia librarse de un competidor como el puerto de Rotterdam (Holanda).

La noticia ha obligado a Rutte a dar explicaciones al Parlamento holandés. En el documento remitido al Parlamento, el primer ministro reconoce que durante el encuentro con Van Rompuy expresó con "términos tajantes" su oposición a los contratos. Y añade que la salida del euro "nunca fue debatida en el seno del consejo de ministros". Una precisión que parece indicar que el exabrupto fue una posición personal de Rutte no de su Gobierno.

Sorprende, en todo caso, que un primer ministro esgrima con tanta ligereza una medida cuya sola mención podía haber provocado una hecatombe. En descargo de Rutte cabe decir que no fue el único que en los peores momentos de la crisis cometió tal disparate.

Poco antes, en noviembre de 2011, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente Sarkozy, amenazaron en público con expulsar a Grecia del Euro si Papandreu perdía el referéndum sobre el rescate que pretendía convocar (nunca llegó a celebrarse y el primer ministro griego tuvo que dimitir por haberlo sugerido).

También se dijo, aunque nunca llegó a confirmarse, que Sarkozy doblegó a Merkel, en una de sus tantas negativas a tomar medidas, amenazando durante un Consejo Europeo con sacar a Francia del euro.

Pero quizá el mayor despropósito tuvo lugar al mismo tiempo que la amenaza de Rutte. En la primavera de 2012, cuando España se resistía al rescate de la banca, el entorno económico de Mariano Rajoy esgrimía la posibilidad de provocar un choque de trenes dentro de la zona euro para doblegar a Angela Merkel, empeñada en imponer sus recetas de ajuste. Por suerte para la maltrecha economía española, la estrategia se frenó antes de que la locomotora alemana la pasara por encima.

Foto: máscaras en la fachada de un teatro en Rotterdam. (B. dM., 30-3-2013).

Comentarios

¿Pero se establecieron los contratos, o no? No se llamarán contratos, pero sí que hay los memorandums de entendimiento o algo así. Igual quedaron en tablas un sí, pero no, no pero sí... bástante zen. Este Van Rompuy igual no lo está haciendo tan mal... desde luego no será un héroe a caballo de esos de las plazas, según Enzensberger, pero viendo lo que se rozó la katástrofe, con k que parece más, igual la historia no lo deja en mal lugar,
Popoff, los contratos siguen sin aprobarse, aunque Merkel sigue defendiéndolos casi en cada cumbre europea. Pero a varios países, incluida España, no les hace demasiada gracia. Los memorándum son temporales, porque van ligados a un rescate. Los contratos, en cambio, sería permanentes y podrían "atar" a todos los países, no solo los rescatados. Un saludo!
Me parece bien, por europeismo, que los gobiernos vayan cediendo competencias también económicas... pero claro, en este caso habría que cederlas a un auténtico gobierno europeo, verdaderamente controlado por un parlamento europeo. Pero quizá eso sea prematuro porque la gente no se siente representada en el Parlamento Europeo y aún se responde en clave nacional y no por ideologías (con razonamientos como si "tal o cual medida" conviene a "tal o cual pais"... y los "proles" de España todavía no se sienten muy solidarios con los "proles" de Alemania, por decir algo) por lo que podría haber "rebeliones" de países frente a ese poder centralizado. Mientras tanto, esos contratos suenan a imposiciones de políticas económicas demasiado estrictas, y si encima están "atadas"... a ver quién las desata si no funcionan.
seguimos al tanto, saludos!!
Es la enesina crisis y amenaza de salida, la UE creo que está a los pies de la primera salida, Cualquiera que haya estudiado la UE desde su inicio sabe que SÓLO puede funcionar y beneficiar a todos si las economías convergen.Hoy en día hemos dado muchos pasos atrás(PIIGS) y la ampliación hacia el Este sólo lo complica aún más responsabilidad.O aumenta la unión, delegado poder en "Bruselas-Berlín" pero también aumentando mucho la aportación de los países ricos para dirigirla a regiones subdesarrolladas, o se acabo. Desde 2010 se está comprando tiempo para ver si se arregla sólo, pero no lo hará.Espero equivocarme pero habrá salidas pronto, quizá en el este antes que en el sur.
Dicen que hay que reinventarse,en economía dulcificar el poder es repartir.ya llega la hora de meter mano a los paraísos fiscales.Tenemos una oportunidad los ciudadanos ,ir en en masa a votar,es como se cambian las cosas.Entre parábolas de samaritanos y listillos cada uno tiene su librillo.El librillo de los ciudadanos es la solidaridad,y el trabajo.Cada persona tiene su librillo,es su ego,ya se termino las promesas falsas.Caminantes echarse al camino ,y sin mirar atrás ,veamos una Europa Social con toda sus estructuras regladas a ver que Diputado puede dar mas.Podemos y a los jueces también los queremos.
Normas
Entra en El País para participar