En manos del BCE

En manos del BCE

Cuando la espuma de la última cumbre europea se baje, comprobaremos que los posos de la amarga reunión del pasado viernes dejan a la zona euro en un estado bastante preocupante. Y que a partir del lunes, más que nunca, los socios vulnerables de la Unión Monetaria, como España o Italia, están en manos de un Banco Central Europeo que se resiste a intervenir. Ya lo dice Jürgen Habermas en su última obra, muy crítica con Merkel y la gestión de la crisis del euro: "Refugiarse sin brújula en la política de los pequeños pasos solo revela una cosa: la ausencia de una perspectiva global".

1.- La consecuencia más grave del encontronazo de la madrugada del 28 al 29 de junio es el evidente distanciamiento entre París y Berlín. Si el directorio de Merkozy provocaba resentimiento, un monólogo de Merkel puede resultar insoportable. Y si Hollande piensa que lo puede neutralizar con Mario Monti y Mariano Rajoy, entonces es que no se ha percatado de que el primero tiene los meses contados y el segundo cuenta las horas a la espera de un gesto de Berlín o Fráncfort que salve a España (y a su gobierno) de una devastadora recesión.

2.- Con el eje Merkel-Hollande descuajeringado al menos hasta las elecciones en Alemania (previstas para septiembre de 2013), la zona euro corre el riesgo de entrar dando bandazos en las próximas curvas de la crisis. Y el acuerdo alcanzado a las cuatro de la madrugada del pasado viernes no parece que baste para enderezar el rumbo.

3.- Ese Declaración sienta las bases para una trascendental revisión de las normas de los fondos de rescate (que podrían recapitalizar directamente a las entidades financieras, como ha reclamado insistentemente el Gobierno de Rajoy). Pero la entrada en vigor de esa reforma está supeditada a una transferencia de los poderes de supervisión bancaria al Banco Central Europeo.

4- El marco jurídico establecido por el Tratado de Lisboa previó acertadamente esa posibilidad, como hoy reivindican con justicia dos de sus autores en una tribuna El País. Pero la aprobación debe ser por unanimidad de todos los socios de la UE no solo de la zona euro. Así que, además de las previsibles reticencias de Berlín, Amsterdam o Helsinki, habrá que tomar en cuenta las de Londres, Praga o Varsovia. Casi nada.

5.- Y aunque esta crisis está obligando a acelerar los tiempos, cabe prever una tortuosa negociación. Por eso el acuerdo del viernes se limita a señalar que se empezará a estudiar la medida antes de finales de año. Pero no fija una fecha para su conclusión. Baste recordar que la patente europea aprobada el viernes se negoció durante 30 años y al final ni siquiera participan todos los socios (España e Italia, precisamente, se han desmarcado por el régimen lingüístico). Algo mucho más sencillo, como la creación de la Agencia Alimentaria, también provocó largos tiras y aflojas sobre su sede (al fina fue a Parma). Inevitable en un club con 27 socios. Pero no parece que el rescate de la banca española pueda esperar tanto.

6.- Pero lo peor del acuerdo del 29-J no es lo que dice sino lo que calla. Y es que la zona euro vuelve a pasar de puntillas sobre los saltos políticos que demostrarían su voluntad de inquebrantable unidad. La imagen que da la Unión Monetaria es al de un club en que sus socios no se fían unos de otros. Y en que cada uno está sacando las cuentas sobre qué le conviene más, seguir en el juego o levantarse de la mesa.

7. Esa actitud difícilmente calmará a los mercados (vituperados cuando bajan y ensalzados cuando suben, como si en las dos tendencias no hiciera su papel la especulación). Y desde luego, no frenará la estampida del capital internacional que huye de España a una velocidad que algunos analistas ya comparan con la sufrida por México durante la crisis de 1994 (tequilazo) y Taliandia en 1998.

8.- De modo que la zona euro sigue en manos del Banco Central Europeo, el único que podría anestesiar los problemas de financiación de España. Y dado que su presidente, Mario Draghi, descarta comprar deuda (veremos si se lo puede permitir), la alternativa que queda es convertir el fondo de rescate en una entidad financiera con acceso ilimitado a la liquidez de Fráncfort. Un paso que requerirá otra dramática cumbre al borde del precipicio. Para entonces, el Gobierno de Mario Monti podría haber caído. Y el de Mariano Rajoy verse obligado a pedir un rescate completo, con programa de la troika incluido. Pavorosa perspectiva.

Imagen (libre de copyright, tomada de Wikipedia): Accidente en la Estación de Montparnasse de Paris en 1895. (Por cierto, que parece que no hubo víctimas mortales. Pero el jefe de tren pagó una multa de 25 francos y el conducto, 50 francos y dos meses de cárcel. Si descarrila la zona euro, ¿habrá multas o cárcel para alguien?).

Comentarios

El mejor análisis de la situación que he leído. No hay como tener a un verdadero experto en temas europeos en un periódico, para que nos aclare de verdad lo que pasa.
Pues el "tequilazo"parece estar en estas lindes...y celebrando los éxitos balompédicos europeos. Magnífico análisis
Muy esclarerecedor el articulo. Gracias.
ALGO LE FALTA AL ANÁLISIS, O AL MENOS HECHO DE MENOS UNA REMISION A LA SITUACION INTERNA: ESPAÑA TIENE ABIERTA UNA BRECHA INSTITUCIONAL, POR REFERIRME A ELLO DE UNA FORMA "BLANDA". MIENTRAS EL GOBIERNO NO ACABE CON ESA BRECHA (CRISIS INSTITUCIONAL), LAS COSAS NO TERMINARÁN POR INICIAR EL REMONTE. DEMASIADAS INSTITUCIONES, PÉSIMA COORDINACIÓN ENTRE AAPP, OOPP, UNIDADES ADMINISTRATIVAS, EXCESIVA BUROCRACIA, FALTA DE COLABORACIÓN, COOPERACIÓN, TRANSPARENCIA, EXCESIVO NUMERO DE POLITICOS, ENCALLAMIENTO DE LA CORRUPCIÓN POLITICA...MIENTRAS NO SE ATAJEN DEFINITIVAMENTE ESTAS CUESTIONES, ESPAÑA NO SERÁ "CREIBLE". EL GOBIERNO PRETENDE ANESTESIAR DANDO PALOS DE CIEGO, DEMONIZANDO A LOS EMPLEADOS PUBLICOS, CESANDO Y NOMBRANDO ALTOS CARGOS "DE CONFIANZA/PARIENTES....", VETANDO INVESTIGACIONES QUE PODRIAN CONDUCIR A PROPIO PP, SUS POLITICOS, ALTOS CARGOS SIN MAS MERITO QUE EL DE SER PARIENTES DE OTROS POLITICOS, NEGANDO LA EVIDENCIAS...Y SIN VOLUNTAD DE CAMBIOS LEGISLATIVOS QUE PERMITAN LA REORGANIZACIÓN DE LA AAPP, INSTITUCIONES DE AUTOGOBIERNO, OOGG....APOSTAR POR UNA AMNISTIA FISCAL EN LUGAR DE POR LA PERSECUCIÓN DEL FRAUDE, ESTAFAS, Y DEMAS DELITOS FISCALES SON LA PRUEBA DE ESA FALTA DE VOLUNTAD DE REFORMAR Y REORGANIZAR UNA INSTITUCIONES ABSOLETAS, NEFASTAS, QUE SOLO PRODUCEN GASTOS INNECESARIOS, INEFICIENCIA E INEFICACIA. MIENTRAS NO SE TOMEN LAS MEDIDAS ADECUADAS AL RESPECTO, ESPAÑA NO EMPEZARÁ A LEVANTAR CABEZA. EL SOCIO EUROPEO ES EL ESTADO..Y NADIE MAS. EL RESACATE, SEA CUAL SEA SU NIVEL, LO PIDE ES ESTADO, SON SUS CUENTAS Y NINGUNAS OTRAS LAS QUE SERAN ANALIZADAS (ESPERANZA AGUIRRE LO SABE Y POR ESO MIENTE..COMO COSPEDAL Y OTROS...) Y EL RESPONSABLE ES EL ESTADO. RECAPITALIZAR LOS BANCOS (EMPRESAS PRIVADAS, DIRECTAMENTE, NO ES POSIBLE NI LO SERÁ NUNCA, EN ÚLTIMO TÉRMINO SIEMPRE RESPONDERÁ EL ESTADO). ALGO MUY POSITIVO SERIA LA REVISION DE LOS FONDOS EUROPEOS (YA TENDRIAN QUE HABERSE REVISADO, LOS DE COHESION, FEDER, FSE..) EN LO REFERENTE A LA FORMA DE ACCESO, ACREDITACION DEL GASTO POR EL ESTADO, CONTROL Y REVISION Y EN SU CASO, DEVOLUVIÓN, SIN MAS TRAMITES. LA ACTUAL REGULACION ESTÁ CASTIGANDO A LOS PAISES EN CRISIS BENEFICIARIOS DE LOS MISMOS. POR EJEMPLO, EN ESPAÑA LAS CCAA QUE EN EL MOMENTO DE SU APROBACION PARA EL PERIODO ACTUAL, NO ERAN BENEFICIARIAS DE ALGUNO DE ELLOS, LO SON AHORA, PERO NO TIENEN ACCESO A PESAR DEL SUPERAVIT DE LOS MISMOS, YA QUE LAS REGIONES (LOS ESTADOS) BENEFICIARIOS, PRIMERO GASTAN, DESPUES JUSITIFICAN Y MAS TARDE PERCIBEN LAS CANTIDADES DE QUE SE TRATE. ES DECIR, ESPAÑA NECESITA LIMPIEZA INSTITUCINAL Y EUROPA FLEXIBILIZACIÓN PARA PODER MODIFICAR SUS PROPIOS ACTOS Y ACTUACIONES DE ACUERDO CON VARIABLES Y PARAMETROS REALES Y REALISTAS. LA EMPRESA PRIVADA EN UN MERCADO LIBRE O LIBERALIZADO Y "GLOBALIZADO" NO RESPONDE A ESTIMULOS PUBLICOS, SU FINALIDAD ES EL ÁNIMO DE LUCRO Y NINGUNA OTRA. PARA ELLAS ES LICITO TODO, LA MENTIRA, LA OCULTACIÓN, EL PACTO DESLEAL, EL FALSEAMIENTO DE LA COMPETENCIA, EL FRAUDE, LA ESPECULACIÓN...QUE YO SEPA, LA ESPECULACIÓN NO ES UN DERECHO, POR ESO LOS ESTADOS, LOS GOBIERNOS, NO DEBEN "ESTABLECER GARANTIAS PARA SU EJERCICIO", COMO SI SE TRATARA DEL DERECHO A LA VIDA, LA SEGURIDAD, LIBERTAD...Y ES LO QUE ESTÁN HACIENDO. ESE SISTEMA LIBERAL O NEOLIBERAL HA CAIDO ESTREPITOSMENTE, Y SE LE ESTÁN PONIENDO PARCHES QUE PRETENDEN GARANTIZAR SU RECUPERACION, ESTABILIDAD Y PERPETUIDAD. ESE ES EL ERROR. MIENTRAS NO SE REFORMAN LAS INSTITUCIONES, EMPEZANDO POR LAS INTERNAS ESTAREMOS EN EL CIRCULO VICIOSO DE LA ECONOMIA LIBERAL: VACAS GORDAS, VACAS FLACAS...CICLOS CONOCIDOS CADA VEZ MAS CORTOS LOS DE LAS VACAS GORDAS Y MAS LARGOS LOS DE LAS FLACAS, DICHO DE OTRA FORMA, PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA.
Normas
Entra en El País para participar