Sube la temperatura del debate científico sobre cambio climático
Un estadístico de EE UU cuestiona en Madrid la hipótesis de la ONU
Parecía que el consenso sobre las implicaciones y efectos del calentamiento climático era ya una conducta 'adquirida' entre la comunidad científica mundial, al menos eso es lo que hasta ahora destilaba el debate en España. Sin embargo, ayer quedó plasmado que no todos los sabios aceptan las graves predicciones que planean sobre el planeta a medio plazo derivadas del aumento de temperatura.
El simposio internacional celebrado ayer y que continuará hoy en Madrid sobre cambio climático de la mano de la Fundación Ramón Areces y la Academia de Ciencias Exactas, se saldó con una encendida diferencia entre dos científicos. El estadístico estadounidense William Briggs, de la Universidad de Michigan, sembró la polémica al poner en duda la fiabilidad de las predicciones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, ganador del Premio Nobel de la Paz) sobre aumento de temperatura del planeta.
'No hay duda de que el calentamiento global existe, ni sobre la influencia del hombre en el aumento de temperatura. El problema reside en cuánto podemos cuantificar esa influencia', dado el margen de imprecisión de los actuales modelos informáticos empleados para descifrarla. Por lo tanto, 'aunque es tiempo para la concienciación de la sociedad, no ha llegado el momento de imponer nuevas leyes a los ciudadanos'.
'El tiempo no sólo está maduro para adoptar nuevas leyes, sino que de no hacerlo, será demasiado tarde', remachó casi al instante el científico José Manuel Moreno, de la Universidad de Castilla la Mancha y miembro del IPCC, organismo que reúne a 2.500 científicos, autor de varios informes que han sido claves para el avance de la concienciación política sobre el cambio climático. Si se tarda mucho tiempo en reaccionar, 'será tarde y no podremos detener el sistema, que es como un enorme petrolero con una enorme inercia, que acabará chocándose', según Moreno.