Iberdrola y Gas Natural recusan a la juez que frenó la opa sobre Endesa
Gas Natural presentó ayer un escrito de recusación contra la juez Miriam Iglesias, que decidió suspender cautelarmente la opa sobre Endesa el pasado 23 de marzo. El escrito, al que se sumó Iberdrola, alude a las relaciones profesionales entre el marido de la juez, Francisco Prada, y el abogado de Endesa, Borja Acha, así como a la parcialidad de la magistrada.
En vísperas de que comenzara el juicio por la suspensión cautelar del pacto para la venta de activos suscrito entre Gas Natural e Iberdrola en el contexto de la opa sobre Endesa, así como la paralización de la propia opa, decidida el pasado 23 de marzo por la juez mercantil Miriam Iglesias, la gasística presentó ayer un escrito de recusación contra esta magistrada.
La recusación, a la que se adhirió también Iberdrola, se basa en la falta de imparcialidad de la titular del juzgado mercantil número tres de Madrid 'por determinadas actuaciones que ha desarrollado a lo largo del procedimiento', así como otras 'circunstancias personales'.
Estas últimas se refieren, según Gas Natural, a la 'estrecha relación personal y profesionales existente entre Francisco Prada, marido de la juez, y Borja Acha, director de la asesoría jurídica de Endesa', el primero inspector de Finanzas en excedencia y, el segundo, abogado del Estado en excedencia. La relación entre ambos surgió, según datos ofrecidos por Gas Natural en 1991, cuando coincidieron 'en cierto número de juicios en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al que estaba destinado Acha y en el que Prada actuaba regularmente como interventor'.
Más tarde, cuando éste fue nombrado presidente de la Agencia Industrial del Estado (germen de la futura SEPI), nombró a Borja Acha secretario del consejo. La relación profesional continuó en este grupo público e 'intervinieron en los procesos de privatización de numerosas empresas estatales, incluida la propia Endesa', añade la gasística. En su opinión, esta 'estrecha relación' ha podido 'influir en la independencia de la juez Iglesias' y se sorprende por el hecho de que ésta no se haya inhibido en el juicio.
A este respecto, un portavoz de Endesa asegura que la compañía eléctrica 'estudiará a fondo' estas acusaciones, que, a su entender, no tienen sentido. En primer lugar, el que se 'hagan un día antes de la vista' cuando el proceso lleva en curso muchos meses y, en segundo, 'porque la relación entre ambos no es importante'. Además, añade, 'Francisco Prada no ha trabajado jamás para Endesa'.
Indefensión
En la recusación, Gas Natural alega también a 'la indefensión' a la que la juez le ha sometido con sus últimas decisiones. En este sentido, subraya que la 'falta de parcialidad de la magistrada', así como su desprecio a las pruebas que le han solicitado las demandadas , 'que ha rechazado de forma sistemática', contrasta 'con la comprensión -e incluso simpatía- que ha mostrado por las peticiones de todo tipo' por parte de Endesa.
Así, indica, Iglesias ha rechazado las comparecencias como testigos del consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca y del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. Además, la privación de medios de prueba se ha producido a escasos días del juicio.
Según la gasística, la recusación se ha hecho en una fase avanzada del proceso, y no anteriormente, 'por la conjunción de comportamientos injustificadamente parciales cuya reiteración ha llevado a la convicción de que la juez actúa siguiendo ideas -incluso convicciones- preconcebidas'. Hasta el punto de que, en su opinión, le impiden 'decidir con independencia de criterio'.
Miriam Iglesias suspende el juicio
El juicio sobre la primera suspensión judicial de la opa de Gas Natural sobre Endesa (la segunda la decidida el Supremo en abril) estaba previsto para hoy. Sin embargo, a la vista de la recusación presentada ayer por la gasística contra la juez que lleva el caso, Miriam Iglesias, ha provocado que ésta lo suspenda. A la recusación se unió Iberdrola 'en aras de la transparencia'. Iglesias apreció la existencia de pacto colusiorio en el acuerdo para la venta de activos firmado por ambas empresas en el marco de la opa a Endesa.La suspensión cautelar, del 23 de marzo, fue recurrida por Gas Natural e Iberdrola ante la Audiencia Provincial de Madrid, que todavía no se ha pronunciado, pese a la inminencia de la celebración del juicio.Recientemente, Endesa había pedido a Iglesias que levantara esta medida cautelar para permitir que la opa de Eon (afectada indirectamente por esta suspensión) siguiera adelante. La juez respondió que en tanto no se resolviera el recurso ante la Audiencia no podía tomar ninguna decisión.