El seguro obligatorio de automóviles no cubre los daños a familiares
El Tribunal Supremo ha sentenciado, con fecha 15 de abril de 2002, que en los accidentes de tráfico en los que un conductor resulte fallecido o herido sin que exista un contrario culpable (por ejemplo si choca contra un árbol), el seguro obligatorio no pagará indemnizaciones a sus familiares por el daño que puedan sufrir a causa de las lesiones del conductor. Para obtener esas compensaciones será necesario que el conductor haya suscrito la cobertura voluntaria llamada de ocupantes de vehículos, que se contrata en el 88% de las pólizas.
La sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha dado así la razón al Estado y a la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa) frente a la agrupación de Automovilistas Europeos Asociados (AEA).
La AEA había recurrido el Real Decreto 7/2001 de 12 de enero, por el que se aprobó el reglamento sobre seguros de vehículos a motor. La asociación argumentaba que ese reglamento se extralimitó al modificar sustancialmente la ley que debía desarrollar.
La ley establecía que 'la cobertura del seguro de subscripción obligatoria no alcanzará a los daños ocasionados a la persona del conductor'. En cambio, según el artículo 10 a) del reglamento, están excluidos de la cobertura del seguro obligatorio, entre otros, 'todos los daños y perjuicios ocasionados por las lesiones o fallecimiento del conductor del vehículo causante del siniestro'.
La AEA denunciaba que, con la segunda redacción, los familiares ya no podrían cobrar indemnización por los daños que sufren a causa de las lesiones del conductor, y lo consideraba una modificación sustancial de lo establecido por la ley.
Lo que cubre el seguro obligatorio es la responsabilidad civil frente a terceros, según el Supremo. Sin embargo, el tribunal también ha entendido que los familiares del conductor no son terceros respecto a éste, y que sus daños morales, además, no generan propiamente una responsabilidad civil del conductor.