Polémica por el posible relevo del fiscal que ha investigado el "caso Ercros"
El portavoz de la Asociación de Fiscales, José Antonio Martín-Caro, señaló ayer en relación con el posible relevo de Bartolomé Vargas del caso Ercros por decisión del fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, que apartar a un fiscal del caso al que está adscrito es algo previsto en la legislación, si bien reconoció que "no es algo muy habitual, aunque alguna vez sucede".
Martín-Caro destacó que en este caso se está hablando de "especulaciones", porque no hay nada seguro. "No obstante, en el Estatuto Fiscal hay una previsión para que el subordinado pueda manifestar sus discrepancias", añadió. José Antonio Martín-Caro insistió en que en la carrera fiscal "por encima de todo están los principios de imparcialidad y legalidad, pero dentro de una estructura jerarquizada".
Sin embargo, la Unión Progresista de Fiscales (UPF), también se ha pronunciado sobre el posible relevo del fiscal Vargas y considera que sería una actuación ilegal apartarle del caso. La UPF afirma que no existe ninguna razón de las previstas en el Estatuto Fiscal para relevarle.
El presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Santiago Martín-Vares, también se manifestó ayer sobre el posible relevo del fiscal del caso Ercros. Martín-Vares reconoció que el relevo de Vargas no supondría una situación común, pero que este tipo de actuaciones "es algo que el Estatuto del ministerio fiscal contempla. El ministerio fiscal tiene una única voz, que es la del fiscal general del Estado, y los demás fiscales actúan en todos los casos por delegación de él", explicó. Por su parte, el consejero permanente de Estado, José Luis Manzanares, aseguró que no le parece "ni bien ni mal" que el fiscal general del Estado releve de su cargo al fiscal Vargas, dado que, a su juicio, ésta "es una decisión absolutamente normal, como hubiera sido normal lo contrario".
Manzanares recordó que los tribunales y los fiscales deben "atenerse a las leyes más que a las opiniones públicas".