Los relojes más precisos para detectar fibrilación auricular, según el mayor estudio médico hasta la fecha
Cuida tu salud como nunca
¿Buscas un reloj inteligente para cuidar de la salud de tu corazón? Pues que sepas que estos son los smartwatches más precisos para detectar fibrilación auricular si quieres cuidar de tu salud como nunca antes.
Los relojes inteligentes llevan años prometiendo convertirse en pequeños guardianes de nuestra salud, pero hasta ahora no habíamos tenido una comparativa tan contundente como la que acaba de publicar JACC: Advances. Este metaanálisis, el más grande realizado hasta la fecha, reúne 26 estudios y más de 17.000 pacientes para responder a la pregunta del millón: qué smartwatch detecta mejor la fibrilación auricular.
Y lo interesante no es solo quién gana, sino cómo se reordenan las fuerzas de un mercado donde algunos fabricantes presumen más de lo que luego ofrecen en condiciones reales. Veamos los resultados.
Amazfit, Samsung, Withings y Apple: tus marcas de referencia si buscas smartwatches de grado médico
El mensaje final del estudio es claro. La detección de fibrilación auricular en relojes inteligentes ha alcanzado un nivel clínico en varias marcas, pero no todos los dispositivos rinden igual. Amazfit destaca por su precisión absoluta, Samsung por su consistencia o Withings por su enfoque estrictamente médico.
Sorprende que haya marcas como Garmin que queden en peor lugar que otros modelos. Y es que, el gran vencedor es Amazfit, un fabricante que llogra una precisión cercana al sobresaliente. Sus sensores basados en fotopletismografía y ECG firman un 98,68 por ciento de sensibilidad y un 98,87 por ciento de especificidad.
El área bajo la curva, que resume la capacidad real del dispositivo para diferenciar un ritmo normal de una arritmia, también se sitúa en 0,98. Con estos números, Amazfit se coloca como la referencia absoluta en la detección de fibrilación auricular.
Y el mérito de Amazfit no es menor, porque consigue estos resultados con una tasa bajísima de grabaciones inválidas, algo que demuestra que su sistema de análisis funciona bien incluso cuando las condiciones no son perfectas.
El segundo puesto es para Samsung. La marca surcoreana obtiene un 96,59 por ciento de sensibilidad y un 95,81 por ciento de especificidad, con un AUC de 0,98. Sus algoritmos de detección destacan por su equilibrio y consistencia, y aunque genera más artefactos que Amazfit, el rendimiento global es brillante.
Samsung demuestra que su apuesta por un sistema mixto entre ECG y aprendizaje automático ha dado resultado. Así que, si buscas un buen reloj inteligente para cuidar de tu corazón, los smartwatches de Samsung no te decepcionarán. Especialmente si apuestas por los modelos Samsung Galaxy Watch 6 en adelante, ya que son los modelos utilizados en el estudio.
Withings en un meritorio tercer puesto
En una posición muy sólida nos encontramos a Withings, un fabricante francés especializado en smartwatches y gadgets de uso médico ya que utilizan sensores clínicos para brindar los mejores resultados.
Pero, ¿por qué aparece en tercer lugar? Los franceses logran un 88,58 por ciento de sensibilidad y un 95,03 por ciento de especificidad, con un AUC de 0,97. Puede parecer que sus cifras están por debajo de Apple y Samsung, pero el contexto cambia la lectura.
Withings utiliza sensores con certificación médica y acepta más registros en condiciones difíciles en lugar de descartarlos. Eso provoca más casos que computan como errores, pero refleja un comportamiento más clínico, más real. De hecho, en varios estudios los relojes de Withings ofrecieron señales más estables que los Apple Watch cuando el paciente estaba en reposo, algo esperable de un dispositivo con certificaciones sanitarias
¿Vas a apostar por un reloj de Withings? Entonces te recomendamos los Withings ScanWatch 2 o Withings ScanWatch Nova, que son los modelos utilizados en el estudio.
En el cuarto lugar se sitúa el Apple Watch. El reloj de Apple consigue un 93,62 por ciento de sensibilidad y un 96,97 por ciento de especificidad, también con un AUC de 0,97. Son datos excelentes, pero reordemos que Apple descarta automáticamente todas las mediciones que considera de poca calidad.
Al quedarse solo con las lecturas de mayor calidad, sus porcentajes finales se elevan. Es un enfoque válido para el consumidor, pero menos transparente desde la óptica médica. Además, su enorme presencia en estudios con muestras gigantes tiende a estabilizar los resultados y mejorar la media.
Así que, ahora que conoces cuáles son las marcas más precisas en la detección de problemas cardiovasculares, ahora solo tienes que elegir el reloj que más te guste.
