La UE avanza en la prohibición de los ‘deepfakes’ sexuales, pero retrasa la obligación de advertir que algo es IA a diciembre de 2026
El Parlamento ha acordado aplazar algunos de los deberes del ‘IA Act’ cuya entrada en vigor era inminente. La razón es no generar “inseguridad jurídica”
El Parlamento Europeo ha dado luz verde este miércoles a retrasar parte del calendario para la aplicación del Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act), la ambiciosa norma europea para poner coto ético a los sistemas de inteligencia artificial. Entre otras medidas, el Pleno ha acordado aplazar hasta el 2 de diciembre de 2026 –originalmente estaba previsto para el 2 de agosto– el deber de incluir una marca de agua en textos, audios, imágenes y vídeos generados por inteligencia artificial.
Además, la Eurocámara ha dado un importante paso en la prohibición para comercializar en la Unión Europea sistemas que puedan generar desnudos falsos sin consentimiento y pornografía infantil, consolidando una enmienda propuesta por España para atar en corto a los deepfakes. La propuesta española surgió a raíz del tsunami de contenidos sexuales retocados por IA que en los últimos meses han inundado la red social X (antes Twitter). Muchos de estos contenidos denigraban a las mujeres.
En concreto, y si el paquete de medidas alcanza el visto bueno del Consejo, el último paso para su aprobación final, las compañías no podrán comercializar en los países miembros sistemas que puedan generar contenido que muestre partes íntimas de personas identificables, ni actividades sexualmente explícitas sin el consentimiento de los afectados, y en ningún caso material que involucre a menores.
La intención es que el veto entre en vigor antes de finalizar 2026, según ha expuesto Michael McNamara, ponente de la comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento. McNamara ha aplaudido que, con este paso, esté próximo el fin de una tecnología que “humillaba, degradaba y cosificaba” a las mujeres.
Otras enmiendas
El mismo paquete incluye otras medidas de interés. La UE quiere retrasar los plazos de regulación de ciertos sistemas de alto riesgo, para evitar que las empresas se vean atropelladas por la norma.
Así, la normativa para los sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo autónomos quedará aplazada al 2 de diciembre de 2027 (su entrada en vigor estaba prevista para agosto). La razón es evitar “inseguridad jurídica”.
Otro cambio relevante del paquete recién aprobado es que el RIA permitirá el tratamiento de datos personales para detectar y corregir sesgos. Dicha posibilidad, según portavoces comunitarios, afectará a todos los sistemas de IA, con independencia de su nivel de riesgo.
Debate
La aprobación de este paquete de parches legislativos al Reglamento de Inteligencia Artificial, el séptimo grupo ómnibus para simplificar la normativa digital, refleja la enorme complejidad que esconde la tarea de poner coto ético a la IA, misión en la que la Unión Europea se ha propuesto ser punta de lanza.
Juristas e ingenieros han alertado de la necesidad de actualizar el IA Act en puntos clave que han quedado desfasados incluso antes de su entrada en vigor. Sucesos como el caso Almendralejo, donde 15 adolescentes fueron juzgados por generar imágenes falsas de desnudos de 20 compañeras de clase con un software de IA de fácil acceso, han puesto en alerta a los legisladores.
La lucha contra los sesgos, es decir, las respuestas o decisiones que alimentan estereotipos machistas, racistas, LGTBIfóbicos o edadistas, es otro de los caballos de batalla. Así se expuso este miércoles en el evento Mujeres Por Derecho, organizado por la Fundación Aranzadi LA LEY, donde un grupo de expertas alertó de la urgencia en controlar los usos indebidos de la inteligencia artificial, en especial en lo referente a la perpetuación de la discriminación hacia las mujeres.
“Hay que poner en marcha herramientas controladoras. En EE. UU. no les gusta en absoluto nuestro reglamento, pero la técnica debe tener límites”, defendió Teresa Freixes, especialista en derecho constitucional y europeo. La investigadora e ingeniera Lourdes Muñoz expuso la importancia de promover una cultura de datos abiertos y “con perspectiva de género”, de forma que se enseñe a las máquinas a identificar sus propios sesgos y a corregir sus respuestas. “Es posible”, expuso Muñoz. Pero la experta lamentó que esta preocupación no cope la lista de prioridades de las compañías.
Las enmiendas del séptimo paquete ‘omnibus’
Aplazamiento. Aunque la mayoría de disposiciones del Reglamento de Inteligencia Artificial (RIA) conserva sus plazos originales, algunas medidas sufren modificaciones relevantes en su calendario. Por ejemplo, la regulación de los sistemas de alto riesgo autónomos se retrasa al 2 de diciembre de 2027. También se aplaza la regulación de los sistemas IA integrados en componentes de seguridad y vigilancia de mercado al 2 de agosto de 2028.
Marcas de agua. La obligación de incluir una advertencia interna y externa de que un contenido ha sido generado por la IA queda aplazada, aunque no por mucho: pasa del 2 de agosto al 2 de diciembre de 2026.
Duplicidades. El paquete de enmiendas también busca simplificar la burocracia y eliminar duplicidades, por ejemplo, en los requisitos en materia de inteligencia artificial para la fabricación de maquinaria. Con la reforma, este nicho solo tendrá que cumplir con la normativa sectorial.
Definición. El paquete recoge una definición más clara de qué es un “componente de seguridad”. De forma que los productos con IA que solo ayuden a los usuarios o mejoren el funcionamiento de un producto no serán considerados, per se, de alto riesgo, siempre que un posible fallo no implique un peligro para la salud o la seguridad de las personas.