Los administradores critican la falta de seguridad jurídica en la reforma concursal
El colectivo profesional ha presentado sus alegaciones a la norma en el plazo de 20 días concedido para ello en plenas vacaciones
La Asociación Profesional de Administradores Concursales ha enviado sus alegaciones al anteproyecto de Ley de reforma de la Ley Concursal, aprobado en Consejo de Ministros el pasado 3 de agosto, a pesar del corto plazo proporcionado para ello en plenas vacaciones y tras haber pedido al Ejecutivo su prórroga.
El principal mensaje de los administradores concursales es que el anteproyecto no cumple con el objetivo de trasponer la Directiva europea 2019/1023, sino que, según afirman, más bien va en contra de la misma. En este sentido, denuncian que mientras que la norma potencia la figura del administrador concursal, el anteproyecto "supone un gran riesgo para la seguridad jurídica de los acreedores, que quedan desamparados en el nuevo marco regulatorio, y de todo el procedimiento".
"La delicada situación económica actual ha sido en parte mitigada por el avance de la campaña de vacunación. Sin embargo, las insolvencias siguen multiplicándose aun estando en plena moratoria concursal. Cuando finalice y si no hay cambios en el anteproyecto de ley, los procedimientos concursales desbordarán los juzgados, y la desaparición de la figura del administrador concursal supondría su colapso definitivo y no se podría ayudar a garantizar la continuidad de empresas viables", señala el colectivo profesional en una nota de prensa.
En concreto, Diego Comendador, presidente de la Asociación Profesional de Administradores Concursales, indica que su "principal petición es que se cumpla rigurosamente con la trasposición de la Directiva 2019/1023, pues es la única forma de mejorar los procedimientos concursales y garantizar la continuidad de empresas viables y el empleo correspondiente. En este anteproyecto de ley la figura del administrador concursal queda totalmente relegada, siendo una situación insólita, que no existe en ningún país del mundo”.
Experto en reestructuración
Para la asociación, la creación de un experto en reestructuraciones indefinido, "que no presenta más requisitos legales que tener experiencia, que es propuesto por una parte interesada como es el el deudor y sobre el que el juez no tiene ninguna capacidad de nombramiento separada, es un sinsentido".
Así, Unai Olabarrieta, vicepresidente de la entidad, declara: “¿Da más confianza un profesional designado por el deudor que un profesional designado por un juez? ¿Qué necesidad hay de crear esta nueva figura cuando los administradores concursales ya son expertos contrastados en reestructuración a quienes además se les va a exigir un examen para la práctica según el propio anteproyecto?”
Por último, la asociación alega que la nueva Ley Concursal contiene una "excesiva protección del crédito público en detrimento de la continuidad de la empresa, además de que se elimina totalmente el objetivo de la segunda oportunidad si no existe la exoneración del crédito público.