OHLA deberá afrontar un pago de 26,4 millones tras una sentencia firme en Catar
La constructora asegura que emprenderá las acciones legales que considere oportunas para defender sus intereses
OHLA ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de que el Tribunal de Casación de Catar ha dictado sentencia definitiva en el procedimiento judicial que mantenía junto a su socio Contrack Cyprus frente a las sociedades Kentz y Voltas, subcontratistas de la obra del hospital de Sidra, ubicado en Doha.
Según ha comunicado la compañía, el tribunal ha desestimado los recursos de casación presentados tanto por la joint venture integrada por Contrack Cyprus (45%) y OHLA (55%) como por las propias subcontratistas, dejando firme la resolución previamente dictada por el Tribunal de Apelación de Catar. No obstante, la compañía ha afirmado que ejercerá frente a la sentencia “cuantas acciones sean legalmente procedentes en defensa de sus legítimos intereses”.
La sentencia confirma la condena solidaria a los integrantes de la joint venture al pago de las cantidades reclamadas por Kentz y Voltas. En el caso de OHLA, su participación del 55% en dicha condena asciende a 111,99 millones de riales cataríes (unos 26,4 millones de euros).
El litigio ya había sido recogido por la empresa en sus cuentas anuales y estados financieros semestrales.
En 2008, la joint venture integrada por OHLA y Contrack Cyprus se adjudicó la construcción de un hospital de alta tecnología y centro de investigación médica en Doha por más de 1.800 millones de euros, promovido por la entidad estatal Qatar Foundation. Para la instalación electromecánica y otros trabajos de ingeniería, OHLA y Contrack contrataron a las sociedades especializadas Kentz y Voltas. Durante el desarrollo de los trabajos surgieron retrasos, sobrecostes y desacuerdos sobre el diseño y la ejecución.
En 2014, Qatar Foundation decidió rescindir de forma unilateral el contrato con OHLA y su socio, expulsándolos de las obras y ejecutando los avales bancarios aportados por la constructora española. Al interrumpirse la obra, los subcontratistas (Kentz y Voltas) demandaron a la joint venture alegando impagos, trabajos no remunerados, daños por los retrasos e interrupción del servicio.
A su vez, OHLA y Contrack reclamaron a Kentz y Voltas por incumplimiento de contrato, mientras la empresa española peleaba en paralelo un arbitraje internacional contra la propia Qatar Foundation.
En este periplo judicial, las demandas de los subcontratistas han pasado por los tribunales locales cataríes (primera instancia, apelación y finalmente casación). Ahora, el Tribunal de Casación de Qatar ha declarado firme la sentencia del Tribunal de Apelación del país, condenando a OHLA al abono solidario de 26,4 millones de euros a los subcontratistas de la obra.