La CNMC abre ocho expedientes adicionales por el apagón
El organismo eleva así hasta 64 procedimientos en fase de estudio
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto ocho nuevos expedientes dentro de su investigación por el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 y eleva así el total hasta los 64 procedimientos en fase de estudio.
Competencia incoó estos expedientes “graves” a las empresas Naturgy, EDP e Iberdrola el pasado 23 de abril, cuando también se abrieron otros 35 procedimientos que, no obstante, fueron comunicados hace varios días, recoge Efe.
En concreto, el organismo presidido por Cani Fernández ha sumado seis nuevos expedientes a Naturgy, uno a Iberdrola y otro dirigido a la Central Térmica Grupo 4 de Soto de Ribera de EDP.
En el caso de Naturgy, los expedientes conocidos este lunes se suman a los cinco que la CNMC ya había hechos públicos anteriormente. No obstante, la pasada semana, con motivo de la presentación de resultados del primer trimestre, la compañía, en una conferencia con analistas, ya reconoció que había recibido un total de 11 procedimientos, aunque ninguno de ellos relacionados con el incidente del apagón, y que se estaba procediendo a un “análisis exhaustivo para garantizar una respuesta rigurosa y oportuna” a todos ellos, informe EP.
En lo que respecta a Iberdrola, la energética supera la veintena de expedientes incoados por la CNMC, uno de ellos calificado de “muy grave” a su nuclear por un posible incumplimiento del artículo 64.37 de la Ley del Sector Eléctrico, que afecta a la “reducción de producción o suministro sin autorización/incumplimiento reiterado de obligaciones de disponibilidad”.
Todos estos expedientes están abiertos en base al artículo 65.8 de la Ley del Sector Eléctrico por haber incumplido presuntamente los artículos 64.15, 16 y 17 sin riesgo de garantía del suministro o daño grave.
Esos artículos hacen referencia al incumplimiento de instrucciones impartidas por el operador del sistema, las normas de seguridad del servicio o las obligaciones de mantenimiento de instalaciones que afecten a la disponibilidad.
La CNMC recalca que los hechos objeto de estos procedimientos “no implican, por sí mismos, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas”, dado que el incidente respondió a un origen multifactorial.
Estos procedimientos sancionadores incluyen también “la investigación de prácticas producidas en días o periodos distintos al 28 de abril, pero que constituirían igualmente indicios de posibles infracciones sectoriales detectados” en el marco de la investigación del incidente, ha venido señalando el regulador.
En ese sentido, el aluvión de expedientes no tiene que ver necesariamente con el apagón. Algunas de las prácticas que la CNMC está persiguiendo se produjeron en días o periodos distintos al 28 de abril, como una presunta manipulación de precios detectada por el supervisor, pero se han descubierto precisamente a raíz de los trabajos de investigación que se desataron tras el cero eléctrico.
El regulador subraya que la apertura de estos expedientes “no prejuzga el resultado final de la investigación” y añade que los procedimientos tendrán una duración máxima de entre nueve y dieciocho meses en función de la gravedad de la infracción.
A finales de abril, el organismo había incoado otro expediente sancionador por una infracción “muy grave” en el marco del cero eléctrico del 28 de abril a Iberdrola por su generación nuclear. Del total de 56, solo tres expedientes son de carácter muy grave.
Por su parte, Beatriz Corredor, hacía referencia recientemente en una entrevista con CincoDías al expediente de la CNMC a REE por el apagón: “Vamos a demostrar que ese expediente es injustificado y que, como bien dice el acuerdo del consejo de la CNMC que acordó el inicio de la tramitación, puede haber indicios a descartar por la instrucción posterior. Y opinamos que la instrucción más importante que se ha hecho, que es la del panel de 50 expertos europeos, elude toda responsabilidad de Red Eléctrica: no hay ningún incumplimiento normativo que se haya podido vincular a la actuación del operador”.
La presidenta de la CNMC, Cani Fernández, reiteró hace dos semanas en el Congreso de los Diputados que el día del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 existían mecanismos regulatorios “suficientes” para controlar la tensión del sistema y en ningún momento se produjo un “vacío normativo”.