Móviles resistentes, cuando lo barato sale caro
Un estudio explica el por qué de los precios tan bajos de algunos móviles resistentes chinos
![Un móvil resistente desmontado](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/C3DY3EYQ65JZHI3RIIJZXEXXFQ.jpg?auth=80a7bcc187e139fd1b991a13562eaedae5e900cdbbafb83edbb39d822853882d&width=414)
Los teléfonos móviles ultra resistentes se han convertido en un segmento al alza, que nos ofrece una serie de características poco comunes entre los teléfonos tradicionales. Hacerse con uno de estos terminales es comprar un dispositivo que sabemos va a ser mucho más resistente que los teléfonos tradicionales, lo que se va a traducir en una vida útil mucho mayor, ya que todos sus componentes son más resistentes a la larga. Pero no todo lo que reluce es oro en este segmento, y un nuevo estudio nos ha venido a decir una vez más que lo barato sale caro. Es el caso de los móviles ultra resistentes más baratos, que según estas informaciones de CCS Insight, no parecen tan fiables a la larga como aquellos que tienen un precio más elevado, aunque sostenido también.
Resistentes y baratos, pero vulnerables en los detalles
Actualmente solo un puñado de fabricantes lanza este tipo de móviles al mercado. Por un lado, tenemos a diferentes fabricantes asiáticos que nos ofrecen móviles de este tipo a precios muy ajustados, y luego tenemos a otros fabricantes, como es el caso de CAT Phones, que tiene terminales resistentes pero que se ofrecen a un precio más elevado. Externamente parecen los mismos teléfonos en términos de resistencia, de hecho, visualmente nos dan esa sensación, la de un teléfono que lo aguanta todo, pero tal y como como comprobamos en este estudio, hay aspectos que no podemos ver a simple vista los consumidores y que pueden arruinar la experiencia de uso.
![Las cámaras falsas que integra uno de los móviles](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/5M2QBD4WRRI5PI5HKHMV7CCLE4.jpg?auth=3fc5a815c74ed4941c3a38ec71b7382cc4aa01f0ca09011ff30e36fd05f5167e&width=414)
En este estudio se comparó al CAT S42 frente a otros dos rivales chinos. Los tres presumen de estándar IP68 y MIL-STD-810 de grado militar, lo que les convierte en móviles ultra resistentes. Pero a la hora de desmontar estos teléfonos que se ven tan duraderos externamente, han comprobado que hay sutiles diferencias en su interior. Por ejemplo, a pesar de que todos cuentan con una carcasa estanca, solo el CAT S42 cuenta con un puerto USB con certificación IP68, esto quiere decir que el resto de móviles solo evitan la entrada de agua por este puerto gracias a una solapa. También se ha observado que los botones físicos de estos móviles asiáticos son menos seguros ante la entrada de agua, ya que en el caso del CAT estos tienen unos ojales más pequeños que impiden el acceso del agua.
![Una antena LDS manipulada](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/GEJIDO4BIRM73LKUE4RVQ5XXDE.jpg?auth=8217970c740df7221f6f2e91437aeee68a863eedd8ccc401513c65370a96a003&width=414)
También la pantalla está protegida ante la entrada de agentes externos en el caso del CAT, con un adhesivo de espuma que se aplica alrededor de la superficie de vidrio de la cubierta, algo que no tienen los móviles asiáticos. Un aspecto curioso de los móviles asiáticos en esta prueba, es que sus dos de los tres presuntos sensores que tiene la cámara son simples “dummys” unos sensores “de pega” para simular que tiene tres cámaras. Un aspecto que podría explicar el precio tan bajo de estos móviles asiáticos frente a otros como el CAT es el reciclaje de carcasas y componentes internos de otros dispositivos. En general esta prueba descubrió que el CAT S42 está fabricando con componentes estancos y resistentes al agua, mientras que en los otros dos móviles de marcas chinas los componentes no eran específicos para este entorno. De ahí se puede explicar su precio tan ajustado.