Afectados por preferentes ven los criterios de comisión de arbitraje una "parafernalia"
Los ahorradores defienden que “todo el mundo” tiene que ser llamado A su juicio, dan prioridad a las cantidades pequeñas para poder así “jugar con las cifras”
El portavoz de la plataforma de Vigo-Val Miñor, José Manuel Estévez, ha estimado que criterios como que los ahorradores con una inversión inferior a 10.000 euros serán objeto de un arbitraje preferente y los que ordenan la tramitación de los expedientes por volumen de inversión de menos a más están destinados a dar una imagen de que “se resuelve más”. Según apuntó, se devolverá “menos cantidad de dinero a más gente, si bien el problema sigue estando ahí”.
En ese sentido, ha abogado por tener en cuenta las “necesidades reales”, recordando que hay personas a las que “todo el dinero que tenían se lo metieron en preferentes” y que, por eso hay ahorradores con sumas altas que están en situaciones de gran dificultad. Sin embargo, consideró que empezando por las cantidades pequeñas, “devuelven menos dinero y se quitan del medio muchos casos”.
Asimismo, además de tener en cuenta la “necesidad” de los afectados, consideró que los principales criterios a tener en cuenta son los vinculados a la “nulidad del contrato”, como la “falta de experiencia” del ahorrador en este tipo de productos y “la forma en la que vendieron” las participaciones. A este respecto, ha mantenido que a “ningún” afectado le ha sido enseñado el folleto informativo “completo”.
José Manuel Estévez ha propuesto además que sean las propias entidades las que se encarguen realizar el primer “filtro” de casos de afectados y que, después, para los restantes, se apliquen los criterios de la comisión.
Por otra parte, ha pedido la dimisión del ministro de Economía, Luis de Guindos, a quien ha preguntado “cuántas preferentes vendió cuando estaba en Lehman Brothers”. “No se puede ir al cielo a buscar al diablo”, aseguró Estévez, quien consideró que los criterios de la comisión son una “parafernalia”. “TIENEN QUE LLAMAR A TODO EL MUNDO”
El portavoz de la plataforma de Baixo Miño, Xulio Vicente, también mostró sus reticencias a los criterios y se preguntó que, “si todos los afectados fueron engañados de la misma manera”, por qué hasta ahora el arbitraje ha funcionado de una forma y ahora se fijan unas condiciones. “Sería una discriminación entre los que ya han ido al arbitraje y los que vayan a partir de ahora, porque todos tienen el mismo perfil”, insistió, en declaraciones a Europa Press.
Xulio Vicente aseguró “no entender” que los que tengan una inversión inferior a los 10.000 euros vayan a contar con un arbitraje preferente si “todos los afectados que están en la calle fueron engañados”. Por ello, defendió que “tienen que llamar a todo el mundo” ya que, “no puede ser que los que tengan más de 10.000 euros se fastidien”. MANIFESTACIÓN EL SÁBADO
Plataformas de afectados por las preferentes de Galicia se manifestarán el próximo sábado en Vigo para pedir que les sean devueltos sus ahorros y protestar en contra de las quitas. La movilización saldrá a las 11.00 horas desde el Calvario y la organización espera reunir a más de 20.000 personas.
Sobre la quita, José Manuel Estévez ha advertido del “peligro” de firmar una quita, aunque luego se pueda recuperar el 100 por cien de los ahorros en el arbitraje. En ese sentido, afirma que, si el arbitraje no fuese favorable y el afectado quisiese acudir a los tribunales para recuperar sus ahorros, su demanda no saldría adelante por existir un documento firmado en el que se asume la quita.