El exvicepresidente de la comisión de control de CAM afirma que se les ocultó información

El exvicepresidente de la comisión de control de la CAM, José Manuel Uncio, aseguró ayer que el conocimiento que este órgano supervisor tenía de la situación de la caja era "limitado" porque se le "hurtó" el acceso a información "importante". Uncio, quien también dirigió el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), compareció en la comisión de investigación de Las Cortes valencianas sobre la intervención de CAM por parte del Banco de España, donde los grupos de la oposición le han preguntado por la labor de supervisión de IVF y el papel de la comisión de control. Uncio explicó que la comisión de control de la caja "tiene el deber de controlar y supervisar que el trabajo que hace la asamblea general, el consejo de administración, los directivos y los auditores externos se produce dentro de la legalidad". En este sentido, señaló que este órgano solo puede actuar cuando existen pruebas "evidentísimas" de que se ha producido una actuación que pudiera "lesionar patrimonialmente a la caja".

Sobre el IVF, afirmó que la función de supervisión de este organismo sobre las cajas valencianas era más un "desiderátum político que una capacidad real", y que nunca se le ha reclamado esa competencia, que "en términos efectivos y reales ha estado en el Banco de España".

Para Uncio el papel del Banco de España "es clave" para saber por qué se han producido las cuestiones que se han conocido de CAM, y se preguntó por qué entre 2008 y 2010 no detectaron que los beneficios de la caja no se correspondían con la realidad. "Si alguien tiene que decir por qué no se pararon las titulizaciones será el Banco de España, que es el que las autoriza".

Por otra parte, el exmiembro de la comisión, Juan Ramón Gual, aseguró en su comparecencia que de la información que recibía este órgano no había ningún elemento que hiciera presagiar el resultado actual de la caja, y menos cuando se sabía que el Banco de España "estaba ahí desde 2008".