"Canarias no rentabiliza la ayuda que se presta a Zapatero"
El máximo responsable de la economía canaria critica el aval que Coalición Canaria, socio del PP en el Ejecutivo de las islas, le está prestando al Gobierno central. La define como una ayuda "poco rentable".
Es uno de los dirigentes del Partido Popular con mayor proyección de futuro y está viviendo la crisis económica desde la comunidad autónoma más castigada por el paro de todo el país. José Manuel Soria pasa revista en esta entrevista con CincoDías a la situación en las islas y a la coyuntura nacional.
¿Está influyendo de forma positiva en las islas la colaboración que Coalición Canaria le está prestando al Gobierno?
A día de hoy, en términos políticos, no veo ningún efecto positivo de esta colaboración. El Gobierno de Zapatero aprobó el llamado 'plan Canarias' en octubre de 2009 con el compromiso de invertir 25.000 millones de euros en diez años, de los cuales tocan 1.500 en 2010. Al final, se han quedado en 39 millones de euros, 30 para obras de mejora de infraestructuras turísticas y nueve para un programa específico de agricultura. Por tanto, no se ha cumplido el 'plan Canarias'.
En términos cualitativos es más importante el apoyo que Coalición Canaria ha dado a los Presupuestos generales del Estado, que supone un respaldo a una política económica que ha traído en las islas y en el resto de España unos desequilibrios desconocidos en la etapa democrática, con un endeudamiento en término de riesgo país, de déficit público y en términos de desempleo.
Por tanto, no veo por ningún lado el rédito de esta colaboración. Todo lo contrario. A día de hoy, el apoyo de Coalición Canaria al Gobierno en el Congreso de los Diputados, aunque sea respetable, le está resultando políticamente adverso. Lo dicen también las encuestas, pues las últimas conocidas sitúan al PP como primera fuerza política con un aumento del 11% en Canarias, le dan al PSOE una bajada de seis puntos y a Coalición Canaria una caída de hasta el 25%. Por lo tanto, es una colaboración poco rentable.
En coherencia con ello, ¿cree que Coalición Canaria le debe dar la espalda a los próximos Presupuestos estatales?
No sé lo que hará, pero la coherencia con el discurso de Coalición Canaria y con su abstención en el real decreto que incorporaba el plan de ajuste en el gasto público debería llevarle a no apoyar los próximos Presupuestos Generales del Estado . Pero eso corresponde a una decisión legítima de Coalición Canaria.
¿En qué medida esta actitud de Coalición Canaria está tensionando la relación con el PP en su comunidad autónoma?
No hay tensiones porque el acuerdo de gobierno en Canarias es totalmente independiente. Así se dice en el pacto y los posicionamientos políticos en el Congreso son tema aparte. Eso no quiere decir que entendamos en toda España, a nivel de partido y de grupo parlamentario, cómo puede responder Coalición Canaria a una política económica que tantos desequilibrios está suponiendo para nuestra comunidad.
¿Este pacto de gobierno en las islas llegará vivo a mayo del año que viene?
En mi opinión, sí. Sería una enorme irresponsabilidad romperlo
¿Está, pues, blindado el Ejecutivo?
Sí. Insisto en que sería una enorme irresponsabilidad que cualquiera de las dos partes que apoyamos el pacto pudiéramos romperlo de forma unilateral. En tiempos como los que corren lo que necesita el conjunto de la sociedad son gobiernos e instituciones estables.
¿Qué prioridades detecta en estos momentos en el ámbito económico?
A nivel general, una reforma en profundidad del gasto público, del sistema financiero y del mercado laboral. Luego habría que centrarse en la educación, la Justicia y la introducción de una mayor competencia. Y a nivel de Canarias, es exigible el cumplimiento de los compromisos que contrajo Zapatero sin que nadie se lo pidiera.
Es decir, del plan específico para esta comunidad autónoma y el cumplimiento de preceptos legales como es la ley del régimen económico y fiscal de Canarias, que obliga a que la inversión media del Estado central en esta comunidad sea, por lo menos, la media de lo que invierte el Estado en el resto de España. No sólo no se está cumpliendo sino que cada día nos alejamos más de esta medida.
"Después de la presidencia europea, elecciones"
O que Zapatero sea reemplazado por algún otro candidato de su propio partido o convocatoria anticipada de elecciones generales después de finalizada la presidencia europea. José Manuel Soria se decanta por una de estas dos posibilidades para superar la crisis económica, a la que se superpone, dice, una crisis "política, de confianza y de credibilidad".En opinión del vicepresidente del Gobierno canario, ni los pensionistas ni los funcionarios tendrían que pagar la factura del ajuste. "Los 1.500 millones que proceden de la congelación de las pensiones se podrían haber localizado en otras partidas", argumenta, "y si se hubieran hecho los deberes a tiempo, no habría que haber recortado el salario de los empleados públicos", considera. "Es injusto", argumenta, "que se congelen pensiones de poco más de 600 euros, de personas que han pasado más de treinta años trabajando". Ello vulnera "por primera vez" el Pacto de Toledo desde su firma", algo que califica de "grave".A juicio de José Manuel Soria, la reforma laboral que el Gobierno piensa aprobar la semana que viene debería abarcar la negociación colectiva, establecer un mayor vínculo entre la prestación por desempleo y la búsqueda efectiva de un puesto de trabajo, así como la mediación privada, visto el fracaso del Inem.Prefiere no definirse sobre el posible abaratamiento del despido hasta que no vea el decreto del Gobierno "porque es imposible saber lo que Zapatero va a plantear después de haber incumplido su promesa de no reducir las prestaciones sociales".