'Aguirre ha bajado mucho los impuestos a unos pocos'

En un mes se celebran las elecciones a los Parlamentos regionales y los municipios en gran parte de España. Cinco Días inicia hoy con tal motivo una serie de artículos para exponer los retos y problemas que afrontan comunidades y ayuntamientos. El diario ha invitado a todos los partidos políticos a que utilicen estas páginas para exponer las propuestas con las que concurren a los comicios.

Rafael Simancas no planea grandes reformas impositivas si llega al gobierno de la Comunidad de Madrid. Por contra, es partidario de reformar el actual sistema de financiación autonómica que, según sus cifras, perjudica a los madrileños en 600 millones al año.

¿Cómo será su política fiscal?

'No revertiremos las bajadas fiscales aprobadas por el Gobierno del PP'

'La financiación autonómica cuesta 600 millones a los madrileños al año'

El PSOE podría llevar a los tribunales la publicidad de Aguirre y Gallardón

Basada en la suficiencia; la equidad y la justicia fiscal; y la coordinación con el Estado y la armonización con el conjunto de España. Reprocho a Esperanza Aguirre que haya bajado los impuestos no selectivamente, sino selectamente. Ha bajado mucho algunos impuestos a unos pocos. Sucesiones y Donaciones afecta a un porcentaje ínfimo de la población. Pero también ha bajado el impuesto que graba los beneficios de juego a los casinos. Al resto de los ciudadanos les ha mantenido los tipos altos establecidos por Gallardón. En definitiva, dice que ha bajado los impuestos, pero no a la mayoría, solo a determinadas personas.

Si ganan el 27-M, ¿qué haría en materia fiscal?

No vamos a revertir las bajadas impositivas de Esperanza Aguirre. No hemos estado de acuerdo con algunas de ellas, pero entendemos que su reversión resultaría negativa en términos de mensaje al conjunto de la economía madrileña. Aún así, rebajaríamos algún tributo, del 4 al 7% en transmisiones patrimoniales para algunos colectivos. Pero tampoco los subiríamos.

¿Qué posición mantendrán en la reforma de la financiación autonómica?

Siempre hemos sido partidarios de modificar el actual sistema, al contrario que el gobierno de Esperanza Aguirre. El actual sistema está costando a los madrileños 600 millones de euros por ejercicio. Los madrileños necesitan recursos y la reforma nos puede reportar los que precisamos.

¿Por qué no se ha abierto el debate del estatuto en Madrid?

En principio, las reformas estatutarias no deben tener relación -al menos directa- con la financiación de las regiones españolas. Yo no creo en negociaciones bilaterales entre el Gobierno con una comunidad concreta para abordar problemas de financiación. Dicho esto, actualizaremos el Estatuto de la comunidad en la próxima legislatura, aunque no serán reformas de un extraordinario alcance y no se trata de una prioridad social o política ni institucional.

La economía madrileña va bien, pero tiene puntos débiles como la productividad.

Va bien durante los últimos veinte años con gobiernos de unos y de otros. Nuestro modelo de desarrollo presenta vulnerabilidades y la primera es la productividad. Estamos al 45% de la productividad de Londres. Y dificultades en el mercado laboral con una inadecuación que los empresarios sufren entre oferta y demanda. Una temporalidad creciente, hemos pasado del 20 al 30% en esta legislatura; una tasa de actividad femenina todavía muy por debajo de lo que sería razonable. Por no hablar de la siniestralidad y otros problemas. Qué más dificultades tenemos: una deficiente apuesta por un factor clave de la productividad como es el conocimiento y la innovación.

Y por sectores, ¿cómo analiza el tejido empresarial en Madrid?

Hay debilidades concretas. Como en la industria, sometida a un proceso de deslocalización. O en el comercio, con un desequilibrio entre los formatos comerciales problemático para los pequeños. Y en turismo, donde no se aprovechan las potencialidades, al igual que en hostelería o el ocio.

¿Qué medidas concretas proponen para reforzar a la empresa madrileña?

Los empresarios, especialmente los nuevos y los pequeños precisan respaldo público. En concreto financiación. Dotaremos con 100 millones a aval Madrid para financiar intereses y gastos de formalización. Mejoraremos la formación profesional para adecuar oferta y demanda; favoreceremos a la industria con acceso a suelo de calidad. Y en comercio, en estos momentos la distribución en gran superficie tiene ventajas sobre el minorista y hay que hablar de horarios comerciales.

¿Para abrir más o menos domingos?

Somos partidarios de acercarnos a las medias nacionales y la comunidad de Madrid es la que más domingos y festivos abre, por encima de 20 al año.

¿Es partidario de algún control sobre la publicidad pública excesiva?

Hay que distinguir entre la publicidad institucional útil y la mera propaganda política. Hemos puesto en manos de nuestros servicios jurídicos las campañas del gobierno regional y del ayuntamiento. Cuando tengamos el informe, veremos lo que hacemos.

¿Incluido tribunales?

Sí. Lo intentamos con la Cámara de Cuentas, pero no nos dejó el PP.

'Aspiro a la participación privada en el alquiler de las VPO'

¿Cuáles son sus prioridades en infraestructuras?Hay que mantener el ritmo de inversiones, pero cambiando el objetivo. Hay que facilitar la movilidad de forma más eficiente. Para ello, completaremos la red del metro y apostamos por cercanías con 200 km de nuevas vías.

¿Qué papel jugará la participación privada?Vamos a desarrollar estas obras con la colaboración privada. Creemos tanto en la financiación, como en la construcción e incluso en la gestión.

¿También para el desarrollo de vivienda?Va a ser crucial. Aspiro a que tanto la VPO en propiedad como en alquiler sea desarrollada y gestionada en buena medida por entidades privadas.

Hablan de 108.000 VPO en la legislatura. ¿Qué porcentaje será para alquiler?Soy partidario de apostar por el alquiler en la vivienda protegida. Hablaríamos de mitad y mitad. Ahora hay suelo disponible para 27.000 pisos.

¿Cómo se gestionaría ese parque de VPO de alquiler?En la ley de garantía de acceso a la vivienda tendremos fórmulas para favorecer la colaboración privada para un parque público de alquiler. El suelo sería público con concesiones entre 25 a 75 años para empresas privadas que construyan las viviendas y gestionen el alquiler a un precio convenido. Los márgenes darán un 9% para 25 años y un 20% para 50.

¿Es partidario de penalizar los pisos vacíos?No creo en las medidas coercitivas a este respecto. Primero, me parecen injustas y luego técnicamente muy difíciles.

¿Cómo ve el problema de la corrupción sobre el suelo?Es grave. Hay que reforzar las garantías legales y adoptar medidas éticas en los partidos. Se debe responder incluso antes de que haya sentencias. El PSOE no incorpora en sus candidaturas personas con intereses inmobiliarios.