El Foro alternativo de Davos premia a las cinco empresas más "irresponsables"
La organización "Ojo Público en Davos" premió hoy a cinco multinacionales como Dow Chemical, Shell, KPMG, Nestlè y Wal-Mart, por considerarlas como las más "irresponsables" en materia social y ecológica. Esta asociación, que reúne a diversas organizaciones no gubernamentales helvéticas, concedió estos premios a esas cinco multinacionales en la inauguración de las reuniones alternativas que celebra en Davos al mismo tiempo que el Foro Económico Mundial.
La plataforma "Ojo Público en Davos" ha elegido a las "premiadas" entre 24 multinacionales propuestas por ONGs de todo el mundo, porque "claramente ilustran el lado malo de la globalización económica", dijeron los organizadores.
La economista británica Noreena Hertz, pidió en la apertura de este "contraforo", que las grandes empresas trasnacionales respeten los estándares elementales en cuestiones salariales, de seguridad y de salud. Hertz apeló a las multinacionales a que se hagan responsables de las actividades de sus empresas filiales en el mundo.
Los premiados
El grupo químico estadounidense Dow Chemical se ha llevado el galardón de la categoría sobre los derechos humanos, por su rechazo a asumir su responsabilidad en la catástrofe de la ciudad india de Bhopal, en la que un problema de sus instalaciones causó la muerte a más de 20.000 personas en 1984.
La petrolera holandesa Shell se ha llevado el premio de medioambiente, por no haber cumplido su promesa de cerrar una explotación gasística a cielo abierto, pese a los problemas que causa a la población.
Otra empresa holandesa, la financiera KPMG ha recibido el premio de castigo, por utilizar técnicas agresivas de evasión fiscal.
Wal-Mart, la mayor empresa de venta al por menor de EE UU, recibió el premio de los derechos laborales, por las condiciones precarias en que trabajan sus proveedores africanos y asiáticos.
La multinacional helvética de la alimentación Nestlè ha sido la "premiada" por el público a través de una votación en Internet, en la que se consideró abusiva la comercialización de sustitutos de leche materna en algunas zonas de África, así como por los conflictos laborales que esa empresa tiene en Colombia.