El Tribunal de Confiictos aplaza hasta el día 12 la decisión del 'caso Liaño'
El Tribunal de Conflictos seguirá estudiando el próximo día 12 si el indulto de Javier Gómez de Liaño debe aplicarse tal y como acordó el Gobierno, es decir, que suponga su reintegro en la carrera judicial, o como estimó el Supremo, sólo sobre la pena de 15 años de inhabilitación por prevaricación.
Los miembros del Tribunal iniciaron ayer la deliberación del conflicto planteado por el Gobierno, aunque decidieron seguir el estudio del mismo la próxima semana, para cuando podría ya adoptar alguna decisión, según informaron fuentes jurídicas.
El Supremo condenó a Liaño a 15 años de inhabilitación por delito de prevaricación en la instrucción del caso Sogecable y posteriormente el Gobierno le indultó en un real decreto que establecía su reintegro en la carrera, aunque el Supremo aplicó la medida pero sólo sobre la pena de inhabilitación, lo que provocó que el Ejecutivo planteara este conflicto jurisdiccional.
Los miembros del Tribunal, que son su presidente, Javier Delgado; los representantes del Consejo de Estado José Luis Manzanares, Miguel Vizcaíno y Antonio Pérez-Tenesa, y los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo Rodolfo Soto y Pedro Antonio Mateos, comenzaron la reunión a las 10.30 de la mañana.
Tras resolver otros tres asuntos, comenzaron a estudiar el de Liaño y seguirán haciéndolo el día 12.
Las mismas fuentes explicaron que si el Tribunal de Conflictos decidiera que la competencia es del Gobierno, el indulto supondría el reintegro a la carrera judicial, aunque Gómez de Liaño debería esperar cinco años desde la fecha de la medida de gracia, periodo en el que se cancelarían los antecedentes penales, para poder solicitar al Consejo General del Poder Judicial su reingreso en la carrera judicial. De esta forma, Gómez de Liaño, si lo deseara, volvería a ser juez con la misma categoría que tenía antes de ser condenado.