El Supremo critica la fórmula por la que se liquidó la Bolsa de Bilbao
El Tribunal Supremo ha puesto en cuestión la liquidación de la antigua Bolsa de Bilbao, una medida que tenía que adoptarse como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley del Mercado de Valores en 1988. Una sentencia de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal, hecha pública ayer por el diario El País, considera que hubo "una absoluta falta de control administrativo" en la venta y posterior reparto entre los 16 agentes del Colegio de Agentes de Cambio y Bolsa del patrimonio del colegio, uno de cuyos principales activos era la sede de la Bolsa de Bilbao, edificio adquirido por el Gobierno vasco.
La duda del Supremo se traslada a los procedimientos de liquidación realizados igualmente en los colegios de Madrid, Barcelona y Valencia, las otras tres ciudades españolas con mercado de valores. La Sala de lo Civil estima que todas las actuaciones deben ser estudiadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supre-mo, al considerar a los extintos colegios de agentes de cambio y Bolsa corporaciones de derecho público.
La reclamación fue presentada por cuatro agentes de cambio y Bolsa jubilados y las viudas de otros cuatro que mostraron su disconformidad por su exclusión en el reparto del patrimonio del colegio, que se cifró en 1.600 millones de pesetas.
El Tribunal Supremo ha decidido trasladar los hechos al Ministerio de Economía, "por si entendiera que el proceso de liquidación del Colegio de Agentes de Cambio y Bolsa de Bilbao escapó indebidamente a su control, máxime al haber señalado la parte recurrente en el motivo tercero que de igual forma se procedió en los colegios de Madrid, Barcelona y Valencia".
Fuentes del ministerio que dirige Rodrigo Rato aseguraron ayer que estudiarán la resolución del Supremo. Por su parte, el Gobierno vasco, comprador de los activos, rechaza cualquier responsabilidad, porque "es un litigio entre los agentes de cambio y Bolsa".