Chantaje a Unicaja: “O me pagas los 400.000 o no respondo”

El juez es demoledor en su auto al explicar el fin ultimo de la actividad de Ausbanc. Asegura que "Luis Pineda y Ausbanc contactan con representantes de entidades financieras con la finalidad de que se publiciten en sus medios; es decir, que colaboren en la financiación de Ausbanc, si bien esos convenios publicitarios se llevarían a cabo a cambio de “no sufrir” el acoso de los consumidores que Ausbanc representa (mediante publicidad negativa o como destino de sus demandas judiciales). Se observa cómo las entidades que tienen establecidos convenios publicitarios con Ausbanc tienen la certeza que dichos convenios llevan aparejados el no hacer mala publicidad de dichas entidades".

El juez destaca en su auto el caso de Unicaja. El magistrado detalla que se han detectado al menos  27 abonos procedentes de esa entidad, por importe total de 985.322 euros, entre el 21/12/2011, y el 14/01/2016, si bien, se destacan las diferencias en las cantidades abonadas cada año, ya que, en el ejercicio 2012, esa entidad abonó en dicha cuenta una cantidad total de 30.460 euros en el ejercicio 2013, 37.268 euros, sin embargo, en los ejercicios posteriores se incrementan considerablemente las cantidades abonadas; así, en el 2014, se eleva la cantidad hasta los 430.276€; 181.500€ en 2015 (en un solo pago), y 302.500€ en 2016 (un solo pago, hasta la fecha de la que se dispone de información). 

Unicaja dice que los contratos son solo por patrocinio publicitario

Unicaja Banco “no ha efectuado pago alguno” a Manos Limpias y los contratos suscritos con Ausbanc tienen como causa los patrocinios publicitarios y las colaboraciones con dicha entidad “siempre por asuntos relativos al negocio del Grupo Unicaja”.Así lo indica la entidad financiera en un comunicado de prensa remitido a EFE en el que niega haber tenido o avalado ninguna negociación con los responsables de Manos Limpias y Ausbanc en relación con el procedimiento judicial del Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla relacionado con los ERE.El auto por el que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha enviado a prisión los máximos responsables de Manos Limpias y Ausbanc, Miguel Bernad y Luis Pineda, señala que el presidente de Ausbanc pactó con Unicaja el pago de un millón de euros en forma de contratos publicitarios a cambio de la retirada de la acusación de Manos Limpias contra el presidente de la entidad, Braulio Medel, en el caso de los ERE.Lo que niega en su comunicado la entidad andaluza que señala también que por las noticias vertidas al respecto “va a iniciar con carácter inmediato una investigación interna relativa a eventuales actuaciones de personas integradas en nuestra organización”.

Según el juez, el primer bloque de 600.000 se pagó en diferentes transferencias, concluyendo su abono el día 02 de febrero, fecha en la que Unicaja ha transferido a las sociedades del grupo Ausbanc desde inicios de 2016, un total de 617.127 euros, "cantidad que llama la atención —explica— ya que en el plazo de un mes UNICAJA abona una cifra muy superior a la pagada en los años completos precedentes, estando este hecho fundamentalmente vinculado a que durante el mes de febrero es cuando efectuaba el presidente su declaración". El abono de esta cantidad se produce en diferentes pagos efectuados desde el 08 de enero hasta el 2 de febrero de 2016, destacando por las conversaciones que mantiene Luis Pineda y por el montante pagado los siguientes tres días:

El juez, en base al cruce de los datos bancarios con la información conseguida a través de los pinchazos telefónicos, va detallando la operativa concreta de la extorsión que sufrió Unicaja a raíz de la imputación de su presidente. Braulio Medel,  en el caso de los ERE de Andalucía. La compleja trama de la extorsión se desvela en unos mensajes remitidos por Luis Pineda al secretario del consejo de Unicaja el 19 de febrero de 2016 en la que le recuerda que  tengo hasta el miércoles de la semana próxima para cumplir mi palabra. Tenéis que abonar los 400 adeudados y de los que tienes todos los documentos” “y facturas. O no respondo”. "Observándose, asegura el juez, que  Luis Pineda exige el pago de los 400.000 euros al grupo Ausbanc por parte de Unicaja  como condición para presentar el escrito en el que se solicitará el archivo de la causa contra Braulio Medel, quien el 17 de febrero declaró ante la autoridad judicial por este asunto, manifestando Luis Pineda y Manos Limpias tras la declaración que barajaban la petición del archivo de su causa al quedar muy satisfechos con las explicaciones del presidente de Unicaja", explica el auto.

Fuentes de Unicaja consultada por Cinco Días subrayan que "los pagos detallados en el auto responden a la declaración de Ausbanc" y de momento siguen remitiéndose al comunicado que la entidad difundió el sábado.

El auto de Pedraz continua en este punto detallando que "asimismo, es relevante mencionar que el día 25 de febrero de 2016 se envió a la Asesoría Jurídica de Unicaja por parte del Grupo II de Fraude Financiero un correo electrónico en el que se remitía el Mandamiento de este Juzgado Central de Instrucción, en el que se solicitaba información sobre una cuenta de los investigados en dicha entidad, en el cual además se refería que las diligencias que amparaban el mandamiento estaban declaradas secretas, y reflejándose que el documento original se remitiría físicamente por correo certificado. En dicho Mandamiento se menciona que está siendo objeto de investigación Luis Pineda y otros directivos de Ausbanc"

Pedraz explica que "este mandamiento se remitió a numerosas entidades bancarias siendo Unicaja la única que se puso en contacto con el Grupo II de Fraude Financiero, a través de un representante de la asesoría, quien llamó por teléfono la misma mañana en la que se envió el citado mandamiento por correo electrónico, para que el envío físico del mismo a la sede de Unicaja se realizara a su nombre, siendo llamativo el hecho de que las llamadas y las reuniones entre Luis Pinea y el Secretario pasaron a ser inexistentes a partir de esa fecha.

Del mismo modo cabe reseñar que Pineda sería informado por alguien de UNICAJA el 17 de marzo de 2016 que estaba siendo investigado por la UDEF y la Audiencia Nacional