Las eléctricas denuncian que la retribución de las redes aprobada por la CNMC frena la electrificación
Aelec rechaza las propuestas de circulares que el regulador ha enviado al Consejo de Estado, con una tasa financiera del 6,58%
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) acordó el jueves enviar al Consejo de Estado las propuestas de las dos circulares que establecen, respectivamente, la metodología para el cálculo de la retribución de la actividad de distribución eléctrica y la metodología de cálculo de la tasa de retribución financiera (TRF) de las redes de distribución eléctrica (media y baja tensión) del transporte (alta tensión) para el periodo regulatorio 2026-2031. Unas normas clave para el negocio de las redes al que el organismo regulador, tras el largo proceso de tramitación (que ha incluido dos periodos de alegaciones en el caso de la segunda circular), ha incorporado ligeros cambios y pocas sorpresas.
Respecto a la TRF, la CNMC incluye una mejora respecto a la propuesta inicial (del 6,46% inicial a 6,58%, lo que supone 12 puntos básicos de mejora), pero alejada del 7,5% que solicitaban las grandes distribuidoras (Endesa, Iberdrola y EDP, a las que se ha sumado en esta ocasión Naturgy) integradas en la asociación Aelec y el más de un centenar de las pequeñas distribuidoras agrupadas en CIDE. Todas ellas, han alegado conjuntamente contra unas propuestas que consideraban insuficientes para abordar las futuras inversiones en redes y que no recogen en algunos casos la posición del propio Ministerio para la Transición Ecológica, que se pronunció al comienzo de la tramitación de estas normas (apelando a su potestad fijar los objetivos de política energética), pero que no ha emitido finalmente ningún informe en contra de la propuesta de la CNMC. Los analistas preveían una horquilla de mejora de la tasa entre el 6,7% y el 7%.
A la vista del resultado, Aelec ha expresado “su profunda preocupación por la revisión de las nuevas circulares de la CNMC”, pues “no incorporan aspectos clave para garantizar la electrificación del país”. En este sentido, a través de una nota de prensa, la asociación que preside Marina Serrano, considera que la TRF propuesta (6,58%) “se sitúa muy por debajo del coste de capital y de los niveles europeos, desincentivando la inversión en España en un momento crítico para el despliegue de infraestructuras eléctricas”.
Por otra parte, añade, “las limitaciones al coste máximo de inversión para conectar nuevos consumidores impedirán la conexión a parte de los nuevos proyectos industriales que se hubiesen visto beneficiados por la normativa del ministerio de incremento de inversiones en redes de distribución y pone en riesgo la cadena de suministro industrial europea y española”. Además, la reducción del reconocimiento de los costes de mantenimiento “pone en riesgo el cumplimiento de los objetivos de transición energética del Gobierno” y “condena a proyectos industriales y de vivienda” por falta de acceso a la red eléctrica.
Ligera mejora
La CNMC ha mejorado ligeramente los parámetros críticos del cálculo, pero poco la retribución de las inversiones que, a partir de ahora, se harán asumiendo riesgos (una medida nueva similar a la retribución de las redes de gas natural), pues se tendrá en cuenta la inversión que se realice respecto a la demanda de contratos que tendrá la nueva red. La TRF es una media ponderada entre los recursos propios (que aportan los accionistas) y los ajenos (que aportan los bancos).
Para determinar esta tasa, la CNMC solo ha tenido en cuenta los tipos de interés del pasado y no los futuros, critican en el sector. Otra cuestión es el coste de la deuda, que es una media ponderada entre el coste del pasado y el del futuro, pues se harán nuevas emisiones.
Aelec prepara alegaciones en el Consejo de Estado contra unas circulares que deben entrar en vigor el próximo 1 de enero.
Las acciones de Iberdrola subían a media mañana un 0,54%, hasta 17,655 euros por acción; las de Endesa caían un 0,26%, hasta 31,16 euros y las de Naturgy otro 0,76%, en total, 22,26 euros.