La Universidad de Málaga gana la V Liga Nacional de Debate Jurídico

Han sido en total 10 equipos, que han dotado a esta particular edición de un nivel extraordinario

Manuel Ruiz de Lara, magistrado del Juzgado mercantil nº 11 de Madrid; el equipo ganador, Andrea Zurera, Silvia Escaño y Rubén Martín; Rafael Hernando, vicepresidente tercero de la Mesa del Senado; y Héctor Kaparos, vicepresidente de la Fundación Española de Debate Jurídico
Manuel Ruiz de Lara, magistrado del Juzgado mercantil nº 11 de Madrid; el equipo ganador, Andrea Zurera, Silvia Escaño y Rubén Martín; Rafael Hernando, vicepresidente tercero de la Mesa del Senado; y Héctor Kaparos, vicepresidente de la Fundación Española de Debate Jurídico

Dos jornadas y cinco debates realizados es lo que ha necesitado el equipo 1 de la Asociación de Debate Universitario de Málaga para proclamarse vencedor de la V Liga Nacional de Debate Jurídico organizada por la Fundación Española de Debate Jurídico. Un torneo que ha estado marcado por unas estrictas medidas de seguridad sanitaria y en el que no se ha permitido debatir sin mascarilla.

Otra de las características reseñables de este torneo ha sido la notable participación, dadas las circunstancias. Han sido en total 10 equipos, que han dotado a esta particular edición de un nivel extraordinario en todos los debates.

La pregunta sobre la que han tenido que argumentar a lo largo del torneo ha sido si "¿Las técnicas de seguimiento digital al consumidor por parte de las grandes empresas tecnológicas constituyen una vulneración de la libre competencia?"

Juzgando los debates y determinando qué equipo era el vencedor del enfrentamiento dialéctico han estado magistrados, fiscales, juristas, expertos en oratoria y periodistas del sector jurídico.

El equipo de la Universidad Complutense de Madrid, compuesto por Miguel Iglesias, Manuel T. Fukuda, Eduardo Herráiz del Caz y Abel Recio disputó la final contra el equipo 1 de la Asociación de Debate Universitario de Málaga formado por Andrea Zurera, Silvia Escaño y Rubén Martín Cordero.

Tras un intenso debate, los jueces determinaron que la Asociación de Debate de la Universidad de Málaga 1 se alzase con la victoria.

También fueron premiados, Laura Ortiz, del equipo Asociación de Debate Universitario de Málaga 2, como mejor jurista del torneo, y Lucía Troyano como jurista revelación, un premio que se entrega a los estudiantes que no hayan participado nunca en los torneos de Fundación Española de Debate Jurídico y tengan menos de 20 años.

Rafael Hernando, vicepresidente tercero de la Mesa del Senado, que participó en la clausura del torneo junto con Manuel Ruiz de Lara, magistrado del Juzgado mercantil nº 11 de Madrid; Myriam Valcarce, directora de comunicación de Martín Molina Abogados; y Héctor Kaparos, vicepresidente de la Fundación Española de Debate Jurídico, abogaban en sus discursos finales por la necesidad de fomentar este tipo de iniciativas, que ayudan a los jóvenes a adquirir habilidades que les serán imprescindibles en su futuro profesional y por mantener unos valores férreos que les ayuden a crecer y a alcanzar aquello que se propongan.

Con este torneo, la Fundación Española de Debate Jurídico cierra el curso académico 2020-2021 y apoyado por un nuevo patrocinio de la firma Martín Molina, volverá en septiembre con nuevos proyectos y actividades dirigidas especialmente a los universitarios.

Normas
Entra en El País para participar