Iranzo y Ontiveros critican el momento de la subida fiscal

El incremento del IVA no es nocivo en sí mismo, pero el alza prevista para el 1 de julio no es adecuada. Esa es la opinión de dos de los principales representantes del pensamiento económico madrileño, de distinto espectro ideológico. Juan Iranzo, decano del Colegio de Economistas de Madrid y presidente del Instituto de Estudios Económicos, de adscripción liberal, explicó ayer que, si bien el IEE ha apoyado tradicionalmente un aumento del impuesto sobre el valor añadido, lo hace "siempre y cuando se combine con una rebaja sustancial de las cotizaciones sociales, la fiscalidad del ahorro y los principales impuestos directos", como el de sociedades e IRPF. A su juicio, la decisión gubernamental de elevar el IVA de forma aislada "supone una dramática pérdida de competitividad para sectores como el turismo".

Iranzo realizó estas declaraciones en la presentación del balance de la revista Economistas correspondiente a 2009, dirigida por Emilio Ontiveros. Este último, catedrático de la Universidad Autónoma y presidente de Analistas Financieros Internacionales, coincidió en la inoportunidad de la subida, si bien por distintos motivos: "No creo que en España haya un problema de presión fiscal, ni que una subida del IVA sea mala por sí misma. Antes o después había que subir el impuesto, porque es de los más bajos de Europa. Lo que sí creo es que la historia económica demuestra que, en un momento de incipiente despegue, no se puede quitar ninguna tracción a la economía", señaló Ontiveros, conocido por su pensamiento keynesiano.

Sobre las urgencias

Ontiveros relativizó la necesidad de reformas citando una encuesta hecha en el último congreso del Instituto de Empresa Familiar, en la que se pidió a empresarios enumerar sus prioridades. La primera fue recuperar la demanda, seguida del crédito y, sólo después, reformar la fiscalidad y el mercado laboral.