X
Privacidad y Cookies

Utilizamos Cookies propias y de terceros para ofrecer un mejor servicio y experiencia de usuario.

¿Permites el uso de tus datos privados de navegación en este sitio web?

Banca »

Luksic amenaza con acciones legales si no se publica el informe definitivo de Popular

El empresario chileno tacha de "irrelevante" el escrito de la JUR que valora la liquidación del banco Dice que Bruselas está "incumpliendo" con sus obligaciones al retrasar la comunicación del informe

Ángel Ron, presidente de Banco Popular hasta febrero de 2017

Nuevas reacciones al informe realizado por la consultora Deloitte para la Junta Única de Resolución (JUR) en el que se valoraba las pérdidas para el Estado y para el accionista, incluso para el ahorrador, que hubiera supuesto la intervención al uso de Banco Popular (informe conocido como valoración 3). Tras este informe, la JUR concluía que no iba a compensar a los accionistas por la resolución del banco, ya que según el cual los inversores habrían perdido más en un proceso tradicional de insolvencia, por lo que no existiría un trato de favor que motivara compensación alguna.

El empresario chileno Andrónico Luksic, a través de su firma  Aeris Invest, ha anunciado que adoptará acciones legales en caso de que la JUR no publique el informe definitivo sobre el Banco Popular (el informe conocido como valoración 2), y critica al organismo por incumplir sus obligaciones. La familia Luksic llegó a controlar un 3,5% del banco español, participación que adquirió en los últimos meses de vida de Popular antes de su resolución.

 Aeris Invest carga en un comunicado contra la JUR por pretender "manipular a la opinión pública" con el documento conocido esta semana, en el que descartaba compensar a los accionistas y tenedores de deuda subordinada ya que la declaración de un proceso de insolvencia al uso habría supuesto la pérdida de más dinero.

El vehículo inversor del grupo Luksic ha calificado este trabajo de "ejercicio fútil", y ha cuestionado su pertinencia, en tanto que "es absolutamente irrelevante y no se corresponde con la situación real en el momento de la resolución", acordada el 7 de junio de 2017 por la JUR a instancias del Banco Central Europeo (BCE), y ejecutada en España por el FROB.

Aeris asegura que dicho texto "no tiene sentido" pues todavía no se conoce el informe de valoración definitivo, del que dependería el cálculo correcto del valor del Popular.

En virtud de los datos, la consultora calcula que las pérdidas para los acreedores habrían sido en el mejor de los casos de 23.400 millones de euros y en el peor de 34.100 millones, frente a los 11.400 millones que perdieron con la resolución.

Además, la insolvencia ordinaria habría generado unas pérdidas de entre 1.800 y 2.200 millones de euros para el Fondo de Garantía de Depósitos, que habrían tenido que utilizarse para proteger los depósitos de menos de 100.000 euros de la entidad.

Un escenario del que desconfían los perjudicados por la amortización a cero de las acciones del Popular, que recuerdan que de conformidad con la ley española, un eventual concurso no equivale a la liquidación automática de la empresa.

Archivado en:

Outbrain