Silva intenta forzar un aplazamiento del juicio al renunciar su abogado
El magistrado Elpidio José Silva ha denunciado hoy que la vista en la que se le empezará a juzgar hoy por haber presuntamente prevaricado durante su investigación a Miguel Blesa es “manifiestamente ilegal”, por lo que ha reclamado su nulidad.
Silva ha hecho estas declaraciones a las puertas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) minutos antes de que arranque el juicio en la Sala Civil y Penal, donde está previsto que hoy se debatan las cuestiones previas.
El letrado del juez, Cándido Conde-Pumpido Varela, ha pedido la anulación del juicio pero, ante la negativa de los tres magistrados que componen el tribunal de la Sala Civil y Penal del TSJM, ha presentado su renuncia porque ha “fallado” a su cliente. “Parece que todo vale”, ha lamentado el letrado, que ha reclamado al tribunal que otorgue a Silva un plazo de 10 días para designar un nuevo abogado.
Mientras, el juez Silva ha dicho sentirse “atropellado e indefendido” por las decisiones del tribunal y sus maneras “amenazantes”, al tiempo que ha alabado la labor de su letrado y su “óptimos” planteamientos.
La Fiscalía ha denunciado que se trata de un “nuevo fraude de ley” emprendido por el juez, actualmente suspendido de sus funciones, mientras que los abogados de Miguel Blesa y Gerardo Díaz Ferrán, han señalado, respectivamente, que se trata de una “pirueta absolutamente previsible” y un “insulto a la inteligencia”.
El tribunal, que se había negado previamente a anular la vista porque, en palabras de su presidente, Arturo Beltrán, es “la más fuerte y rotunda de las resoluciones que se pueden tomar para solucionar un problema” cuando no existen “otras alternativas”, ha acordado retomar mañana el juicio para resolver esta cuestión.
Petición de 30 años de inhabilitación
El hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid ha asegurado estar “tranquilo” porque se trata de una “patraña” que atenta contra sus “derechos fundamentales” y “libertades” de cara a su candidatura en las próximas elecciones europeas como cabeza de lista del Movimiento Red.
Para Silva, el auto con el que el TSJM acordó las pruebas a practicar en esta vista, así como su calendario, es nulo porque dos de sus magistrados aceptaron la recusación que planteó por haber participado en la instrucción de la querella que interpuso contra él la Fiscalía.
“El auto es nulo y lo sabe el tribunal; el juicio es nulo y también lo sabe el tribunal: es un juicio manifiestamente ilegal”, ha resaltado. Los dos magistrados recusados eran el presidente de la Sala de lo Civil y Penal Francisco Javier Viera y Susana Polo, con lo que ahora el tribunal está compuesto por Arturo Beltrán, Eduardo Urbina y María Tardón. De no suspenderse, mañana deberá declarar como acusado Silva y, el miércoles, Blesa y su abogado, Carlos Aguilar.
Silva, acusado de un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y uno de retardo malicioso en la Administración de Justicia, se enfrenta a una petición por parte de la Fiscalía de 30 años de inhabilitación, que la defensa de Blesa eleva a 43 y la del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán deja en 24